Диссертация (Частные межпоколенные трансферты в различных типах домохозяйств), страница 5

Ли с соавторами [Lee, Parish, Willis, 1994] провели исследованиемежпоколенных трансфертов на Тайване и пришли к выводу, что совместноепроживание как особый вид трансфертов имеет большое значение для детей.Как показывают исследования О.В. Синявской и Е.В. Гладниковой[Синявская, Гладникова, 2007], эта же особенность характерна и для России.Например, в России среди основных причин совместного проживаниявзрослых ещё не отделившихся детей с родителями выделяют: отсутствиематериальнойвозможностидляначалаотдельногопроживания;25нецелесообразностьтратнасъемноежилье;удобствосовместногопроживания в бытовом плане; отсутствие партнера; желание респондентажить вместе с родителями [Ламзина, Чеченева, 2012].

Выбор междусовместным проживанием с родителями и получением материальныхтрансфертов при раздельном проживании зависит, как правило, от доходамладшего поколения и культурных особенностей общества. Чем ниже доходдетей, тем выше вероятность совместного проживания с родителями[Гладникова, 2009]. Конечно, совместное проживание также сопряжено сопределённымитрудностями,обусловленнымистолкновениемразныхобразов жизни, ограничением личного пространства и т.д.

Однако, несмотряна отмеченные сложности, вероятность совместного проживания взрослыхдетей с родителями высока даже в Западных странах [Grundy, 2000].Совместное проживание детей с родителями может выступать нетолько как разновидность нисходящих трансфертов, но и как особый случайвосходящих трансфертов. Это связано с тем, что пожилые родители зачастуюнуждаютсявпомощи,поэтомусовместноепроживаниесдетьмипредставляет для них большую ценность. В развивающихся странах оченьраспространено совместное проживание пожилых людей с родственниками[Uhlenberg, 2009]. В целом в условиях совместного проживания труднооднозначно определить направление трансфертного потока.

Например, есливзрослые дети переехали к своим престарелым родителям, чтобы ухаживатьза ними, то донорами «пространства» выступают родители, а дети –донорами инструментальной и функциональной поддержки.С учётом временного критерия передачи трансфертов выделяюттрансферты при жизни донора, и трансферты после смерти донора в форменаследства. В отличие от трансфертов при жизни трансферты в форменаследства в большей степени регулируются формальными институтами, вчастности законодательством. Исследования в других странах показывают[Szydlik, 2004], что основную часть наследства люди получают от своихродителей, при этом трансферты от родителей при жизни являются не столь26значимыми по объёму перераспределяемого благосостояния, как трансфертыпосле смерти в виде наследства.С точки зрения типа межпоколенных взаимодействий выделяют такжеразличные типы межпоколенной солидарности: функциональная солидарность – обмен деньгами, временем ипространством; аффективная солидарность – эмоциональная близость, моральнаяподдержка; ассоциативная солидарность – совместное времяпрепровождение[Szydlik, 2004].«Специфика благ, предаваемых в процессе трансфертного обмена,состоит в том, что они с одной стороны могут выступать субститутамирыночных благ, а с другой, имеют уникальную природу.

Например, услугам,таким как уход за детьми или займы между поколениями, можно легко найтирыночный субститут. Однако родственный обмен качественно отличается отрыночного. В отличие от рыночного обмена, родственный обмен непредполагает строго определённого и незамедлительного возмездногорасчёта. Например, когда один из членов семьи получает подарок или какуюбы то ни было помощь от других членов семьи, то это не обязывает егонезамедлительно расплатиться за предоставленные блага.

Эта «расплата»обычно носит необязательный характер и может проявляться косвенно черезнеопределённо долгое время. Ответная реакция со стороны реципиентатрансфертов может и совсем отсутствовать. Например, родители, заботясь освоих детях, обеспечивают им хорошее образование. При этом родителизачастую надеются на то, что дети, выучившись, станут самостоятельными ибудут помогать им. Однако родители не берут со своих детей такихобязательствипредполагающегонеоформляютопределённыеснимисанкциизаофициальногодоговора,несоблюдениеусловий»[Миронова, 2012].27Предметом родственного обмена часто выступают уникальные блага,которыенеимеютявныхрыночныхсубститутов:любовь,забота,привязанность, моральная поддрежка [Laferrere, Wolff, 2006].1.1.3 Функции частных межпоколенных трансфертовВтечениежизнитрансформируетсяегочеловекменяетсоциальныйместостатус,работы,однакомигрирует,егосвязьсродственниками, как правило, продолжает играть важнейшую роль в егожизни.«Значимость трансфертов проявляется через их функции.

В целомфункции трансфертов можно разделить на две группы: экономические исоциальные [Albuquerque, 2014].Кнаиболеезначимымэкономическимфункциямтрансфертовотносятся [Денисенко, 2007]: страхование; сглаживаниеэкономическогонеравенства,повышениеуровняэкономическойсоциальнойсправедливостижизни; достижениевотношениях между различными возрастными группами; воспроизводство человеческого капитала; воспроизводство ресурсов домохозяйств.Страховая функция трансфертов проявляется в том, что ониспособствуютпреодолениюразличныхжизненныхтрудностей.Этитрудности могут быть связаны как с особенностями жизненного циклаиндивида (учёба, рождение детей, старость) так и с воздействием внешнихпричин (болезнь, инвалидность, невыплата зарплаты, безработица). Наразных стадиях жизненного цикла человека наблюдается несовпадение28уровня потребления с уровнем дохода.

В трудоспособном возрасте доход, какправило, превышает потребление, в то время как в детских и старшихвозрастныхгруппахнаблюдаетсяобратноесоотношение.Передачатрансфертов способствует сглаживанию этого дисбаланса. Особенно ярко этафункция трансфертов проявилась в эпоху становления рыночной экономикив России [Кабалина, Кларк, 1999]. В процессе трансфертного обмена ресурсыперераспределяютсяобеспеченным,отчтоболееобеспеченныхнесколькоснижаетиндивидовуровенькменееэкономическойдифференциации населения» [Миронова, 2012].Значение частных трансфертов как механизма, обеспечивающеговыживание домохозяйств, было затронуто в работе Т.

Шанина [Эксполярныеструктурыинеформальнаяэкономика…,1999].Онописываетпарадоксальную ситуацию, характерную для России, когда неполучающиезарплату учителя учат, врачи лечат, военные несут службу. При этом одинчеловек, работающий в негосударственном секторе, получает высокуюзарплату и оказывает помощь своим родственникам, друзьям, приятелям,работающим в бюджетной сфере. Кокс Д. и его коллеги отмечают [Кокс идр., 1998]: «Государственные трансферты не являются единственнымспособом перераспределения средств от одной группы населения к другой.Во многих случаях поддержка семей со стороны частных лиц обеспечиваетсущественное перераспределение доходов на добровольной основе…Неофициальная межсемейная поддержка и защита является одним из важныхфакторов ослабления бедности во многих странах, и Россия не являетсяисключением из общего правила.

…Исследование позволяет сделать вывод отом, что частные трансферты в России являются масштабной, широкораспространённой формой оказания социально-экономической помощинуждающимся семьям».Другой важной функцией трансфертов является воспроизводствочеловеческого капитала. Например, когда родители оплачивают образование29своих уже взрослых детей можно говорить об инвестициях в человеческийкапитал.Такая форма трансфертов от родителей к детям как наследствообеспечиваетпередачунакопленногобогатстваотпредыдущихкпоследующим поколениям.Что касается социальных функций трансфертов, то к ним относятся:укрепление родственных отношений, моральная поддержка, поддержаниесоциального статуса семьи, удовлетворение в реализации различныхсоциальныхролей(родитель,ребёнок,прародитель),духовноенеобходимымусловиемвзаимообогащение.Обменмеждупоколениямиявляетсясоциальной репродукции. При этом некоторые исследователи подчёркивают,что межпоколенная солидарность носит первичный характер по отношениюксоциальнойиэкономическойоформленностиотношениймеждупоколениями.

Межпоколенная поддержка является естественным явлением ивозникает самостоятельно, а не как результат экономически рациональногоповедения индивида, максимизирующего свою полезность. Это связано стем, что дети при рождении от природы являются зависимыми от своихродителей. Отношения обмена между поколениями олицетворяют собойсоциальную справедливость.