Диссертация (Образ государства как предмет политического дискурс-анализа), страница 26

Б. Государственная символика России какобразная аккумуляция национальных ценностей / И. Б. Орлов// Духовность. — 2012. — № 2. — С. 266-301.103.Орлов, И. Б. Образ нэпмана в массовом сознании 20-хгг.: мифы и реальность / И. Б. Орлов // Новый историческийвестник. — 2002. — № 6. — С. 29-41.104.Оруэлл, Дж. Политика и английский язык / Дж.Оруэлл // Политическая лингвистика. – 2006. – Вып.

20. – С.280—294.105.Панкрухин, А.П., Игнатьев А.Ю. Имидж страны:смена парадигмы. Взгляды из Канады, России, Великобрита-160нии и Латвии / А.П. Панкрухин, А.Ю. Игнатьев // Корпоративная имиджеология. 2008. — N 2. — С. 8-15.106.Платон. Тимей / Платон; пер. С. С. Аверинцева //Платон. Сочинения в четырех томах / Платон; под общ. ред.А. Ф.

Лосева и В. Ф. Асмуса; пер. с древне- греч. — СПб.:Изд-во С.-Петерб. ун-та; Изд-во Олега Абышко, 2007. — Т. 3.Ч. 1. —С. 495-589.107.Политическая наука. — М., 2002. — N 3: Политиче-ский дискурс: История и современные исследования / РАНИНИОН; отв. ред. и сост. Герасимов В.И., Ильин М.В.

— 184с.108.Поляков, Л. В. Теория nation-building СвятославаКаспэ / Л. В. Поляков // Полис. — 2012. — № 2. — С. 186-189.109.Пропп,В.Я.Морфологияволшебнойсказки/В. Я. Пропп. — М.: Лабиринт, 2001. — 192 с.110.Пушкарева, Г. Homo politicus: политическая реаль-ность и политический дискурс / Г.

Пушкарева // Общественные науки и современность. — 2013. — № 5. — С. 90–100.111.Пушкарева, Г. Политический имидж / Г. Пушкарева //Политология: Лексикон. — М.: РОССПЭН, 2007. — С. 544–554.112.Роднянская И. Художественный образ / И. Роднян-ская // Философская энциклопедия. Т. 5. — М.: Советская энциклопедия, 1970. — С. 452-455.113.Розов,Н.С.Рольвоображениявсоциально-историческом развитии: онтология механизмов модернизации161/ Н.С.

Розов // МЕТОД. – 2012. – Вып. 3. — C. 242-254.114.Руднев, В. П. Прочь от реальности / В. П. Руднев. —М.: Аграф, 2000. — 432 с.115.Русакова, О.Ф. Политическая дискурсология: пред-метное поле, теоретические подходы и структурная модельполитического дискурса / О. Ф. Русакова, Д. А. Максимов //Полис. — М., 2006. — С. 26-43.116.Семененко, И. С. Образы и имиджи в дискурсе наци-ональной идентичности / И. С. Семененко // Полис. —2008. — № 5. — С.

7-18.117.Сергеев, В.М. Некоторые подходы к анализу языкаполитики на примере понятий «хаос», «лидер», «свобода» / В.М. Сергеев, К. В. Сергеев // Полис. — 2001. — N 5. — С. 107115.118.Серио, П. Как читают тексты во Франции / П. Серио// Квадратура смысла. Французская школа анализа дискурса. — М.: Прогресс, 1999. — С. 12-53.119.Символическая политика: Сб.

науч. тр. / РАН.ИНИОН. Центр социал. науч.-информ. исслед. Отд. полит.науки; Отв. ред.: Малинова О. Ю. — Вып. 1: Конструированиепредставлений о прошлом как властный ресурс. — М., 2012.— 336 с.120.Соловьев, А.И. Способности и состоятельность рос-сийского государства: к постановке проблемы / А. И. Соловьев // Политическая наука. — 2011. — N 2. — C. 125-142.121.Соссюр, Ф. де. Курс общей лингвистики // Труды по162языкознанию / Ф. де Соссюр; пер. с франц. Под ред.

А.А. Холодовича. – М.: Прогресс, 1977. – С. 31–273.122.Тейлор Ч. Что такое социальное воображаемое? / Ч.Тейлор // Неприкосновенный запас: дебаты о политике и культуре. – 2010. – № 1 (69). – С. 19–26.123.Тодоров Ц. Поэтика / Ц. Тодоров // Структурализм:«за» и «против». — М.: Прогресс, 1975. — С. 37-113.124.Трубецкой, Н. С. Основы фонологии / Н. С. Трубец-кой. — М.: Издательство иностранной литературы, 1960. —372 c.125.Усманова, А.Р. Знак иконический / А. Р.

Усманова //Постмодернизм. Энциклопедия / сост. и научн. ред.: А.А. Грицанов, М.А. Можейко; отв. секретарь и ред. А.И. Мерцалова. –Минск: Интерпрессервис; Книжный Дом, 2001. – С. 289–292.126.Фомин, И. В. Возможности структурного исследова-ния образов в политических дискурсах / И. В. Фомин // Политическая наука. — 2012. — №2. — С. 237-250.127.Фомин, И. В. Категория образа как средство изученияполитической действительности (на примере образа ЮжнойОсетии в российском внешнеполитическом дискурсе) / И. В.Фомин // Символическая политика. — 2014. — № 2. — С.

4065.128.Фомин, И. В. Категория социальной воображаемости/ И. В. Фомин // МЕТОД: Московский ежегодник трудов изобществоведческих дисциплин. — 2012. — Вып. 3. — С. 115130.163129.Фомин, И. В. Когнитивные аспекты дискурса провоз-глашения независимости / И. В. Фомин // Сборник материаловпо итогам IV Всероссийской Ассамблеи молодых политологов(25-26 апреля 2011 года, Пермь). — Пермь: ООО «Издательский дом „Типография купца Тарасова“», 2012. — С. 21-24.130.Фомин, И. В. Об одном подходе к структурному ис-следованию образов в политических дискурсах / И.

В. Фомин// VI Всероссийский конгресс политологов «Россия в глобальном мире: институты и стратегии политического взаимодействия». Материалы. Москва, 22-24 ноября 2012 г. — Москва:Росс. ассоц. полит. науки, 2012. — С. 477-478.131.Фомин, И. В. Образ государства: возможности поли-тического дискурс-анализа (на примере образа Косова) / И. В.Фомин // Полис. — 2014. — № 2. — С. 124-137.132.Фомин, И. В. Образы Южной Осетии и Косова в рос-сийском внешнеполитическом дискурсе / И. В.

Фомин // Полития. — 2014. — № 2. — С. 128-143.133.Фомин, И. В. Элементы семиотического органона дляобществоведения: анализ повествований / И. В. Фомин //МЕТОД: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин. — 2014. — Вып. 4. — С. 142-159.134.Фомин, И. В. Югоосетинский и абхазский дискурсыпровозглашения независимости: сравнительный анализ / И.

В.Фомин // Сборник лучших статей по итогам III ВсероссийскойАссамблеи молодых политологов (19-20 апреля 2010 года,Пермь). — Пермь: ООО «Издательский дом „Типография купца Тарасова“», 2011. — С. 188-196.164135.Фуко, М. Археология знания / М.

Фуко. — СПб.: Гу-манитарная академия, 2004. — 412 p.136.Хайдеггер, М. Наука и осмысление / М. Хайдеггер //Время и бытие. — М.: Республика, 1993. – С. 238-253.137.Цымбурский, В. Л. Макроструктура повествования имеханизмы его социального воздействия / В. Л. Цымбурский //Когнитивные исследования за рубежом. Идеи и методы искусственного интеллекта в изучении политического мышления.— М., 1990.

— С. 34-61.138.Шестопал, Е.Б. Образ и имидж в политическом вос-приятии: актуальные проблемы исследования / Е. Б. Шестопал// Образы государств, наций и лидеров / под ред. Е.Б. Шестопал. — М.: Аспект Пресс, 2008. — С. 8-23.139.Шрёдингер, Э. Что такое жизнь? Физический аспектживой клетки / Э. Шрёдингер. — М.; Ижевск: НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», 2002.

— 92 с.140.Якобсон, Р. В поисках сущности языка / РоманЯкобсон // Семиотика: Антология. — М.: Академический проект, 2001. — С. 111-126.141.A new agenda in (critical) discourse analysis: theory,methodology, and interdisciplinary / ed. by Ruth Wodak, Paul A.Chilton. — Amsterdam; Philadelphia: J. Benjamins, 2005. —321 p.142.Alker,H.R.RediscoveriesandReformulations:Humanistic methodologies for international studies / H.

R. Alker. –Cambridge: Cambridge univ. press, 1996. – 488 p.165143.Anderson, B. Imagined communities / B. Anderson. —N. Y.: Verso, 1991. — 224 p.144.Appadurai A. Modernity at large / A. Appadurai. –Minneapolis: Univ. of Minnesota press, 1996. – 229 p.145.Arendt, H. The human condition / H. Arendt. — Chicago:University of Chicago Press, 1958.

— 349 p.146.Barton, R.W. Plato-Freud-Mann: Narrative structure,undecidability, and the social text / Barton R.W. // Semiotica. —1985. — Vol. 54, N 3-4. — Р. 351-386.147.Bezemer, J. Writing in Multimodal Texts: A SocialSemiotic Account of Designs for Learning / J. Bezemer, G. Kress// Written Communication. — 2008.

— Vol. 25, N 2. — P. 166195.148.Bonham, G. M. The limited test-ban agreement:Emergence of new knowledge structures in internationalnegotiation / G. M. Bonham, V. M. Sergeev, P. B. Parshin //International studies quarterly. — 1997. — Vol. 41, N 2. — P.215—240.149.Boulding, K.E. National images and international systems// Journal of conflict resolution / Boulding, K.E. – 1959. - Vol.3,№2. – P. 120-131.150.Buyssens, E. Les languages et le discours / E.

Buyssens.— Bruxelles: Office de publicité, 1943. — 98 p.151.Castoriadis, C. The imaginary institution of society / C.Castoriadis. – Cambridge, Mass.: MIT Press, 1998. – 426 p.152.Chilton, P. Analysing Political Discourse: Theory and166Practice / P. Chilton. — N.Y.: Routledge, 2004. — 226 p.153.Chilton, P. Words, discourse and metaphors: Themeanings of deter, deterrent, and deterrence / P.

Chilton //Language and the nuclear arms debate. – L.: Pinter, 1985. – P.103-127.154.Dijk, T. A. van. Discourse as structure and process / T. A.van Dijk. – London: SAGE, 1997. – 356 p.155.Dijk, T. A. van. Narrative macro-structures / T. A. vanDijk // PTL: A journal for descriptive poetics and theory ofliterature. - 1976. - N 1. - P.

547-568.156.Dijk, T. A. van. What is Political Discourse Analysis? /T. A. van Dijk // Political Linguistics. — 1997. — Vol. 11, N 1. —P. 11-52.157.Dijk, T.A. van. Ideology: A Multidisciplinary Approach /T. A. van Dijk. — London: SAGE Publications. — 374 p.158.Edelman, M. Language and social problems / M.Edelman // Discussion papers (University of Wisconsin —Madison. Institute for Research on Poverty). — Madison: Institutefor Research on Poverty, University of Wisconsin, 1974.

— 27 p.159.Fischer, G. A Study of Bolshevism by Nathan Leites //The Western Political Quarterly / G. A. Fischer. — Vol. 7, N 3. —1954. — P. 494-496.160.Fomin, I. Representations of Kosovo, Abkhazia andSouth Ossetia in the Russian political discourse / I. Fomin. —Political linguistics III: Book of absracts (Warsaw, 8-10 May,2014). — Warsaw, 2014. — P. 24.167161.Foucault, M.

L’archéologie du savoir / M. Foucault. —Paris: Gallimard, 1969. — 279 p.162.Geis, M.L. The Language of politics / Geis M. L. – N.Y.:Springer Verl., 1987. – 189 p.163.Georgakopoulou,A.Narrativegenreanalysis/A. Georgakopoulou // The SAGE encyclopedia of qualitativeresearch methods. — Thousand Oaks: SAGE, 2008. — P. 541-542.164.Goetz, E.T.