Диссертация (Факторы коллективных действий в России 2011-2012 гг)

Федеральное государственное автономное образовательноеучреждение высшего профессионального образования«Национальный исследовательский университет«Высшая школа экономики»На правах рукописиСоболев Антон СергеевичФАКТОРЫ КОЛЛЕКТИВНЫХ ДЕЙСТВИЙ В РОССИИ2011-2012 ГГ.Специальность: 23.00.02 – Политические институты, процессы итехнологии (политические науки)ДИССЕРТАЦИЯна соискание ученой степеникандидата политических наукНаучный руководитель:к.ф.-м.н. Сонин К.И.Москва - 20152ОГЛАВЛЕНИЕВВЕДЕНИЕ ......................................................................................... 3-20ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ.....................................................................

21-1141 Коллективные действия в России 2011-2012 гг.:межрегиональный анализ ................................................................ 21-601.1 Влияние коллективных действий на социально-политическоеразвитие .............................................................................................

21-271.2 Коллективные действия как объект исследования новойполитической экономии .................................................................. 27-441.3. Межрегиональный анализ факторов протестных коллективныхдействий в России 2011-2012 гг...................................................... 44-581.4 Результаты межрегионального анализа влияния факторовколлективных действий ...................................................................

58-602 Факторы участия в коллективных действиях: о чем говорят микроданные?.............................................................................................. 61-892.1 Факторы индивидуального участия в коллективных действиях:дизайн исследования ........................................................................

61-672.2 Динамика про- и антиправительственных коллективныхдействий до и после парламентских выборов 2011 года ............. 67-752.3 Роль факторов, создающих издержки участия в коллективныхдействиях в возникновении протестов .......................................... 75-822.4 Роль факторов, создающих стимулы к участию в протестах, ввозникновении коллективных действий ........................................ 82-872.5 Выводы из анализа опросных данных ..................................... 87-893 Роль информационных источников в формировании протестныхнастроений ......................................................................................

90-1143.1 Источники экзогенной вариации в информации о качествеполитики властей и потенциал протестных настроений ............. 90-953.2 Исследования влияния экзогенных шоков на протестныенастроения......................................................................................... 95-973.3 Протестные настроения в сельской России........................... 97-114ЗАКЛЮЧЕНИЕ ............................................................................ 115-121СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ............................................................ 122-134ПРИЛОЖЕНИЕ ............................................................................

135-1483ВВЕДЕНИЕАктуальность избранной темы. Революции, массовые идругие действия коллективного сопротивления являются одним изосновных элементов политической динамики. Несмотря на то, чтоанализ факторов коллективных действий имеет, без преувеличения,тысячелетнюю традицию, перед исследователями по-прежнемустоит множество вопросов. В частности, существенной проблемойдля проведения научного анализа является то, что коллективныедействия, такие как протесты, восстания и революции случаютсядостаточно редко, а страны и ситуации, в которых они происходят,различаются по множеству параметров1.Коллективные действия, происходившие в России в 2011-2012гг., – в частности, массовые акции протеста, начавшиеся послепарламентских выборов 4 декабря 2011 года – дают возможностьполучить новые ответы на старые вопросы о природе коллективныхдействий.Ряд условий, в которых осуществлялись эти коллективныедействия, дают специалистам в области политических науквозможность преодолеть значительную часть методологическихсложностей.К этим условиям можно отнести неожиданный и масштабныйхарактер протестов: «прошедшие акции были самыми массовыми изимевших место в России после 1993 года.

При этом самые крупныеиз них прошли 24 декабря 2011 года и 4 февраля 2012 года и былиответом на одни и тоже события. Даже оппозиционные политики доТак, в наиболее полной и известной базе данных протестных коллективных кампаний«Насильственные и мирные кампании политического сопротивления и их результаты» («TheNonviolent and Violent Campaigns and Outcomes») собраны данные о 323 актах коллективногосопротивления властям с 1946 по 2006 годы.

Учитывая гетерогенность по целям протестныхкампаний, времени их проведения, уровне экономического и социального развития страны, этиданные не позволяют провести анализ, выводы которого можно было бы считать достаточнонадежными с точки зрения существующих академических стандартов.14оглашениярезультатоввыборовсчитали,чтолидирующаяполитическая партия («Единая Россия») получит больше 50%голосов, и признавались, что не ожидали столь масштабногохарактера акций протеста [Hale, 2011].» [Соболев, 2012a:3-4]Так как протесты проходили не только в Москве, но и в другихсубъектахРФ,региональноемногообразиеобеспечиваетдостаточную для целей научного анализа вариацию традиционныхпредикторов коллективных действий (размера регионов, климата,социально-экономическихпоказателей,развитостителекоммуникационной структуры, уровня социального капитала ит.п.).Одновременно,принадлежностьрегионовкодномугосударству позволяет снизить роль различных ненаблюдаемыхфакторов, снижая вероятность возникновения так называемойпроблемы «пропущенных переменных».Наконец, протесты 2011-2012 года характеризовались необычновысоким уровнем фиксируемости событий.

Практически для каждоймассовой акции организаторы, полиция и наблюдатели сообщали впрессе свои оценки числа вышедших на нее людей.Это диссертационное исследование посвящено факторам,влиявшим на возникновение и масштаб коллективных действий вРоссии 2011-2012 гг. В частности, анализируются примеры сериймассовых политических протестов, начавшихся после парламентскихвыборов 4 декабря 2011 года.Степень разработанности темы.

Основная часть литературы,посвященнаяанализуфакторовколлективныхдействий2,фокусируется в первую очередь на проблемах селективных стимуловПод коллективным действием в литературе по политологии, социологии и экономикетрадиционно понимается действие, предпринимаемое группой людей с целью достижения общейцели [Ostrom, 2009].25участия, а также, специфике коммуникации между индивидами.Например, в своем последнем и наиболее полном обзоре работ потеории коллективных действий Остром [Ostrom, 2009] выделяетвосемь факторов, «способствующих возможности коллективногодействия: число участников, тип получаемого блага, гетерогенностьучастников, необходимость коммуникации «лицом к лицу», формапроизводственной функции, наличие информации о прошлыхдействиях, способ связи между индивидами и возможностьиндивидуального выхода»[Соболев, 2012a:5].Очевидность и разрозненность этих факторов одновременносказываетсяинапроблематичностиформированияобщейтеоретической рамки, описывающей логику коллективного действия,и на проблематичности тестирования влияния подобных факторов наэмпирических данных.

Это формирует и особую актуальность темыдиссертационного исследования. Так, авторы одной из наиболеевлиятельных концептуальных схем связи между политическими иэкономическими институтами, Д. Асемоглу и Дж. Робинсон, С.Джонсон, признавая ключевое значение данного фактора дляинституциональной динамики, констатируют, что вопрос влиянияколлективныхдействийнаполитическиеиэкономическиеинституты остается «пропущенным звеном» исследований этойветви политической науки [Acemoglu, Johnson, Robinson, 2005].Значительная часть исследований коллективных действийфокусируются на издержках коммуникации - тратах, которые несутиндивиды, в процессе координации и участии в коллективныхдействиях. К этим издержкам можно отнести уровень развитиякоммуникационныхмежличностноготехнологийиобобщенногоили,например,довериястепеньпотенциальныхучастников.

Изменения в уровне издержек коммуникаций часто6имеют последствия для политики как в прошлом, так и в настоящем.Так, Асемоглу и Робинсон [Acemoglu, Robinson, 2006a] показывают,что развитие железных дорог повышало риски революционныхдействий для автократических правительств Европы XIX века.Майнер [Miner, 2012] тестирует подобный эффект, анализируя связьмеждууровнеминтернет-покрытияиявкойоппозиционнонастроенных избирателей на парламентские выборы Малайзии в2008 году. Одновременно, высокий уровень межличностногодоверия позволяет индивидам организовать коллективные действиядля защиты общих интересов.

Эта способность зависит как оттехнологических средств общения [Ellison, Steinfield, Lampe, 2011],так и от специфики географических условий [Nagler, 2011].Исследования,анализирующиеполитическиефакторы,влияющие на вероятность возникновения коллективных действий,связывают наиболее значимые из них с готовностью правительства крепрессиям. Авторитарные правительства достаточно легко идут нанасильственное подавление протестной активности, поэтому жителив таких странах несут значительные риски, открыто заявляя о своемнедовольстве и выходя на улицы [DeNardo, 1985; Kuran, 1989; Kuran,1991; Lohmann, 1994; Robertson, 2011]. Однако постоянныерепрессии, как правило, сопровождаются большими издержками[Lukes, 1974; Oleinik, 2011], и даже наиболее авторитарныеправительства могут позволить их себе только в случае наличияисточниковдохода,несвязанногосготовностьюнаселенияинвестировать труд и капитал в экономику страны [Egorov, Guriev,Sonin, 2009; Ross, 2001; Smith, 2004].