2Резюме_Порошин_Рус_12.12.2018 (Условия устойчивости однопартийного доминирования в политических режимах различного типа), страница 6

Всего в выборку включено30 случаев однопартийного доминирования, относящихся к 27 странам130.Выявление детерминант устойчивости однопартийного доминирования(зависимая переменная) осуществляется на основе анализа влиянияследующих институциональных и политических факторов (независимыхпеременных):1) Типинституциональногодизайна(парламентскийилипрезидентский);2) Уровень непропорциональности избирательной системы по выборамвпарламент(расчетчерезвычислениеИндексанепропорциональности М.Галлахера131);3) Уровень электоральной поддержки конкурентов правящей партии(расчет как 1 минус доля голосов правящей партии – партии,контролирующей высший выборный пост в исполнительной власти);4) Предшествующий опыт электоральной демократии (наличие илиотсутствие);В Австрии, Гайане и Люксембурге зафиксировано по два периода однопартийного доминирования,которые считаются раздельно.131ПодробнообИндексесм.:Leastsquaresindex.https://www.tcd.ie/Political_Science/staff/michael_gallagher/ElSystems/Docts/lsq.php130175) Частота смены фигуры высшего политического лидера (отношениечислалиц,занимавшихвысшуювыборнуюдолжностьвисполнительной власти в течение одного года и более, кпродолжительности функционирования режима с доминантнойпартией в месяцах).Помимо независимых переменных в ходе эмпирического анализапроверяется возможная значимость следующих контрольных переменных:1) Продолжительность срока полномочий высшего политическогооргана;2) Тип политического режима;3) Степень контроля доминантной партии в правящей коалиции.Вотношениипеременнойуровняэлекторальнойподдержкиконкурентов правящей партии следует сделать важную оговорку.

Замыселданной переменной не предполагает проведения дифференциации внутриоппозициипостепениоперационализацияблизостиобусловленакдоминантнойнамерениемпартии.сфокусироватьТакаяданныйпредиктор именно на голосовании избирателей – электоральном выборемеждугосподствующейпартией,стремящейсякмаксимальномуединоличному господству, и всеми остальными альтернативами, поддержкакоторых в условиях длительного удержания власти другой, но одной и той жеполитической силой, несет в себе противоположный посыл, направленный назавоевание власти другой партией. Стоит отметить, что в ряде случаев наличиятесного, устойчивогоидолговременногосотрудничества несколькихформально независимых друг от друга партий, но по сути представляющихединое партийное образование (Бельгия, Германия, Австралия), в качестведоминантных партий рассматриваются объединенные структуры данныхпартий.Очевидно, что выбранные контрольные переменные могли бы бытьотнесены к независимым переменным в силу того, что они по своей природетак же являются политическими или институциональными факторами.

Тем не18менее данные переменные учитываются именно в качестве контрольных, таккак в их отношении не выдвигается теоретических гипотез о наличииустойчивой связи с выживаемостью однопартийного доминирования.Данные контрольные переменные выбраны для проверки возможноговлияния соответствующих факторов на изменения зависимой переменной. Вслучае длины срока полномочий высшего политического органа проверяетсявозможнаяобусловленностьоднопартийногопродолжительностидоминированияфункционированиязаконодательноустановленнойпротяженностью работы органа, в результате выборов в который определяетсявласть в стране. В случае переменной типа политического режима проверяетсявозможноевлияниедемократическогоилиавторитарногоконтекстаоднопартийного доминирования на его устойчивость.

В случае переменнойстепени контроля доминантной партии в правящей коалиции проверяетсявозможная обусловленность устойчивости однопартийного доминированияэффектом единоличного или совместного правления с участием младшихкоалиционных партнеров.Эмпирическийдоминированияанализусловийосуществляетсячерезустойчивостипроведениеоднопартийногокорреляционного,регрессионного анализа и анализа выживаемости. В рамках примененияданных методов в соответствующие модели включаются независимыепеременные,соответствующиеанализируемыминституциональнымиполитическим факторам, зависимая переменная длительности существованиярежима с доминантной партией, а также контрольные переменные.Определение научного вклада исследования в развитие предметногополя.Научнаяновизнаисследованияподтверждаетсяследующимиразличийустойчивостимоментами:1) Анализируетсяоднопартийногообусловленностьдоминирования,вобъясняемаявлияниеминституциональных и политических факторов, в режимах, уже19достигшихкритическогоуровнявыживаемостиввидепродолжительности своего функционирования;2) Разработана авторская концептуализация устойчивости однопартийногодоминирования как продолжительности его функционирования сустановленным критическим временным уровнем длительности дляквалификации подтвержденного однопартийного доминирования вполитическом режиме.

Данная концептуализация позволяет получитьнаиболееточныеинадежныеэмпирическиеоценкивлиянияполитических и институциональных факторов на устойчивостьоднопартийного доминирования;3) Разработана целостная система теоретических предпосылок и на ихосновесформулированызависимоститеоретическиеустойчивостигипотезыоднопартийногоохарактередоминированияотключевых институциональных и политических факторов - типаинституциональногодизайна,уровнянепропорциональностиизбирательной системы по выборам в парламент, уровня электоральнойподдержки конкурентов правящей партии, предшествующего опытаэлекторальнойдемократии,частотысменыфигурывысшегополитического лидера;4) Осуществленаэмпирическаяоценказависимостиустойчивостиоднопартийного доминирования от выделенных институциональных иполитических факторов – типа институционального дизайна, уровнянепропорциональностиизбирательнойсистемыповыборамвпарламент, уровня электоральной поддержки конкурентов правящейпартии, предшествующего опыта электоральной демократии, частотысмены фигуры высшего политического лидера.Теоретическая значимость исследования выражается в следующихмоментах:1) Концептуализированопонятиеустойчивостиоднопартийногодоминирования как продолжительности непрерывного удержания20власти одной той же политической силой с превышением уровнядлительности в 18 лет;2) Разработана теоретическаяполитическихфакторовмодель связисинституциональныхустойчивостьюиоднопартийногодоминирования;3) Разработан и реализован методологический подход к определениюстепенивлиянияинституциональныхиполитическихусловийустойчивости режимов с доминантной партией;4) Выявлена эмпирическая обусловленность повышения устойчивостиоднопартийного доминирования в условиях пониженного уровняэлекторальной поддержки конкурентов правящей партии и наличияпредшествующего опыта электоральной демократии.Практическая значимость исследования определяется тем, что ононаправлено на оценку влияния институциональных и политических факторовна устойчивость типа политических режимов, широко представленного вреальной мировой политической практике.Положения, выносимые на защиту.

На защиту выносятся следующиеположения:1) Исходя из необходимости эмпирического анализа обусловленностиустойчивостиоднопартийногодоминированиявлияниеминституциональных и политических факторов, предложена наиболеесоответствующая данной задаче концептуализация устойчивостиоднопартийного доминирования как продолжительности непрерывногоудержания власти одной политической силой с установлениемкритического временного уровня длительности в 18 лет дляквалификации подтвержденного однопартийного доминирования вусловиях конкурентных выборов;2) Однопартийное доминирование как таковое в значительной степениопределяет логику политической конкуренции между властью иоппозицией в политических режимах, что обуславливает валидность21анализарежимовнаегоосновеврамкахпредложеннойконцептуализации;3) В рамках теоретического анализа устойчивость однопартийногодоминирования предложено рассматривать как переменную, вариациякоторой может объясняться пятью ключевыми институциональными иполитическимифакторами.сформулированыВотношениисоответствующиеданныхтеоретическиефакторовгипотезы,всоответствии с которыми устойчивость однопартийного доминированияявляетсяповышеннойинституциональноговусловияхдизайна,непропорциональностипарламентскогоповышенногоизбирательнойсистемыпотипауровнявыборамвпарламент, пониженного уровня электоральной поддержки конкурентовправящей партии, наличия предшествующего опыта электоральнойдемократии,повышеннойчастотысменыфигурывысшегополитического лидера;4) Выявлено наличие статистически значимой зависимости степениустойчивости однопартийного доминирования от уровня электоральнойподдержки конкурентов правящей партии и предшествующего опытаэлекторальнойдемократии,демонстрирующиеустойчивостиаотсутствиетакжестатистическиоднопартийногоинституциональногодизайна,полученызначимойдоминированияуровнемсоценки,связитипомнепропорциональностиизбирательной системы по выборам в парламент и частотой сменыфигуры высшего политического лидера.Сжатое изложение основного содержания исследования и егорезультатовВо Введении описана исследовательская проблема, проанализированастепень ее разработанности, сформулирован основной исследовательский22вопрос, указаны цель, задачи и рабочие гипотезы исследования.

Кроме того,во вводном разделе обоснованы границы исследования, представленытеоретико-методологические основания и методы исследования, раскрытыпринципы отбора источников данных, выражен научный вклад исследованияв развитие предметного поля, перечислены положения, выносимые на защиту,а также приведены сведения о публикациях и апробации результатовисследования.В первой главе задаются концептуальные и теоретические рамкиисследования.В параграфе 1.1. Способы анализа однопартийного доминированиярассматриваются теоретические подходы к определению однопартийногодоминирования, а также предлагается авторская концептуализация данногопонятия.Средитеоретическихспособовпониманияоднопартийногодоминирования отмечаются такие основания, как удержание правящейпартией определенной доли голосов на выборах и мест в парламенте,сверхпротяженнойдлительностиудержаниявласти,систематическийконтроль доминантной над политической повесткой, роль доминантнойпартии в формировании правящей коалиции, сильной идентификациидоминантной партии с государством, что зачастую обеспечивает длительноепребывание этой партии у власти.В части доли мест в парламенте специалистами предлагаются критерииот относительного большинства132 до 70% мест133.