2Резюме_Порошин_Рус_12.12.2018 (Условия устойчивости однопартийного доминирования в политических режимах различного типа)

Федеральное государственное автономное образовательное учреждениевысшего образования«Национальный исследовательский университет«Высшая школа экономики»На правах рукописиПорошин Александр ВасильевичУСЛОВИЯ УСТОЙЧИВОСТИ ОДНОПАРТИЙНОГОДОМИНИРОВАНИЯ В ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕЖИМАХРАЗЛИЧНОГО ТИПАРЕЗЮМЕ ДИССЕРТАЦИИна соискание ученой степеникандидата политических наук НИУ ВШЭНаучный руководитель:кандидат политических наукОксана Геннадьевна ХаритоноваМосква – 2018Описание замысла исследованияПостановкаисследовательскойпроблемы.Исследовательскаяпроблема диссертации заключается в том, что в существующих исследованияхпричин устойчивости режимов с доминантной партией анализ сфокусированна оценке факторов увеличения продолжительности удержания власти во всехрежимах с любой длительностью существования.

То есть существуетпроблема недостаточной исследованности природы различий в длительностиоднопартийного доминирования в рамках узкой совокупности чистых«доминантных» режимов - преодолевших определенную критическуюпродолжительность функционирования. Таким образом, в настоящее времятребует прояснения следующий вопрос: «Почему режимы с уже состоявшимсяи подтвержденным длительностью функционирования однопартийнымдоминированием имеют разную конечную продолжительность своегосуществования?»Ранее исследователи пытались ответить на вопрос опричинах формирования однопартийного доминирования: «Почему вполитическихрежимахразличаетсяпродолжительностьнепрерывногоудержания власти одной и той же политической силой? (иными словами,почемуводнихрежимахформируетсядлительноеоднопартийноедоминирование, а в других – нет?») В диссертации предполагается восполнитьнедостаток внимания к анализу различий в устойчивости однопартийногодоминирования среди режимов, уже показавших определенную степеньвыживаемости в виде преодоления критического уровня длительности своегофункционирования.Характеристикастепениразработанностиисследовательскойпроблемы.

Проблематика режимов с доминантной партией1 достаточно частозатрагивается в политической науке, однако в основном в разрезеисследованийособенностейотдельныхслучаеводнопартийногоВ рамках исследования понятия «однопартийное доминирование» и «режим с доминантной партией»используются как синонимы.12доминирования в тех или иных странах, а также в работах по анализу этогоявления в рамках авторитаризма.Разработкекомплексногопониманияприродыоднопартийногодоминирования и теоретическому осмыслению становления и развитиярежимов с доминантной партией (в том числе обсуждению вопросаэлекторальнойконкуренциивластииоппозиции,особенностямфункционирования однопартийного доминирования в условиях демократии иавторитаризма) посвящены исследования К.Грина2, С.Хантингтона и К.Мура3,А.Ариана и С.Барнса4, С.Левицки и Л.Уэя5, Т.Пемпеля6, Г.Гильома иЧ.Симкинса7,Б.Магалони8,Э.Макганна9,Ф.Буцек10,Х.Темплемана11,Greene K.F.

Why Dominant Parties Lose?: Mexico’s Democratization in Comparative Perspective. – New York:Cambridge University Press, 2007; Greene K.F. (2008) Dominant Party Strategy and Democratization // AmericanJournal of Political Science, 52; Greene K.F. (2002) Opposition Party Strategy and Spatial Competition in DominantParty Regimes: A Theory and the Case of Mexico // Comparative Political Studies, 35; Greene K.F. (2010) ThePolitical Economy of Single-Party Dominance // Comparative Political Studies, 43; Greene K.F.

A Resource Theoryof Single Party Dominance: The PRI in Mexico // Bogaards M., Boucek F. (eds.) Dominant Political Parties andDemocracy: Concepts, Measures, Cases, and Comparisons. – New York: Routledge, 2010.3Huntington S.P., Moore C. Authoritarian Politics in Modern Society: The Dynamics of Established One-partySystems.

– New York: Basic Books, 1970; Huntington S.P. Political Order in Changing Societies. – New Haven: YaleUniversity, 1968.4Arian A., Barnes S.H. (1974) The Dominant Party System: a Neglected Model of Democratic Stability // The Journalof Democracy, 36.5Levitsky S., Way L. Competitive Authoritarianism: Hybrid Regimes after the Cold War. – Cambridge: CambridgeUniversity Press, 2010.6Pempel T.J. Introduction: Uncommon Democracies: the One-party Dominant Regimes // Pempel T.J. (ed.)Uncommon Democracies: The One-Party Dominant Regimes.

– Ithaca: Cornell University Press, 1990; Pempel T.J.Conclusion: One-Party Dominance and the Creation of Regimes // Pempel T.J. (ed.) Uncommon Democracies: TheOne-Party Dominant Regimes. – Ithaca: Cornell University Press, 1990.7Giliomee H., Simkins C. Conclusion // Giliomee H., Simkins C. (eds.) The Awkward Embrace: One-partyDomination and Democracy. – Amsterdam: Harwood Academic Publishers, 1999; Simkins C. Stability andCompetitiveness in the Political Configurations of Semi-Developed Countries // Giliomee H., Simkins C.

(eds.) TheAwkward Embrace: One-party Domination and Democracy. – Amsterdam: Harwood Academic Publishers, 1999.8Magaloni B. Voting for Autocracy: Hegemonic Party Survival and its Demise in Mexico. – New York: CambridgeUniversity Press, 2006; Magaloni B., Kricheli R. (2010) Political Order and One-Party Rule // Annual Review ofPolitical Science, 13; Diaz-Cayeros A., Magaloni B. (2001) Party Dominance and the Logic of Electoral Design inMexico’s Transition to Democracy // Journal of Theoretical Politics, 13(3); Magaloni B. (2008) Credible PowerSharing and the Longevity of Authoritarian Rule // Comparative Political Studies, 41(4-5).9McGann A. The Modal Voter Result: Preference Distributions, Intra-Party Competition, and Political Dominance.Unpublished Ph.D.

dissertation, Department of Political Science, Duke University, 1999.10Boucek F. Electoral and Parliamentary Aspects of Dominant Party Systems // Pennings P., Lane J.E. (eds.),Comparing Party System Change. – London: Routledge, 1998.11Templeman K.A. The Origins and Decline of Dominant Party Systems: Taiwan’s Transition in ComparativePerspective. – Ann Arbor: University of Michigan, Unpublished Ph.D.

dissertation, 2012.23А.Шедлера12,О.РейтераиТ.Ремингтона13,Б.Геддес14,Дж.Браунли15,Дж.Ганди и А.Пшеворского16, М.Сволика17, Д.Слэйтера и Н.Смита18.Концептуализации и операционализации феномена доминантныхпартий и партийных систем с доминантной партией уделялось большоевнимание в работах Дж.Сартори19, М.Дюверже20, А.Ариана и С.Барнса21,К.Матлозы и Ш.Карьюма22, Д.Анкара23, М.Богаардса24, А.Лейпхарта25,Дж.Коулмэна26,С.МэйнворингаиТ.Скалли27,Г.Кокса28,Б.О’Лири29,Schedler A. The Politics of Uncertainty: Sustaining and Subverting Electoral Authoritarianism. – New York: OxfordUniversity Press, 2013; Schedler A. The Logic of Electoral Authoritarianism // Schedler A. (ed.) Authoritarianism:The Dynamics of Unfree Competition. – Boulder and London: Lynne Rienner Publishers, 2006; Schedler A.

Sourcesof Competition under Electoral Authoritarianism // Lindberg S.I. (ed.) Democratization by Elections: A New Modeof Transition. – Baltimore and London: Johns Hopkins University Press, 2009; Schedler A. The Contingent Power ofAuthoritarian Elections // Lindberg S.I. (ed.) Democratization by Elections: A New Mode of Transition. – Baltimoreand London: Johns Hopkins University Press, 2009.13Reuter O.J., Remington T.F. (2009) Dominant Party Regimes and The Commitment Problem. The Case of UnitedRussia // Comparative Political Studies, 42(4); Reuter O.J. The Origins of Dominant Parties: Building AuthoritarianInstitutions in Post-Soviet Russia.

– Cambridge University Press, 2017.14Geddes B. Politician’s Dilemma: Building State Capacity in Latin America. – Berkeley: University of CaliforniaPress, 1994; Geddes B., Zaller J. (1989) Sources of Support for Authoritarian Regimes // American Journal of PoliticalScience, 33; Geddes B. Minimum-Winning Coalitions and Personalization in Authoritarian Regimes // AnnualMeetings of the American Political Science Association, Chicago, 2004; Geddes B.

Why Parties and Elections inAuthoritarian Regimes? Revised Version of a Paper Prepared for Presentation at the Annual Meeting of the AmericanPolitical Science Association. – Washington, D.C., 2005.15Brownlee J. Authoritarianism in an Age of Democratization. – Cambridge University Press, 2007.16Gandhi J. Political Institutions under Dictatorship. – New York: Cambridge University Press, 2008; Gandhi J.,Przeworski A.

(2007) Authoritarian Institutions and the Survival of Dictators // Comparative Political Studies, 40(11).17Svolik M. The Politics of Authoritarian Rule. – New York: Cambridge University Press, 2012.18Slater D., Smith N.R. The Power of Counterrevolution: Contentious Origins of Dominant Party Durability in Asiaand Africa. Paper presented at the APSA Annual Conference, Washington, D.C., 2010.19Sartori G.

Parties and Party Systems: A Framework for Analysis. – Cambridge: Cambridge University Press, 1976.20Дюверже М. Политические партии. – М.: Академический проект, 2002.21Arian A., Barnes S.H. (1974) The Dominant Party System: a Neglected Model of Democratic Stability // The Journalof Democracy, 36.22Matlosa K., Karume S. (2004) Ten Years of Democracy and the Dominant Party System in South Africa // ElectionUpdate 2004: South Africa, 5(10).23Anckar D. (1997) Dominating Smallness: Big Parties in Lilliput Systems // Party Politics, 3(2).24Bogaards M. (2004) Counting Parties and Identifying Dominant Party System in Africa // European Journal ofPolitical Research, 43.25Lijphart A.

Patterns of Democracy: Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries. – New Haven:Yale University Press, 1999.26Coleman J. The Politics of Sub-Saharan Africa // Almond G., Coleman J. (eds.) Politics of the Developing Areas.– Princeton: Princeton University Press, 1960.27Mainwaring S., Scully T. (eds.) Building Democratic Institutions: Party Systems in Latin America. - Stanford:Stanford University Press, 1995.28Cox G. Making Votes Count. Strategic Coordination in the World's Electoral Systems. – Cambridge: CambridgeUniversity Press, 1997.29O’Leary B. Britain’s Japanese Question: Is There a Dominant Party? // Margetts H., Smyth G. (eds.) TurningJapanese: Britain with a Permanent Party of Government.