Внешние отзывы на диссертацию 2 (Учения о законе в политико-правовой мысли России XIX - начала XX вв)

отзыв на диссертаци!о Лукьяновой Елены Геннадьевны на тему: ((Учен!!я о законе в политико-правовой мысли России Х1Х вЂ” начала ХХ вв.)5, представленну!о на соискание ученой степени доктора !ориднчееких наук но снецнальности 12.00.01 — теория и история права н государства; история учений о нраве и государстве Лктуа)!ь1-1ост!» диссертационного исследования 1.:. 1'.

Лукьзшовай обуславлеиа принципиальной содержательной ис(гцределе!Нюстью поиимания закона в савремсциой российской юридической науке н практической деятельности по созданию законов, в которых продолжает даминирава!ь нрслставление о законе как о(1)ициа)!ьном акте гасу|(ярства, са!!Срж«знис каторога !)раизвалы!О оирслсл)(етс)1 самой ! Осуз(арственнай! властью. В условиях современнап) раза!егия Правового государства, ус(!Ожнения его функции по абесиечеиию и защите прав и свобод граждяи, ирсдс!Явление 0 зякОНС как якт(„в!»!р«!жя(он(см ВО'НО Госуля1эства» с) аиавитс5! явна нсулав)!стваритсльиым. 11аэтому следует в по)и!Ой мсрс согласиться с позицией 1'.

1 . Лукьяновой В вопросе необходимости разработки в российскаЙ прявовоЙ науке актуя!(ьной теории зака!На и закоподятсльиай деятельности (с. 22, 323 диссертации'), в основу которой должш ! быть положены соатвстству(ащие теоретика-правовые разработки российских учень!х-юристов. Вместе с тем, исторический этап Х1Х -- Начала ХХ вв.

в контексте р«!звнтия учений о закоис не б!»!)1 ирслме(ом сисциал(»Наго научного исторического теоретико-правовога исследования, прсдиринятас !. Г. Лукья!Н)вой исслез(авацис развития учений а закоис В политико- правовой мысли России Х1Х вЂ” начала ХХ вв, проводится впервые. Диссертация направлена на историческое и теоретико-правовое исслсловяние развития учений 0 вака!Нс В россиЙскай политика-пр«(ВОВОЙ мысли Х1Х вЂ” иа«!я.(а ХХ вв. и формировяиис авторской концепции рязвизия российских !яканоу«!сияй ляи)юп) Периода. Д)(я этого авторам б! !Ло проведена !соре)ика-м(.талологичсскос Оаабщснис россиЙСКИХ учений законе Х1Х вЂ” иачала ХХ вв.

в группы естественна-правовых и ИОзитийистских учений 0 заканс, в рамках которых автор обосновывает формираваиис, саответствснио, материалыи)й и формальиой теорий закона. ЗякОН В материалы!Ой '!сории, сог)1а(ч10 ВЫВадям ЯВтара» Высту11аст формой или ВидОм цраВя, трактуем!»1!«! кяк сямастаятслыгая и цсзявисимяя сущное!'ь ~ис(ииа1» раскрывающаяся в вилс сиравед!(ивости, свободы и равсис)вя. 1!равиля, аирслсляющи(.

1тавную и сцравсд1)иву!О меру свободы лица В Обц(ествс, могут имст1» тал!»кО ОбщиЙ харак)ср» Откуда лагичсски выводится общ)и)сть закона как его ма(ср(!В)и»иый иризияк. Закон, па мнению Г. Г. Лукьяиавой, зго якт„содержащий только, во-первых, правые нормы, Ва-втор!»!х, Всегдя име!ОЩНЙ общий харак(ср 1С. 292)!Исссртяци!!). Суть фармалык)й теории зякаиа В.

Г. Лукьянова аргумситировашга усматриВаст в игнОрираваиии су1цнастиых и сОдсржя(ел!»Ных асцскгоВ закона. Согласно .этой КОЕЕцспции, содержание закона может быть любого (разеЕообразнгэго) характера, поэтому закон в формальной теории -- явление бессущнос!'НЕ!с, это пустая форма, в которую может и должно быть облечено любое содержание. Объясняется данное положение тем обстоятельством, что закон ус !Тп гав!! НВается государственной Властью, которая.

будучи суверенной, не может и не должна быть ничем ограничена. Отсюда закон в формальной теории — лэобое вьэражение воли государственной власти или лиц, ее осушествлякнцих (с. 288 диссертации). Согласэнэ авторской коньэепции, в качестве главной закономерности развития учений о законе, разработанных в политико-правовой мысли России Х1Х -- начала ХХ вв., выступает движение гп признания материального солсржания закона — матсриальнОГО понятия закона, характс)эизусмОГО чсрсз идеи правды Еобэъелиняюцэей истину и справедливость), свободы и равснспэа„ к формализации его понятия, обрангснепо закона в форму, наполняемую любым содержанием ЕбуэЕЬ то воля носителя верховной !!ласти, государства, иных существующих нли несущссЕвукэпЕеЕХ субьектов, или же общая воля ВссГО еэарола) (с.

19, 297 лиссс1этации). Исследуя разви гис учений о законе„разработтпшых в политико- правовой России мысли Х1Х вЂ” начала ХХ 55В., автор, используя исторический подход к исследованию предмета, выявляет в законоучепиях как теоретико- правовое их содержание, так и конкретно-историческое, обусловленное Вг[иянием Ооьск"!'иВных социаээьных услоВий, В кот01эых происхозЕиэ!О развитие воззрений на закон тех или иных российских мыслителей.

Засээуэкивае! Внимания, нап)эимс15, квг05ификация у~!сне!я О закоэгс Б. И. Чичерина как естественно-правового по своим теоретическим и мстодо'!ОГичсским ОснОВаниям, а О'5лсльныс позитивистско-'.эгатистскис утверждения 15. И. Чичерина объясняются реакцией на условия нарастания политического радикализма в 60-х гг. Х1Х в. !с. 138 диссертации).

Аналогично Е. Г. Лукьяновой объясняются «синтсгическис» построения второй четверти Х1Х в, когда под влиянием политического давления российские законоведы пыттнотся объединить в понятии закона нравственность и религию (с. 103, 108, 118 диссертации). Представляется, что данные и иные содержащиеся в ЕЕиссертации Выволь! 2ВЕ0152 нс ~о~ько оолалают оессп01эной ~аучноЙ новизноЙ, но и имскэт бОлыпуЕО ЕСОретичсскую и практичсскуэО цснеюсть„ооъяспяя п1эичины и обстоятельсгва ламегнировапия в тот или иной исторический псриол ф01эмальноГО и!Ее! мгэте)эеЕ351ы!ОГО понимани5! ЗакОн2. В час'пэос!'и, ВЫВОдь! Е. Е.

Л~ кэяпоэзой Ооъ55сняют п)эичины Господства в соэзрсмснеЕОЙ теоретикеэправовой науке формалыюго представления О законе. 11аушые выл!!э!ЕЕ! Е. Е. Лукьяновой могут использоваться в качестве теоретико- методологических оснований лля проведения теоретико-правовых и историко-правовых исследований. Данные выводы автора могут служить теоретико-~Еетоэголо! Ической основой не только Лля анализа законодательства и деятельности субъектов законодательной власти, но выработки практических рекомендаций, направленных на повышение качества законоде!!'сльства и закОИОдатсльной дсятсльности.

С!!сдусг Отмстить, ~!'!'О В дисссртационном исса!сдовании соде)эжатся и ирак'!'ические рекомендации. Например, рекомендация, касающаяся необходимости реализации принципа «экономности законода.!сльства», предпоа!агаюп(с!-о, разработка законо!троекта долж!га !Иачи!Таться лиш!, В случае невозможности разреши ! ь социальну|о проб~!ему иными государственного или негосударственного воздействия ('с.

260 !(исссрта!(Ии). Диссертация Е. Г. Лукьяновой представляет собой завершенное научное исследование, выполненное автором самостоятельно па высоком научно-теоретическом уровне. Выводы и положения, сформулированшие В процессе его проведения, достоверны и обоснованы и обладают высокой теоретической и практической значимостью. В дальнейшем выводы и положения, сделанные автором, рекомендуется использовать для разработки в теоретико-правовой науке теории закона, актуального учения о понятии, признаках, видах закона и его действии. Диссертация Е. Г.

Лукьяновой «Учения о законе в политико-правовой мысли России Х!Х вЂ” начала ХХ вв.» соответствует требованиям «Порядка присуждения ученой степени кандидата наук, ученой степени доктора наук в Российской академии народного хозяйс!Ва и государственной службы нры Президенте 1'оссийской Федерации», а ес автор заслуживает присуждения ученой степени доктора юридических наук по специалыюсти 12.00.01.-- теория и история права и государства; история учений о праве и государстве.

Доктор юридических наук, доцент„ заведующий кафслрой истории государства и нрава Оренбургского института (филиала) ФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина (МГГОА)» Ф~ Жолосюва Галина Алексеевна «,~ » Д~'~~~ ~~~д 2018 г, Сведения о мес1е работы: Ореибур)ский институт (филиал) ФГЬОУ ИО «Московский государстве)шый ьорилический университет имени О. Е, Кутафина (ЧГЮА)а РФ, !.. Оренбур!, 460000. ул. Комсомольская.

50 Телефон: 8(3532) 31-99-11 рояблю оииа!!веда.т!! - 3!!ектронная ночта вист!!! та (Канцелярия) !!!!р:джм~~,о(!иа! а.е!1!!хи Подпись Г. А. Жолобовой завсфМЗО- ' Заместитель директора по нау$И!лй р'ф(64'',-.". . $,.- '~~,~й(В((((аф '::',фФ .- !1!1нитснков А. В. .