Текст автореферата (Демократия в постсоветских государствах Балтии сравнительный анализ факторов становления и развития), страница 5

Развитие демократии в постсоветских государствах Балтии было обусловлено как внешним влиянием со стороны Европейского Союза, так и внутренними политическими факторами, связанными со структурой политических игроков, их рес)рсами и стратегиями политической деятельности. Опыт политического развития стран Балтии показывает,что экзогенные факторы являются значимыми только при условии наличия благоприятной структуры внугренних возможностей, обусловленной развитием политического процесса внутри государств. В ином случае сигналы со стороны внешних игроков успешно блокируются политическими элитами.

Более того, при смене ситуации некоторые из достигнутых процессов либерализации и демократизации могут быть даже повернуты вспять. 17 Хотя в странах Балтии структурных ограничений было меньше. чем в других странах постсоветского пространства, в совокупности с политическими предпосылками они задали вектор демократического строительства в направлении формирования минималистской элитистско-этнической электоральной демократии.

Этнический компонент более полно представлен в Литве и Эстонии и в меньшей мере в Литве. Утверждаемая в странах Балтии модель демократии закрепляет приоритет «титульных» наций, конкретных этнополитических общностей, создавая неравные или дискриминационные условия для этнических меньшинств. В то же время модель демократии Балтийских государств обладает и определенными, хотя и ограниченными. достоинствами.

Главным показателем зрелости (при всех изъянах этой модели) является легитимность избирательного процесса в заданных рамках и создание механизма ротации элит в соответствии с изменяющимися запросами избирателей, что чрезвычайно актуально на этапе утверждения данной модели, свидетельством чему являются известные «революции» в Грузии и на Украине — страны Балтии избежали этого сценария. Вопрос оценки реального состояния и развития демократии как «демократии на практике» (термин Эндрю Хсйвуда) выходит за рамки фиксации наличия демократических институтов и процедур и требует измерения степени эффективности их функционирования. Операционализацию понятия «развитие демократии» можно осуществить через конкретные связи между электоратом и элитами. Эти связи, в свою очередь, можно разделить на два основных типа. Институт выборов и гражданские свободы позволяют населению оказывать политическое влияние.

Однако величина этого влияния зависит от двух переменных: 1) уровня электорального участия граждан; 2) эффективности электорального контроля элит. Несмотря на то„что модель демократии Балтийских государств обладает определенными, хотя и ограниченными достоинствами, включая функциональную устойчивость и некоторый потенциал развития, в обозримой перспективе ее трансформации в сторону более совершенной модели не просматривается. Теоретическая значимость исследования состоит в концептуализации проблематики становления и развития 18 демократии в условиях постсоветских трансформаций. Предложенные подходы к анализу факторов демократизации и развитию качественных характеристик демократических режимов позволяют более глубоко понять логику становления и развития демократии в современном мире.

Проведенное исследование является существенным приращением знаний в области изучения демократии и постсоветской политики. Анализ особенностей консолидации и функционирования демократических режимов постсоветских государств Балтии может способствовать развитию общей теории демократизации и более полному раскрытию специфики функционирования демократических режимов в разных странах мира. Практическая значимость исследования состоит в том, что полученные рсзультаты, а также введенная в научный оборот новая эмпирическая информация могут быть использованы органами государственной власти Российской Федерации и иными государственными институтами, реализующими государственную внешнюю политику, при разработке стратегии взаимодействия с государствами Балтии с учетом их внутриполитической спсцифики.

Результаты проведенного исследования позволяют использовать их в деятельности научно-исследовательских учреждений,преподавании базовых политологических дисциплин и специальных проблемных курсов в высших учебных заведениях, при подготовке учебной и методической литературы. при реализации программ повышения квалификации и профессиональной переподготовки государственных служащих. Апробация диссертационного исследования.

Выводы и осиовныс положения диссертации изложены автором в монографии. Диссертант имеет 1б статей, которые опубликованы в рецензируемых журналах. рекомендованных ВАК при Министерстве образования и науки РФ для публикации результатов диссертаций. Общее количество публикаций по теме составляет 29 работ, объем публикаций — 35,3 печатных листа. Результаты исследования апробированы в выступлениях автора иа международных, всероссийских и региональных научных конференциях 12005 — 2017): Международной научнопрактической конференции «Вторая мировая война в зеркале 19 современности» (Уфа, 2005): Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы государственной национальной политики: теоретико-методологические, правовые и гуманитарные аспекты» (Уфа, 2008); Всероссийской научнопрактической конфсрснции «Российский регион: проблемы развития и управления» (Уфа, 2008); Ш Всероссийской научнопрактической конференции «Актуальныс проблемы коммуникации: теория и практика» (Уфа, 2011), !У Всероссийском социологическом конгрессе (Уфа, 2012), Международной научнопрактической конференции «Философия и научная картина мира» (Уфа, 2012); Всероссийской молодежной научно-практической конференции «Актуальные вопросы науки и образования» (Уфа.

2013); П Между. народной научно-практической конференции «Государство будущего: политико-правовой аспект» (Уфа. 2014); Международной научно-практической конференции «Наука и образование в глобализируюшемся мире» (Уфа, 2014); Международной научно-практической конференции «Образ евразийской интеллигенции в ХХ! веке: ограничители и перспективы» (Уфа, 2014); Первом молодежном форуме стран ШОС и БРИКС, (Уфа.

2015); У11 Всероссийском философском конгрессе (Уфа, 2015); Евразийском гуманистическом форуме (Уфа, 2015); Х1У Мезкдународной научно-практической конференции «Современные концепции нау ~ных исследований» (Москва, 2015); Всероссийской научной конференции РАПН «Время больших перемен: политика и политики» (Москва, 2017). Материалы и выводы диссертации применены в учебном процессе кафедры истории и политологии Башкирского государственного университета в рамках дисциплины «Политология» (2014 — 2017 гг.), кафедры государственного и муниципального управления Башкирского государственного аграрного университета в рамках дисциплины «Политология» (2015 — 20! 6 гг.), кафедры политологии, социологии и философии Башкирской академии государственной службы и управления при Президенте Республики Башкортостан в рамках дисциплины «Политология» (2013 — 2016 гг.).

Диссертация была обсуждена иа заседании кафедры политологии и политического управления Института обшественных наук ФГБОУ ВО «Российская академия народного 20 хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» 5 апреля 2018 года и рекомендована к защите.

Структура диссертации определяется научнопрактической значимостью темы и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, пяти глав, включающих в себя тринадцать параграфов, заключения и библиографического списка, П. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обоснована актуальность темы диссертации, оценена степень ее разработанности, определены объект,предмет, цель, задачи исследования, раскрыты теоретические и методологические основы работы, представлены эмпирическая база и гипотеза исследования, раскрыта научная новизна и изложены основные положения, выносимые на защиту. сформулирована теоретическая и практическая значимость исследования, охарактеризована апробация диссертационных положений. В первой главе «Теоретико-методологичеекие основания исследования демократии», состоящей из двух параграфов, рассмотрены основныс теоретико-методологические аспекты изучения демократии и уточиены базовые дефиниции исследования.

Первый параграф «Модели дел гокритии в сравнительной перспективе» посвящен сравнительному анализу моделей демократии в политической мысли и категориально-понятийному аппарату исследования демократических режимов. Критический анализ различных теоретических подходов к пониманию сущности демократии начиная с исторических времен привел автора к выводу, что в силу целого ряда причин, включая задачи эмпирического анализа постсоветских случаев демократизации, наиболее плодотворным является минималистский концепт демократии, представленный концептами таких ученых, как Й. Шумпетер и Р.