Текст автореферата (Демократия в постсоветских государствах Балтии сравнительный анализ факторов становления и развития)

На правах рукописи З "--'~' ЯМАЛОВА ЭЛЬВИРА НАИЛЕВНА ДЕМОКРАТИЯ В ПОСТСОВЕТСКИХ ГОСУДАРСТВАХ БАЛТИИ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ФАКТОРОВ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ Специалыгость 23.00.02 — Политические институты, процессы и технологии АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора политических наук Москва 2018 кафедре политологии и политического «Российская академия народного хозяйства и Президенте Российской Федерации» Комаровский Владимир Савельевич доктор философских наук, профессор, профессор кафедры политологии и политического управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации Симонян Ренальд Хикарович доктор социологических наук, главный научный сотрудник Института экономики РАН; Тарасов Илья Николаевич доктор политических наук, профессор, заведующий кафедрой политики, социальных технологий и массовых коммуникаций Балтийского федерального университета им.

И. Канта; Кочетков Александр Павлович доктор философских наук, профессор, профессор кафедры российской политики Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет» Диссертация выполнена на управления ИОН ФГБОУ ВО и государственной службы пр Научный консультант: Официальные оппоненты Ведущая организации: Защита состоится «14» ноября 2018 года в !3 час.

на заседании диссертационного совета Д 504.001.12 при ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства н государственной службы при Президенте Российской Федерации» по адресу: ! 19606, Москва, пр, Вернадского, д.82, корпус № 6, ауд. 2076. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» н на сайте ппр!А«тттг.гапера.ги.

Автореферат разослан « » 2018 г. Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент Фадина А.С. 2 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. Проблематика становления и развития демократии является одним из магистральных исследовательских направлений современной политической науки. Изучение факторов и причин успеха дслюкратнческих проектов в одних странах и неудачи аналогичных процессов в других продолжают быть в эпицентре внимания политологов разных стран мира. Нс менее актуальными являются проблемы многообразия моделей демократического устройства, измерения процесса демократизации, становления и развития демократии, а также решение методологических и методических проблем, связанных с разработкой инструментария„способного оценить развитие дслюкратичсского процесса.

С этой точки зрения исследование политических процессов в бывших союзных республиках СССР, а ныне суверенных государствах, представляет особую актуальность. Разные векторы развития, которые демонстрируют постсоветские государства втечение последних двадцати пяти лет, позволяют на основе сравнительного анализа протестировать и уточнить ранее выдвинутые теории политического транзита и гипотезы о закономерностях развития процессов демократизации, консолидации демократии. Постсоветские государства как случаи для сравнительного анализа режимных изменений имеют преимушества потому, что их исходные стартовые условия во многом были схожими. Это особенно показательно, если сузить поле анализа и создать выборку исследуемых случаев, ограниченных одним регионом и имеющих минимум политикоисторическлсх, географических, культурных, экономических и иных различий.

В этом смысле постсоветские государства Балтии (Латвия, Литва и Эстония) являются идеальным естественным экспериментальным полигоном, позволяющим исследовать процессы демократизации в сравнительной перспективе. Близость географических, исторических. культурных и других объективных параметров этих стран дает возлюжность сфокусироваться на сугубо политических условиях демократического транзита. Это не только открывает широкие перспективы учета объективных 3 структурных детерминант, влияющих на демократический процесс, но и позволяет выявить факторы, обусловленные эффектами решений и действий политиков.

Важно подчеркнуть, что страны Балтии на современном этапе являются одними из последних случаев сравнительно успешной демократизации, укладывающихся в рамки «третьей волны» демократического перехода по С. Хантингтону'. Относительно недавний опыт их «историй успеха» имеет актуальность для политической науки с точки зрения выявления новых факторов демократизации как глобального феномена с учетом современных реалий. Безусловно, говоря об успешной демократизации постсоветских стран Балтии, нельзя не учитывать относительность этого успеха.

Этот вопрос связан с многогранностью трактовки такого сложного понятия, как «демократия» и многообразием моделей демократического устройства общества. С позиции определенных концептов политический исход развития стран Балтии не может быть оценен как «успешный», скорее наоборот. Тем не менее„видится целесообразным оценивать степень успешности прежде всего по тем задачам и ориентирам, которые ставит конкретное общество на определенном этапе развития. В постсоветский период балтийские общества и политические элиты нашли консенсус относительно конкретной демократической модели, которую они рассматривали как нормативный идеал и к которой стремились. Была четко артикулгцэована ориентация на западные стандарты и европейские лекала демократического устройства. Подобного рода ориентиры были провозглашены в качестве цели и некоторыми другими постсоветскими странами, например, Молдовой, Украиной, Грузией.

Результаты, однако, оказались различными. При всех издержках и ограничителях страны Балтии, несомненно, достигли больших успехов в деле демократического строительства, .чем Украина, Грузия или Молдова, в которых перманентно возникают политические кризисы и даже государственные перевороты. ' См Хаитинпон С. Треп я волна. ~[емокрап1зация в косяке ХХ века. М., 2003. 4 Исследование факторов становления и развития демократических режимов в постсоветских государствах Балтии не только актуально для изучения общих трсндов современного политического развития, но и имеет несомненную ценность для российской политической науки.

Изучение опыта балтийских государств способствует более глубокому пониманию процессов, происходящих в современной политической системс России. Сравнительный анализ факторов демократизации в государствах Балтии позволяет лучше понять специфические особенности развития демократии в России, научно объяснить их природу и факторы влияния, исходя из того, что при всех различиях в моделях демократии эти модели, тем не менее, имеют и определенную общую основу. Все это делает проблематику факторов становления и развития демократии в постсоветских государствах Балтии безусловно актуальной на современном этапе.

Степень разработанности проблемы. В современной политологии трудно найти более востребованное направление, чем область исследований, связанная с проблематикой демократии. В ХХ в. демократия превратилась не просто в политических феномен, но в социальную ценность, что стимулировало бурный рост се изучения в самых разных социальных и гуманитарных науках: от философии и социологии до экономики и политологии. Весь объем работ, посвященных проблематике демократии, невозможно представить в рамках одного диссертационного исследовательского направления, поэтому в работе будуг обозначены только главньге исследования, которые в той или иной мере повлияли на методологические установки и теоретические основы диссертации. В целом весь спектр работ в рамках предметного поля нашего исследования можно условно разделить на пять блоков. Первыаг блок представляет собой комплекс общих работ по исследованию сущности демократии как политического явления и описанию ес основных признаков.

Первые теоретические труды, посвященные понятию демократии и анализу ес функционирования, принадлежат античным мыслителям. Именно им мы обязаны рождением самого термина адемократия» и первому осмыслению сугцности этого типа политического 5 устройства. Платон и Аристотель выделили демократию как один из базовых типов государственного управления, подвергнув ее критическому анализу'. Вплоть до срсднюг веков в политической мысли именно античная модель демократии (впоследствии получившая название «прямой демократии») оставалась доминирующей.

Истоки новой модели — «представительной демократии» вЂ” можно найти у христианского философа Фомы Аквинского'. Более завершенные концептуальные модели демократии, близкие по своему пониманию к современным формам демократических режимов, были разработаны мыслителями эпохи Возрождения и Нового времени, такими как А. Токвиль, Дж. Локк, Ш. Л.