Диссертация (Системно-синтаксическое описание отадъективных модусных транспозитивов на -о), страница 37

ред. А.П. Евгеньева. [В 4 т.].Тт. 1-4. - М.: Русский язык, 1999.84.чемМихеев М.Ю. Перформативное и метатекстовое высказывание (илиможноиспортитьперформатив)//Логическийанализязыка.Противоречивость и аномальность текста. - М.: Наука, 1990. – С. 213-225.85.Морковкин В.В. Новые словарные проекты ИРЯ им.

А.С. Пушкина// Русистика сегодня. – 1994. - №1. – С. 103-126.86.Морковкин В.В. Словарь структурных слов русского языка. - М.:Изд-во альм. «Лазурь», 1997. – 422 с.87.Муковозова Т.И. Грамматический статус модальных слов: дисс. ...канд. филол. наук. - М., 2002.

– 204 с.88.Национальный корпус русского языка [Электронный ресурс]. URL:http:// www.ruscorpora.ru (Дата обращения: 10.2013 – 01.2017).89.Ницолова Р. Семантическая гиперкатегория «Характеристикаговорящим сообщаемой информации» и ее связь с временем и лицом глагола //Грамматические категории: иерархии, связи, взаимодействие. Материалымеждународной научной конференции / под ред.

В.С. Храковского. - СПб.,2003. – С. 108-113.90.Новый объяснительный словарь синонимов русского языка / подобщ. рук. Ю.Д. Апресяна. Вып. 2. - М.: Языки русской культуры, 2000. – 487 с.21991.Новый объяснительный словарь синонимов русского языка / Подобщ. рук. Ю.Д. Апресяна. Вып. 3. - М.: Языки славянской культуры, 2003. – 557с.92.Овсянико-Куликовский Д.Н.

Синтаксис русского языка. - 2-е изд. –СПб.: изд. И.Л. Овсянико-Куликовской, 1912. – 322 с.93.Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. –2-е изд. - М.: Азъ, 1995. – 907 с.94.ОнипенкоН.К.Идеясубъектнойперспективыврусскойграмматике // Русистика сегодня. - 1994. - № 3. – С.74-83.95.Онипенко Н.К. Модель субъектной перспективы и проблемаклассификации эгоцентрических элементов // Проблемы функциональнойграмматики: Принцип естественной классификации. – М.: Языки славянскойкультуры,2013.–С.92-121.[Электронныйресурс].URL:http://lexrus.ru/default.aspx?p=2988. (Дата обращения: 15.10.2014).96.русскогоОнипенко Н.К. Основные положения коммуникативной грамматикиязыка:учебноепособиедляпреподавателейистудентовпедагогических вузов.

- М.: МПГУ, 2014. – 216 с.97.ОнипенкоН.К.Осубъектнойперспективекаузативныхконструкций // Вопросы языкознания. – 1985. - №2. – С. 123-132.98.Орехова Е.Н. О модальной семантике мнимости // Рациональное иэмоциональное в языке и речи: слово – конструкция – текст. Сборник научныхтрудов кафедры РИС МГОУ.

– М.: МГОУ, 2012. – С. 21-23.99.ОреховаЕ.Н.Омодальностиэмоциональнойоценки//Рациональное и эмоциональное в русском языке. - М.: МГОУ, 2013. - С. 136141.100. Орехова Е.Н. О средствах выражения модальности мнимости //Русский язык в славянской межкультурной коммуникации: история исовременность. – М.: МГОУ, 2013. – С. 216-219.220101. Орехова Е.Н. О субъективной модальности научного дискурса //Русский язык в славянской межкультурной коммуникации: история исовременность.

– М.: МГОУ, 2014. - С. 134-136.102. ОреховаЕ.Н.Осубъективной модальностиуверенности //Рациональное и эмоциональное в русском языке. – М.: МГОУ, 2012. – С. 323326.103. Орехова Е.Н. О субъективной модальности эвиденциальности //Вестник МГОУ. Серия «Русская филология».

- 2012. - №2. - С. 92-100.104. Орехова Е.Н. Субъективная модальность высказывания: форма,семантика, функции: дисс. ... д-ра филол. наук. - М., 2011. – 419 с.105.Останин А.И. Вводные слова и словосочетания в современномрусском языке: автореф.

дисс….канд. филол. наук. - Саратов, 1969. – 17 с.106.Падучева Е.В. Вводные глаголы: речевой и нарративный режиминтерпретации // Вереница литер. К 60-летию В.М.Живова. - М.: Языкиславянской культуры, 2006. – С. 498-515.107.Падучева Е.В. Модальность. Материалы для проекта корпусногоописания русской грамматики (http://rusgram.ru). На правах рукописи. - М.,2014.108.Падучева Е. В. Субъективная модальность и синтаксическаянеподчинимость // Metody formalne w opisie języków słowiańskich / Z.

Saloni (ed.)- Białystok, 1990. – С. 91-108.109.Падучева Е.В. Семантические исследования. - М.: Языки русскойкультуры, 1996. – 464 с.110.Панов М.В. Позиционная морфология русского языка. - М.: Наука,1999. – 275 с.111.ПантелееваЕ.А.Коммуникативно-прагматическиесвойствавводных и вставных элементов в современном русском языке: На материалехудожественных и публицистических текстов: дисс. ...

канд. филол. наук. Волгоград, 2005. – 192 с.221112.ПанфиловконституированииВ.З.Категорияструктурымодальностипредложенияииеесуждения//рольвВопросыязыкознания. - 1977. - №4. - С. 37-48.113.Пекелис О.Е. Иллокутивное употребление союзов. Материалы дляпроекта корпусного описания русской грамматики (http://rusgram.ru). На правахрукописи. - М., 2013.114.Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. – М.:Языки славянской культуры, 2001. – 544 с.115.Плунгян В.А.

Общая морфология: Введение в проблематику.Учебное пособие. - 2-е изд. - М.: Эдиториал УРСС, 2003. – 384 с.116.Плунгян В.А.Оработах группыформальной лингвистикиПарижского университета VII // Вопросы языкознания. – 1988. - №5. – С. 133139.117.ПляскинаМ.В.Модальныесловагруппыкатегорическойдостоверности: структурно-семантический и функциональный аспекты: дисс. ...канд. филол. наук: - Новосибирск, 2001.

– 222 с.118.Потебня А.А. Из записок по русской грамматике. Т. 1-2. - М.:Учпедгиз, 1958. – 536 с.119.Проспект активного словаря русского языка / Отв. ред. акад.Ю. Д. Апресян. - М.: Языки славянских культур, 2010. — 784 с.120.Разлогова Е.Э. Логико-когнитивные и стилистические аспектысемантики модальных слов: дисс. ... доктора. филол. наук. - М., 2005. – 294 с.121.Рассел Б. Человеческое познание: Его сфера и границы. [Пер. с англ.Н.

В. Воробьева] – Киев: Ника-центр, 1997. - 560 с.122.Рачук Н.В. Функционирование вводных элементов в современномгазетном тексте: дисс. ... канд. филол. наук. - СПб, 1999. – 202 с.123.РозентальД.Э.,ГолубИ.Б.РусскийПунктуация. 4-е изд. - М.: Айрис Пресс, 2003. – 382 с.222язык.Орфография.124.Руденко А.К. Интонационная норма: проблемы и решения // Словов языке и слово в литературе. Вестник Московского государственноголингвистического университета.

– 2013. – Вып. 21 (681). - С. 195−206.125.РуденкоА.К.(всоавторствесШварцкопфомБ.С.).Отрансформационности пунктуационной нормы // Русский язык: историческиесудьбыисовременность:сб.тезисовМеждународногоконгрессаисследователей русского языка. – М.: МГУ, 2001. – С. 229.126.Руденко А.К. Пунктуация и интонация: системная связь и условияреализации в современном русском литературном языке: дисс. ... канд.филолог. наук. - М., 2014. – 206 с.127.Руденко А.К.

Пунктуация и интонация: Теоретические основыанализа взаимодействия разно-уровневых единиц в контексте // ВестникМосковского государственного лингвистического университета. - 2009. − Вып.578. - С. 204−216.128.Руденко А.К. Художественный текст: интуиция − авторскаязаданность // Текст и контекст: лингвистический, литературоведческий иметодическийаспекты:СборникнаучныхстатейпоматериаламМеждународной научной конференции «XI Виноградовские чтения» Т.

1: Тексти контекст в лингвистике / Отв. ред. Е.Ф. Киров. – М.: МГПУ, 2009. – С. 395 –405.129.Руднев А.Г. Вводный член предложения и вводные предложения,их функции и грамматическое выражение в художественных произведенияхА.С. Пушкина // Ученые записки ЛГПИ им. А. И. Герцена. Т.

26. - Л., 1949. –С. 137-178.130.Руднев А.Г. Синтаксис осложненного предложения. -М.:Учпедгиз, 1959. - 198 с.131.Русская грамматика /Отв. ред. К.Горалек. [В 2 т.]. Т. 1, 2. - Прага:Academia, 1979. – 1093 с.223132.Русская грамматика / под ред. Н.Ю. Шведовой [и др.]. [В 2 т.]. Т. 1.- М.: Наука, 1980. – 789 с.133.Русская грамматика / под ред. Н.Ю. Шведовой [и др.]. [В 2 т.]. Т. 2.- М.: Наука, 1980. – 710 с.134.Рябцева Н.К. Ментальный модус: от лексики к грамматике //Логический анализ языка. Ментальные действия. - М.: Наука, 1993.

– С. 45-51.135.Санников В.З. Русский синтаксис в семантико-прагматическомпространстве. - М.: Языки славянских культур, 2008. – 624 с.136.СедунЕ.П.Отакназываемых«вводных»и«вставных»конструкциях // Славянское языкознание. - М.: Изд-во АН СССР, 1959. – С.186-194.137.Седун Е.П.

Синтаксис вводных образований в современномрусском языке: автореф. дисс….канд. филол. наук. - М., 1955. – 14 с.138.Словарь русского языка XVIII века / под ред. Ю.С. Сорокина [идр.]. Вып. 1-18. - Л.; СПб.: Наука, 1984-2011.139.Словарь языка Пушкина / Отв. ред. В.В. Виноградов.

[В 4 т.]. Т. 3. –2-е изд. – М.: Азбуковник, 2000. – 1296 с.140.Современный русский язык / под ред. В. А. Белошапковой. – 2-еизд. - М.: Высшая школа, 1989. – 800 с.141.Степанов Ю.С. Имена. Предикаты. Предложения.- М.: Наука,1981. – 361 с.142.Степанов Ю.С. Методы и принципы современной лингвистики. – 7-е изд.

- М.:ЛИБРОКОМ, 2009. – 310 с.143.Степанов Ю.С. Язык и метод: К современной философии языка. –М.: Языки русской культуры, 1998. – 779 с.144.Студнева А.И. Вводные предложения в современной русской речи:автореф. дисс….канд. филол. наук. – Рязань, 1968. – 25 с.224145.Студнева А.И. Наблюдение над семантикой и стилистическимупотреблением вводных предложений в прозе А.П. Чехова // Ученые запискиРязанского гос. пед. университета. Вып. 1. Т. 51. - Рязань, 1968. – С. 216-236.146.Телия В. Н. Типы языковых значений: Связанное значение слова вязыке.