Диссертация (Системно-синтаксическое описание отадъективных модусных транспозитивов на -о), страница 38

— М.: Наука, 1981. – 269 с.147.Телия В. Н. Механизмы экспрессивной окраски языковых единиц //Человеческий фактор в языке: Языковые механизмы экспрессивности / под ред.В.Н. Телия [и др.]. — М.: Высшая школа, 1991. – 214 с.148.Теньер Л. Основы структурного синтаксиса. - М.: Прогресс, 1988. –656 с.149.Тихонов А.Н. Словообразовательный словарь русского языка. [В 2т.].

Т. 1. – 2-е изд. - М.: Русский язык, 1990. - 854 с.150.Тихонов А.Н. Словообразовательный словарь русского языка. [В 2т.]. Т. 2. – 2-е изд. - М.: Русский язык, 1990. – 885 с.151.Топорков П. Е.Предикативы в современном русском языке:семантико-синтаксическая характеристика: дисс. ... канд. филол. наук. - М.,2013. – 210 с.152.Топтыгина Е.Н. Вводное предложение как средство выражениясубъективности // НДВШ «Филологические науки». – 2011. - № 2. – С.

82 – 90.153.Топтыгина Е.Н. Вводно-модальные компоненты как актуализаторыотношений причины в сложноподчиненном предложении // Вестник МГОУ,серия «Русская филология». – 2010. - Вып. 3. – С. 43-46.154.ТоптыгинаЕ.Н. Окатегории субъективной модальности //Семантика и прагматика слова и текста. Поморский текст. - Архангельск, 2010.– С. 324-325.155.Топтыгина Е.Н. О логической модальности // Рациональное иэмоциональное в языке и речи: модальность, эмоциональность, образность. –М.: МГОУ, 2011.

– С. 18-20.225156.Топтыгина Е.Н. О модальной шкале степеней достоверности //Актуальные проблемы анализа единиц языка и речи. – Стерлитамак, 2010. – С.73-76.157.Топтыгина Е.Н. Об изучении категории вводности на занятиях порусскому языку в техническом вузе // Специфика преподавания гуманитарныхи социально-экономических дисциплин в условиях технического университета.– М., 2009.

– С. 138-139.158.ТоптыгинаЕ.Н.Оботношениивводныхсловксоставувысказывания // Вестник МГОУ, серия «Русская филология». – 2010. - Вып. 4. –С. 52-57.159.Топтыгина Е.Н. Об экспликации субъективно-модальных смыслов всложноподчиненных предложениях изъяснительных // Русский язык илитература: история и современность.

– М., 2010. - С. 313-316.160.Топтыгина Е.Н. Сложноподчиненные предложения с эксплицитныммодусом // Вестник МГОУ. Серия «Русская филология». – 2010 г. - Вып. 2. – С.63-69.161.Трошина А. В. Эпистемические модальные модификаторы ванглийском и русском языках: сопоставительный анализ на основе переводов:дисс. ... канд. филол.

наук. - СПб., 2008. – 156 с.162.ТФГ – Теория функциональной грамматики: Темпоральность.Модальность / под ред. А.В. Бондарко [и др.]. - Л.: Наука, 1990. - 263 с.163.Тюкинеева О. В. История формирования семантики слов категориисостояния в русском языке XI-XVII вв.: дисс. ...

канд. филол. наук. - Иркутск,2005. – 225 с.164.Урмсон Дж.О. Парентетические глаголы. [Пер.с англ. А.С.Чехова] //Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16. Лингвистическая прагматика. - М.:Прогресс, 1985. – С. 196-216.226165.Успенский Б.А. Поэтика композиции. - СПб.: Азбука, 2000. – 348 с.[Электронный ресурс]. URL: http://philologos.narod.ru/ling/uspen-poetcomp.htm(Дата обращения: 25.06.2013).166.Ушаков Д.Н. Толковый словарь русского языка. - М.: Альта-Принт,2005.

— 1216 с. [Электронный ресурс]. URL: http://ushakovdictionary.ru (Датаобращения: 06.12.2016).167.Фенова Е.А. Роль вводных и вставных конструкций в организациифункциональной перспективы высказывания // Вестник МГУ, Серия 9.Филология. - 1983. - №5. – С. 79-86.168.Философский словарь / под ред. И.Т.Фролова.– 7-е изд. -М.:Руспублика, 2001. – 720 с.169.Хатиашвили Л.Г. Вводные предложения в современном русскомлитературном языке: автореф.

дисс….канд. филол. наук. - Тбилиси, 1953. – 26с.170.Храковский В.С. Эвиденциальность, эпистемическая модальность,адмиративность // Эвиденциальность в языках Европы и Азии / под ред.В.С. Храковского. - СПб.: Наука, 2007. – С. 600-632.171.Человеческий фактор в языке. Коммуникация, модальность,дейксис / под ред. Н.Д.

Арутюновой, Т.В. Булыгиной [и др.]. - М.: Наука, 1992.– 280 с.172.Чернова Н.В. Семантика и структура высказываний с частицейОНО в современном русском языке: автореф. дисс….канд. филол. наук. - М.,1992. – 19 с.173.Черткова М.С. Модальные слова наречного происхождения в ихсоотношениисдругимиструктурно-семантическимикатегориямивсовременном русском языке: автореф. дисс….канд. филол. наук. - М., 1970. –16 с.227174.Черткова М.С. Союзная функция слова «конечно» в современномрусском языке // Теоретические и методические проблемы грамматики истилистики русского языка.

- Барнаул, 1977. – С. 154-163.175.ШанскийH.M.,ИвановВ.В.,ШанскаяТ.В.Краткийэтимологический словарь русского языка. Пособие для учителя. - Изд. 2-е. –М.:Просвещение,1971.-542с.[Электронныйресурс].URL:http://educador.narod.ru (Дата обращения: 25.12.2015).176.Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. - М.: Эдиториал УРСС,2001.

– 624 с.177.Шелякин М.А. Язык и человек: к проблеме мотивированностиязыковой системы. Учебное поосбие. - М.: Флинта, 2005. – 289 с.178.Ширшов И.А. Толковый словообразовательный словарь русскогоязыка. - М.: АСТ, 2004. – 1024 с.179.Шмелева Т.В.

Деепричастие на службе у модуса // Системныйанализ значимых единиц русского языка. Синтаксические структуры.-Красноярск, 1984. – С. 64-70.180.Шмелева Т.В. Модус и средства его выражения в высказывании //Идеографические аспекты русской грамматики. - М., 1988. – С. 168-202.181.Шмелева Т.В. Субъективные аспекты русского высказывания: дисс.в виде научного доклада … док-ра филол. наук.

- М., 1995. – 40 с.182.Шпет Г.Г. Сознание и его собственник. // Г.Г. Шпет. Философскиеэтюды. - М.: Прогресс, 1994. – С. 20-117.183.Якобсон Р.О. Шифтеры, глагольные категории и русский глагол //Принципы типологического анализа языков различного строя / под ред. Б.А.Успенского. - М.: Наука, 1972. – С.

95-113.184.ЯковлеваЕ.С.Значениеиупотреблениемодальныхслов,относимых разряду показателей достоверности / недостоверности: автореф.дисс….канд. филол. наук. - М., 1983. – 23 с.228185.ЯковлеваЕ.С.Семантикамодальныхслов,традиционноотносимых к показателям «категорической достоверности» / Актуальныепроблемы описания и преподавания русского языка как иностранного.

Ч.3. - М.,1989. – С. 92-101.186.Яковлева Е.С. Слово о модальной перспективе высказывания //Логический анализ языка. Модели действия. - М.: Наука, 1992. – С. 111-119.187.ЯковлеваЕ.С.Согласованиемодусныххарактеристикввысказывании // Прагматика и проблемы интенсиональности: Сборник научныхтрудов. - М, 1988. - C. 278-302.188.Ярыгина Е.С. Ещё раз о «коммуникативном подходе» к сложномупредложению (к вопросу о возможностях лингвистического эксперимента) //ВестникМосковскогогородскогопедагогическогоуниверситета.Сер.«Филология.

Теория языка. Языковое образование». - 2014.- № 3. - С. 52–62.189.Ярыгина Е.С. Конструкции вывода-обоснования в синтаксическойсистеме современного русского языка: дисс. ... док-ра филол. наук. - М., 2003. –411 с.190.Ярыгина Е.С. Модусные маркеры в конструкциях вывода-обоснования (тезисы доклада). // Русский язык: исторические судьбы исовременность: III Международный конгресс исследователей русского языка(Москва, МГУ им.

М.В. Ломоносова, филологический факультет, 20-23 марта2007 г.): Труды и материалы / Составители М.Л. Ремнева, А.А. Поликарпов. –М.: МАКС Пресс, 2007. – С. 775-776.191.Ярыгина Е.С. Средства выражения модуса мнения в конструкцияхвывода-обоснования. // Вестник МГОУ. Серия «Русская филология». – 2007.

№ 1. – С. 164-169.192.Ярыгина Е.С. Типология выводных суждений и способы ихграмматического представления в конструкциях вывода-обоснования. //Русскоеслово,высказывание,текст:229рациональное,эмоциональное,экспрессивное: Межвуз. сб науч. тр., посвященный 75-летию профессора П.А.Леканта. – М.: МГОУ, 2007. – С.

52-63.193.Ярыгина Е.С. Чужое слово как способ аргументации: функциичастиц мол, дескать, де в конструкциях вывода-обоснования // Русский язык вшколе. – 2016. - № 2. - С. 52-58.194.Givón T. Evidentiality and epistemic space // Studies in Language. -Vol.6. - №1. - Amsterdam, 1982. – P. 29-50.195.Palmer F. Mood and Modality. - 2nd edition. - Cambridge: CambridgeUniversity Press, 2001.

– 236 p.196.Timberlake А. A Reference Grammar of Russian. - Cambridge:Cambridge University Press, 2004. – 503 p.197.Willet Th. A cross-linguistic survey of the grammaticization ofevidentiallity // Studies in Language. - Vol.12. - №1. - Amsterdam, 1988. - P.51100.230ПриложениеI.Перечень источников,использованных при сверкезнаковпрепинания (для произведений XIX века):ДляконтекстовизпроизведенийА.С.Пушкинасверкапроизводилась по Словарю языка А.С.

Пушкина в 4 тт.;для контекстов из произведений М.Ю. Лермонтова – по полномусобранию сочинений в 6 тт. (академическое издание 1954-1957 гг.);для контекстов из произведений Н.В. Гоголя– по полномусобранию сочинений в 14 тт. (академическое издание 1937-1952 гг.);для контекстов из произведенийИ.С. Тургенева – по полномусобранию сочинений в 30 тт.

(академическое издание 1978-2003 гг.);для контекстов из произведений Ф.М. Достоевского – по полномусобранию сочинений в 30 тт. (академическое издание 1972—1990 гг.), а такжепо так называемым «Канонам» (Полн. собр. соч.: Канонические тексты.Петрозаводск, 1995—2010.Т.

1—9, изд. продолжается);для контекстов из произведений М.Е. Салтыкова-Щедрина – пополному собранию сочинений в 20 тт. (академическое издание 1965-1977 гг.);для контекстов из произведений Л.Н. Толстого – по полномусобранию сочинений в 90 тт. (академическое издание 1928-1958 гг.);для контекстов из произведений А.П. Чехова – по полномусобранию сочинений в 30 тт. (академическое издание 1974-1983 гг.);для контекстов из произведений В.Г. Короленко – по полномусобранию сочинений в 10 тт.

(академическое издание 1953-1956 гг.).231II. Некоторые тенденции развития модусных транспозитивов на –о насовременном этапе: Безусловно, (что) Бесспорно, (что)232 Верно, (что) Вероятно, (что)233 Вестимо (устар.) , (что) Видно, (что)234 Возможно, (что) Действительно, (что)235 Естественно, (что) Знамо , (что)236 Известно, (что) Истинно, (что)237 Натурально, (что) Несомненно, (что)238 Неоспоримо, (что) Определенно, (что)239 Очевидно, (что) Подлинно, (что)240 Понятно, (что) Предположительно, (что)241 Случайно, (что) Слышно, (что)242 Точно, (что)243III. Частота употребления модусных транспозитивов на –о в поэтическихтекстах244.