Диссертация (Системно-синтаксическое описание отадъективных модусных транспозитивов на -о), страница 36

-М.: Наука, 1988. – 338 с.10.Арутюнова Н.Д. Феномен второй реплики, или польза спора //Логический анализ языка. Противоречивость и аномальность текста. - М.:Наука, 1990. – С. 175-189.21211.Бабенко М.Г. Коммуникативно-прагматические функции вводныхкомпонентов в структуре диалога: на материале современного немецкого языка:дисс. ... канд.

филол. наук. - Барнаул, 2003. – 146 c.12.Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка / Пер.с 3-го фр. изд. Е. В. и Т. В. Вентцель. - М.: Изд-во иностр. лит., 1955. – 416 с.13.БарановА.Н.,ПаршинП.Б.Процедурныйметаязыквлингвистической семантике // Прагматика и проблемы интенсиональности. М.,1988.14.Баранов А.Н., Плунгян В.А., Рахилина Е.В. Путеводитель подискурсивным словам русского языка. - М.: Помовский и партнеры, 1993. - 207с.15.БАС – Словарь современного русского литературного языка / Отв.ред. Ф.П.

Сороколетов, Ф.Ф. Филин. [В 17 т.]. Тт. 1-17. - М.: Изд-во АН СССР,1950–1965.16.Беляева Е.И. Достоверность // Теория функциональной грамматики:Темпоральность. Модальность / под ред. А.В. Бондарко [и др.]. - Л.: Наука,1990. - С. 157-170.17.Бенвенист Э. Общая лингвистика / Пер. с фр. Ю.Н. Караулова [идр.]. - М.: УРСС, 2002. – 446 с.18.Богородицкий В.А. Общий курс русской грамматики.- М.; Л.:Соцэкгиз, 1935. – 354 с.19.Бодуэн де Куртенэ И.А. Избранные труды по общему языкознанию.Т. 2.

- М.: Издательство АН СССР, 1963. - 376 с.20.Бондарко А.В. Теория морфологических категорий. - Л.: Наука,1976. - 255 с.21.БордовичА.М. Модальные слова в современном русскомлитературном языке: автореф. дисс….канд. филол. наук. - Минск, 1956. – 318 с.21322.БорисоваЕ.Г.Отражениекоммуникативнойорганизациивысказывания в лексическом значении // «Вопросы языкознания». М., 1990,№2. – С. 113-120.23.Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. Гипотеза как мыслительный и речевойакт // Логический анализ языка. Ментальные действия.

- М.: Наука, 1993. – С.78-82.24.Булыгина Т.В. К построению типологии предикатов в русскомязыке // Семантические типы предикатов / Отв. ред. О.Н. Селиверстова. - М.:Наука, 1982. – C.7-82.25.Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. Языковая концептуализация мира: Наматериале русской грамматики. - М.: Школа «Языки русской культуры», 1997.– 576 с.26.Буслаев Ф.И. Историческая грамматика русского языка. Синтаксис.– 7-е изд.

- М.: УРСС, 2007. – 339 с.27.Бюлер К. Теория языка: Репрезентативная функция языка: Пер. снем. - М.: Прогресс, 1993. – 501 с.28.Василенко Л.И. Модальные слова как средство авторизации текста// НДВШ «Филологические науки». – 1984. - №4. С.76-79.29.Василенко Л.И. Структурно-семантическая роль модальных слов втексте: дисс.

... канд. филол. наук. - М., 1985. – 199с.30.Вежбицка А. Метатекст в тексте // Новое в зарубежнойлингвистике. Вып. 8. Лингвистика текста. – М.: Прогресс, 1978. – С. 402-421.31.Вежбицка А. Русские культурные скрипты // Зализняк Анна А.,Левонтина И.Б., Шмелев А.Д. Ключевые идеи русской языковой картины мира.- М.: Языки славянской культуры, 2005. – С. 467-499.32.Виноградов В.В. История слов. - М.: Институт русского языка им.В.В. Виноградова, 1999. – 1138 с.21433.Виноградов В.В. О категории модальности и модальных словах врусском языке // Труды Института русского языка АН СССР. Т.2.

- М.: Изд. АНСССР, 1950. С. 38-79.34.Виноградов В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. - 4-е изд. - М.: Русский язык, 2001. – 720 с.35.Вольф Е. М. Оценочное значение и соотношение признаков«хорошо/плохо» // Вопросы языкознания. — 1986. − № 5. С. 98-106.36.Востоков А.Х. Русская грамматика Александра Востокова, поначертанию его же сокращенной грамматики, полнее изложенная. - СПб.: тип.И. Глазунова, 1831.

– 408 с.37.ВсеволодоваМ.В.Теорияфункционально-коммуникативногосинтаксиса: Фрагмент прикладной (педагогической) модели языка. Учебник. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000. – 501 с.38.Гак В.Г. Теоретическая грамматика французского языка: Учеб. длястудентов вузов. - М.: Добросвет, 2004. – 860 с.39.Гатинская Н.В. Семантико-синтаксическая история слов очивѣсть,очевидно // Русский язык в научном освещении. - 2010. - № 1. - С.

169-209.40.ГатинскаяН.В.Семантическийанализмодальныхсловвдиахроническом аспекте // Вестник Российского университета дружбы народов.Серия: Вопросы образования: языки и специальность. - 2015. - №1. - С. 89-94.41.Гвоздев А.Н. Современный русский литературный язык. Часть 2.Синтаксис. - 4-е изд. - М.: Просвещение, 1973. - 350 с.42.Глушакова С.О.

Эволюция функционирования вводных и вставныхконструкций в русских научных текстах 18-20 вв.: автореф. дисс….канд. филол.наук. - Свердловск, 1988. – 16 с.43.Грамматика русского языка / под ред. В.В. Виноградова [и др.]. [В2 т.]. Т. 1. - М.: Изд-во АН СССР, 1952. – 720 с.44.Грамматика русского языка / под ред. В.В. Виноградова [и др.]. [В2 т.]. Т. 2. Ч.1. - М.: Изд-во АН СССР, 1954. – 703 с.21545.Грамматика русского языка / под ред. В.В. Виноградова [и др.].

[В2 т.]. Т. 2. Ч.2. - М.: Изд-во АН СССР, 1954. – 444 с.46.Греч Н.И. Практическая грамматика русского языка. - СПб.: тип.Н. Греча, 1834. – 526 с.47.ГригоренкоМ.Ю.Функционально-семантическоеполеэвиденциальности в современном русском языке: дисс. ... канд.

филол. наук. Белгород, 2011. – 211 с.48.Грот Я.К. Филологические разыскания / 1, 2. Материалы длясловаря, грамматики и истории русского языка. Спорные вопросы русскогоправописания от Петра Великого до ныне - 4-е изд., доп., под ред. проф.К.Я. Грота. - СПб.: тип. М-ва пут. сообщ. (т-ва И.Н. Кушнерев и К°), 1899. –941 с.49.Гумбольдт В. Избранные труды по языкознанию. – М.: Прогресс,1984. – 400 с.50.Давыдова В.С. Коммуникативно-прагматические функции вводныхконструкций // Прагматика и стилистика текста.

Алма-Ата: КазГУ, 1988. –С. 41-45.51.Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. [В 4 т.]Т. 2. – М.: Русский язык, 1998. – 779 с. [Электронный ресурс] URL:http://slovardalja.net (Дата обращения: 13.03.2016)52.Долженкова А. И. Коммуникативно-прагматическая ситуацияколебания, средства и способы ее репрезентации в современном русском языке:дисс. ... канд.

филол. наук. - Белгород, 2014. – 205 с.53.ДС 1998 - Дискурсивные слова русского языка: опыт контекстно-семантического описания / под ред. Д. Пайара, К.Киселевой. - М.: Метатекст,1998. – 446 с.54.ДС 2003 - Дискурсивные слова русского языка: контекстноеварьирование и семантическое единство / под ред. Д. Пайара, К.

Киселевой. М.: Азбуковник, 2003. – 205 с.21655.Дурст-Андерсен П.В. Ментальная грамматика и лингвистическиесупертипы // Вопросы языкознания. - 1995. - № 6. - С. 30-42.56.ЗализнякА.А.Грамматическийсловарьрусскогоязыка.Словоизменение. - 2-е изд. - М.: Русский язык, 1980. – 879 с.57.Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. –М.: Наука, 1982. – 368 с.58.Золотова Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка.- М.: Наука, 1973. - 352 с.59.Золотова Г.А. Синтаксический словарь.

- 3-е изд. - М.: ЭдиториалУРСС, 2006. – 440 с.60.Золотова Г.А., Онипенко Н.К., Сидорова М.Ю. Коммуникативнаяграмматика русского языка. - М.: Наука, 2004. – 544 с.61.ИоанесянЕ.Р.Проблемыэпистемическогосогласования//Логический анализ языка. Проблемы интенсиональных и прагматическихконтекстов. – М.: Наука, 1989. – С. 116-133.62.Иорданская Л.Н. Семантика русского союза раз (в сравнении снекоторыми другими русскими союзами) // Russian Linguistics. - 1988. - №12(3).– С.

239-267.63.Иорданская Л.Н., Мельчук И.А. Смысл и сочетаемость в словаре. -М.: Языки славянских культур, 2007. – 665 с.64.Ицкович В.К. К истории вводных слов, словосочетаний ипредложений в русском языке: автореф. дисс….канд. филол. наук. - Львов,1958. – 16 с.65.Казаковская В.В. Способы выражения авторства в структурепредложения: дисс….канд. филол. наук. – М., 1996. – 274 с.66.Кант И. Собрание сочинение. [В 6 т.]. Т. 3. - М.: Мысль, 1964.– 799 с.67.Касаткин Л.Л., Лекант П.А., Клобуков Е.В.

Краткий справочник посовременному русскому языку. - М.: Просвещение, 2004. – 304 с.21768.Карцевский С.О. Из лингвистического наследия.- М.: Языкирусской культуры, 2000. – 341 с.69.КиселеваК.Л.Инвариантноеивариативноевдискурсивных слов: на прим. группы слов «конечно»,семантике«разумеется»,«естественно»: дисс.

... канд. филол. наук. - М., 1996. – 230 с.70.Киселева К., Пайар Д., Разлогова Е. КОНЕЧНО, или «Чужаяправда» // Русистика сегодня. – 1994. - №1. – С.154-165.71.Кобозева И.М. Проблема описания частиц в исследованиях 80-хгодов // Прагматика и семантика. Сборник научно-аналитических обзоров. - М.,1991. – С.147-176.72.КозинцеваН.А.Связизасвидетельствованностисдругимиграмматическими категориями // Эвиденциальность в языках Европы и Азии /под ред.

В.С. Храковского. - СПб.: Наука, 2007. - С. 37-46.73.Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. - М.: Наука, 1975.– 720 с.74.Курилович Е. Очерки по лингвистике: Сборник статей / пер. спольского, фр., англ., нем. - М.: Изд-во иностр. лит., 1962. – 456 с.75.Ламбарджян С.П. Значение уверенности / неуверенности в разныхпо целенаправленности типах простого предложения в современном русскомязыке: дисс….канд. филол. наук. - М., 1981. – 190 с.76.Лашкевич О.М. Роль вводных слов и словосочетаний в выражениимодальности текста: дисс. ... канд.

филол. наук. - М., 1984. – 175 с.77.Левицкий Ю.А. О маркерах и коннекторах. // Семантика служебныхслов. Межвуз. сб. науч. тр. - Пермь, 1982. – С. 113-182.78.Лекант П.А. Очерки по грамматике русского языка. - М.: Изд-воМГОУ, 2002. – 311 с.79.ЛЭС – Лингвистический энциклопедический словарь / под ред. В.Н.Ярцевой [и др.]. – 2-е изд. - М.: Большая Рос. энцикл., 2002. – 707 с.21880.Ломоносов М.В.

Полное собрание сочинений. [В 11 т.]. Т. 7: Трудыпо филологии, 1739-1758 гг. / гл. ред. В.В.Виноградов. – М.; Л.: Изд-во АНСССР, 1952. – 995 с.81.Ломтев Т.П. Предложение и его грамматические категории. – 2-еизд. - М.: УРСС, 2004. - 196 с.82.Маркелова Т. В. Функционально-семантическое поле оценки врусском языке // Вестник Московского университета. Сер. 9, Филология. - 1994.- № 4. - С. 12-19.83.МАС – Словарь русского языка / отв.