Диссертация (Неотрадиционализм в русской литературе XX века - философско-эстетические интенции и художественные стратегии), страница 98

PDF-файл Диссертация (Неотрадиционализм в русской литературе XX века - философско-эстетические интенции и художественные стратегии), страница 98 Филология (29628): Диссертация - Аспирантура и докторантураДиссертация (Неотрадиционализм в русской литературе XX века - философско-эстетические интенции и художественные стратегии) - PDF, страница 98 (29628) 2019-03-13СтудИзба

Описание файла

Файл "Диссертация" внутри архива находится в папке "Неотрадиционализм в русской литературе XX века - философско-эстетические интенции и художественные стратегии". PDF-файл из архива "Неотрадиционализм в русской литературе XX века - философско-эстетические интенции и художественные стратегии", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "филология" из Аспирантура и докторантура, которые можно найти в файловом архиве МГУ им. Ломоносова. Не смотря на прямую связь этого архива с МГУ им. Ломоносова, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой докторскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени доктора филологических наук.

Просмотр PDF-файла онлайн

Текст 98 страницы из PDF

Стилистика. Л., 1977.97. Жирмунский В.М. Гете в русской литературе. Л., 1982.98.Жирмунский В.М. Поэтика русской поэзии. СПб., 2001.99. Житенев А.А. Онтологическая поэтика и художественная рефлексия влирике И. Бродского: Автореф. дисс. … канд. филол. наук. Воронеж,2004.100.Жолковский А.К. Поэтика произвола и произвольность поэтики(Маяковский) // Знамя. 1993, №11. С.

195-202.101.ЗаманскаяВ.В.Экзистенциальнаятрадицияврусскойлитературе XX века. Диалоги на границах столетий. М., 2002.102.Заманская В.В. Категория «тип художественного сознания» какметодологическая основа анализа историко-литературного процесса XXвека (к постановке проблемы) // Проблемы истории, филологии,492культуры: межвузовский сборник. Вып. 5.

М.; Магнитогорск, 1998. С.222-229.103.Западное литературоведение ХХ века: Энциклопедия. М., 2004.104.Записи лекций М.М. Бахтина по истории русской литературы.Записи Р.М. Миркиной // Бахтин М.М. Собр. соч.: В 7 т. Т. 2. М., 2000.С. 213–411.105.Зедльмайр Х. Утрата середины. М., 2008.106.Зорин А.Л. Проза Л.Я. Гинзбург и гуманитарная мысль ХХ века.// НЛО. 2005. № 76. С. 45 – 68.107.Иванов Вяч. И. Собр. соч. / Под ред. Д.В. Иванова и О.

Дешарт;Т. 1-4, Брюссель, 1971 – 1987.108.Иванов Вяч., Гершензон М. Переписка из двух углов [подгот.текста, примеч., ист.-лит. коммент. и исслед. Р. Берда]. М., 2006.109.Иванов В.И. По звездам. Борозды и межи / Сост. и примеч. В.Сапова. М., 2007.110.Иванова Н.Б. Скрытый сюжет. Русская литература на переходечерез век. СПб., 2003.111.Иванова Н.Б.

Русский крест. Литература и читатель в началенового века. М., 2011.112.Иванюшина И.Ю. Русский футуризм: Идеология, поэтика,прагматика: Дис. ... д-ра филол. наук: 10.01.01: Саратов, 2003.113.Ильин В.Н. Эссе о русской культуре. СПб., 1997.114.Каган М.С. Морфология искусства. Историко-теоретическоеисследование внутреннего строения мира искусств. Ч.

1, 2, 3. Л., 1972.115.Казак В. Лексикон русской литературы ХХ века. М., 1996.116.Каллер Дж. Теория литературы: краткое введение / Пер. с англ.А. Георгиева. М., 2006.117.Карабчиевский Ю.А. Воскресение Маяковского. М., 1990.118.Кассу Ж. и др. Энциклопедия символизма. М., 1998.119.Кенжеев Б.К. Невидимые. М., ОГИ. 2003.493120.Клинг О.А. Влияние символизма на постсимволистскую поэзиюв России 1910-х годов: проблемы поэтики. М., 2010.121.Клинг О.А. Поэтический мир Марины Цветаевой. М., 2001.122.Клинг О.А. Цикличность авангарда в русской поэзии // XX век ирусская литература.

Alba Regina Philologiae. Сборник в честь 70-летияГ.А. Белой. М., 2002. С. 10 – 29.123.Клинг О. А. Продуктивность художественных открытий // Во-просы литературы. 1983. № 1. С. 213-220.124.Клинг О. А. Стилевое становление акмеизма: Н. Гумилев исимволизм // Вопросы литературы. 1995. Вып. 5. С. 101-125.125.Колобаева Л.А. Концепция личности в русской литературерубежа ХIХ – ХХ вв.

М., 1990.126.Колобаева Л.А. Философия и литература: параллели, перекличкии отзвуки (Русская литература ХХ века). М., 2013.127.Колобаева Л.А. И.А. Бродский. Анализ поэтического текста. М.,2014.128.Кондрашов В. Новейший философский словарь. М., 2008.129.Корман Б.О. Избранные труды. Теория литературы / Ред.-сост.Е.А. Подшивалова, Н.А. Ремизова, Д.И. Черашняя, В.И. Чулков.Ижевск, 2006.130.Коткавирта Ю. Философская герменевтика Х.-Г. Гадамера //Герменевтика и деконструкция.

СПб.,1999. С. 47 – 67.131.Котрелев Н.В. Иванов Вячеслав Иванович // Русское зарубежье.Золотаякнигаэмиграции. IтретьXXв.Энциклопедическийбиографический словарь. М., 1997.132.Котрелев Н. В. Иванов В. И. // Православная энциклопедия. ТомХХ. М.

2009.133.Котрелев Н.В. Иванов В. И. // Русские писатели (1800 – 1917).Библиограф. словарь. Т. 2. М. 1992.494134.Культурология. XX век: Энциклопедия / В 2-х томах / Гл. ред.Левит С.Я. М., 1998.135.Кушнер А. Цельность: о творчестве Л.Я. Гинзбург // Canadian-American Slavic Studies. 1994. Summer-Fall. Vol. 28. № 2/3. С. 233 – 242.136.Кюст Й. Бродский как предмет исследования: восемь лет спустя //НЛО.

2004. № 67. с. 85-88.137.Левин Ю. И., Сегал Д. М., Тименчик Р. Д., Топоров В. Н., ЦивьянТ. В. Русская семантическая поэтика как потенциальная культурнаяпарадигма. // Russian Literature. № 7/8. Amsterdam. С. 47-82.138.Лейдерман Н. Л., Липовецкий М. Н. Современная русскаялитература: 1950 – 1990-е годы. Учебное пособие для студ. высшихучебных заведений: в 2 т. Т.2: 1968 - 1990. М., 2003.139.ЛейдерманН.Л.Постреализм.Теоретическийочерк.Екатеринбург, 2005.140.Лейдерман Н.Л. Траектории «экспериментирующей эпохи» //Вопросы литературы, 2002, №4.

С. 38 – 51.141.Лейдерман Н.Л., Липовецкий М.Н. Жизнь после смерти, илиНовые сведения о реализме // Новый мир, 1993, №7. С. 44 – 52.142.Липовецкий М.Н. Модернизм и авангард: родство и различие //Филологический класс. №20, 2008. С. 30 – 36.143.Лосев А.Ф. О понятии художественного канона // Проблемаканона в древнем и средневековом искусстве Азии и Африки. М., 1973.144.Лосев А.Ф., Шестаков В.П. История эстетических категорий.

М.,1965.145.Лосев А. Ф. Из последних воспоминаний о Вячеславе Иванове //Эсхил. Трагедии / пер. Вяч. Иванова. М., 1989.146.Лосев А. Ф. Проблема символа и реалистическое искусство. 2-еизд., испр. М., 1995.147.1972.Лотман Ю.М. Анализ поэтического текста. Структура стиха.

Л.,495148.Лотман Ю.М. О типологическом изучении культуры // Ю.М.Лотман. Статьи по типологии культуры. СПб., 2002. С. 138 – 142.149.Лотман Ю. М. Об искусстве. СПб., 1998150.Лотман Ю. М.Структурахудожественноготекста //Лотман Ю. М. Об искусстве. СПб., 1998. С. 14–288.151.Лотман Ю.М. Поэтическое косноязычие Андрея Белого // ЛотманЮ.М. О поэтах и поэзии. Анализ поэтического текста. СПб., 1996.

С.344 – 348.152.Максимов Д.Е. Поэзия и проза А. Блока. Л., 1975.153.Мамардашвили M.K., Пятигорский А.М. Символ и сознание.Метафизические рассуждения о сознании, символике и языке. М., 1997.154.Мандельштам О.М. Полное собр. соч. и писем: В 3 т. Томпервый. Стихотворения. М., 2009. Том второй. Проза. М., 2010.155.Маньковская Н.Б. Париж со змеями. Введение в эстетикупостмодернизма М., 1995.156.Мартынов В.И. Конец времени композиторов.

М., 2002.157.Мартынов Л. Пестрые прутья Иакова. М., 2008.158.Махлин В.Л. Третий Ренессанс // Бахтинология: Исследования.Переводы. Публикации. СПб., 1995. С. 132 – 155.159.Машкова А.Г. Словацкий натуризм: К вопросу о спецификелитературного процесса в Словакии 1920-1940-х годов: дис. ... д-рафилолог. наук: 10.01.03. Москва, 2005.160.Минц З. Г.

Об эволюции русского символизма (К постановкевопроса: тезисы) // А. Блок и основные тенденции развития литературыначала XX века. Блоковский сборник. Тарту VII. Тарту, 1986. С. 7-24.161.Минц З.Г. Александр Блок и русские писатели. СПб., 2000.162.Михайлов А.В. Поэтика барокко: Завершение риторическойэпохи//Историческаяпоэтика:Литературныеэпохихудожественного сознания. М., 1994. С. 30 – 42..163.Михайлов А.В. Методы и стили литературы. М., 2008.итипы496164.Михайлова М.В.

Эстетика классического текста. СПб., 2012.165.Мочульский К.В. Кризис воображения: Статьи; Эссе; Портреты.Томск, 1999.166.Мусатов В. Пушкинская традиция в русской поэзии первойполовины ХХ века. М., 1998.167.Налимов В.В. Спонтанность сознания: Вероятностная теориясмыслов и смысловая архитектоника личности. М., 1989.168.Неупокоева И. Г. История всемирной литературы.

Проблемысистемного и сравнительного анализа. М., 1976.169.Паперно И.А. Советский опыт, автобиографическое письмо иисторическое сознание: Гинзбург, Герцен, Гегель // НЛО. 2004. №68. С.68 – 83.170.Пастернак Б.Л. Полн. собр. соч. в 11 томах. М., 2003-2005.171.Перепелкин М.А. Творчество Ольги Седаковой в контекстерусской поэтической культуры: Смерть и бессмертие в парадигметрадиции. Автореф. дис. … канд. филол.

наук. Самара, 2000.172.Петрова Н.А. Поэтика О. Мандельштама в аспекте становленияпоэтического реализма: Автореф. дис. … д-ра филол. наук. Пермь 2001.173.Полонский В. В. Между традицией и модернизмом: Русскаялитература рубежа XIX - XX веков: история, поэтика, контекст. М.,2011.174.Поспелов Г.Н. Проблемы исторического развития литературы.М., 1972.175.Поспелов Г.Н. Теория литературы. М., 1978.176.Поспелов Г. Н.

Вопросы методологии и поэтики. М., 1983.Постсимволизм как явление культуры: Материалы международнойнаучной конференции. Москва, 10–11 марта 1995 г. / Отв. ред. И.А.Есаулов. М., 1995.497177.Постсимволизм как явление культуры. Вып. 2. Материалымеждународной научной конференции. Москва, 4–6 марта 1998 г. / Отв.ред. И.А. Есаулов. М.. 1998.178.Постсимволизм как явление культуры.

Вып. 3. Материалымеждународной научной конференции. Москва, 21–23 марта 2001 г. /Отв. ред. И.А. Есаулов. М.; Тверь, 2001.179.Постсимволизм как явление культуры. Вып. 4. Материалымеждународной научной конференции. Москва, 5–7 марта 2003 г. / Отв.ред. И.А. Есаулов. М., 2003.180.Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре. М., 1998.181.Роднянская И.Б.: Вяч. И.

Иванов. Свобода и трагическая жизнь.ИсследованиеоДостоевском//Достоевский:Материалыиисследования. Л., 1980. Т.4. С. 114 – 118.182.Роднянская И.Б. Движение литературы: В 2 т. М., 2006.183.Роднянская И.Б. Пророки конца эона. Инволюционные моделикультуры как актуальный симптом // Гальцева Р.А., Роднянская И.Б. Кпортретам русских мыслителей. – М, 2012. С.

703 – 746.184.Савицкий С. Частный человек. Л. Я. Гинзбург в конце 1920-х -начале 1930-х годов. СПб., 2013.185.Седакова О. Четыре тома. Т. III. Poetica. М., 2010.186.Седакова О. Четыре тома. Т. IV. Moralia. М., 2010.187.СкляровО.Н.«Естьценностейнезыблемаяскала…»:Неотрадиционализм в русской поэзии 1910-1930 годов. М., 2012.188.Скляров О.Н. «В заговоре против пустоты и небытия»:Неотрадиционализм в русской литературе 20 века. М.

2014.189.Смирнов И.П. Художественный смысл и эволюция поэтическихсистем. М., 1977.190.Смирнов И. П. Авангард и символизм (элементы постсимволизмав символизме) // Russian Litera¬ture. 1988. Vol. XXIII. С. 147-168.498191.Смирнов И. П. Психодиахронологика: Психоистория русскойлитературы от романтизма до наших дней.

Свежие статьи
Популярно сейчас
Почему делать на заказ в разы дороже, чем купить готовую учебную работу на СтудИзбе? Наши учебные работы продаются каждый год, тогда как большинство заказов выполняются с нуля. Найдите подходящий учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
5285
Авторов
на СтудИзбе
418
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее