Диссертация (Неотрадиционализм в русской литературе XX века - философско-эстетические интенции и художественные стратегии), страница 99

PDF-файл Диссертация (Неотрадиционализм в русской литературе XX века - философско-эстетические интенции и художественные стратегии), страница 99 Филология (29628): Диссертация - Аспирантура и докторантураДиссертация (Неотрадиционализм в русской литературе XX века - философско-эстетические интенции и художественные стратегии) - PDF, страница 99 (29628) 2019-03-13СтудИзба

Описание файла

Файл "Диссертация" внутри архива находится в папке "Неотрадиционализм в русской литературе XX века - философско-эстетические интенции и художественные стратегии". PDF-файл из архива "Неотрадиционализм в русской литературе XX века - философско-эстетические интенции и художественные стратегии", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "филология" из Аспирантура и докторантура, которые можно найти в файловом архиве МГУ им. Ломоносова. Не смотря на прямую связь этого архива с МГУ им. Ломоносова, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой докторскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени доктора филологических наук.

Просмотр PDF-файла онлайн

Текст 99 страницы из PDF

М., 1994.192.Соловьев В.С. Сочинения в 2 т. М., 1988.193.Соловьев В.С. Критика отвлеченных начал // Сочинения в 2 т. М.,1988. Т.1. С. 691 – 709.194.Соловьев В.С. Философия искусства и литературная критика. М.,1991.195.Соловьев В.С. Первый шаг к положительной эстетике // СоловьевВ.С. Философия искусства и литературная критика. М., 1991.

С. 27 - 41.196.Струве Н.А. Осип Мандельштам. М., 2011.197.Сурат И.З. Мандельштам и Пушкин. М., 2009.198.Тамарченко Н.Д. “Эстетика словесного творчества” М.М.Бахтина и русская философско-филологическая традиция. М., 2011.199.Теория литературы: В 2 т. / Под ред Н.Д. Тамарченко. М., 2004.200.Тесля А. Беспощадно зрячая: [Рец. на кн.: Гинзбург Л.Я.Проходящие характеры. М., 2011]. 2012. № 114. С. 354 – 362.201.Тимофеев Л.И.

Основы теории литературы. М., 1976.202.Тодоров Цв. Семиотика литературы // Семиотика. М., 1983. С.350–354.203.Толмачев В.М. О границах символизма // Вестник ПСТГУ:Филология. Философия. История. № 3. 2004. С. 247-267.204.Толмачев В.М. Рубеж XIX – XX веков как историко-литературное и культурологическое понятие // Зарубежная литератураконца XIX – начала XX века: В 2 т. М., 2007. Т.

1. С. 5 – 28.205.Толмачев В.М. Т.С. Элиот. Вестник ПСТГУ III: Филология. 2011.Вып. 1 (23). С. 7–64.206.Тырышкина Е.В. Русская литература 1890-х - начала 1920-х гг.,от декаданса к авангарду: Литературный процесс в единстве теории ипрактики: дис. ... д-ра филолог. наук: 10.01.01.

Новосибирск, 2002.207.Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино. М., 1977.499208.Тюпа В.И. Проблема эстетического адресата в творческомсамосознании Мандельштама // Творчество Мандельштама и вопросыисторической поэтики. Кемерово, 1990. С. 50 – 56.209.Тюпа В.И. К новой парадигме литературоведческого знания //Эстетический дискурс. Новосибирск, 1991. С. 66 – 73.210.Тюпа В.И. Между архаикой и авангардом // Классика исовременность.

М., 1991. С. 72 – 81.211.Тюпа В.И. Поляризация литературного сознания // Literaturarosyjska XX wieku. Warszawa, 1992. С. 86 – 90.212.Тюпа В.И. Четыре парадигмы художественности в литературномсознании ХХ века // Русская культура и мир. Нижний Новгород, 1993.С. 19 – 30.213.Тюпа В.И. Архитектоника «пути» в русской поэзии ХХ века:размежевание соцреализма и неотрадиционализма // Studia Filologiczne.Z.41. Filologia Rosyjska 17. Bydgoszcz, 1995.

С. 37 – 48.214.Тюпа В.И. Неотрадиционализм, или четвертый постсимволизм //Постсимволизм как явление культуры. М., 1995. С. 13 – 19.215.Тюпа В.И. Постсимволизм: Теоретические очерки русскойпоэзии ХХ века. Самара, 1998.216.Тюпа В.И. Полифония русской эстетической мысли 20-х годов //Эстетическое самосознание русской культуры». Сост. Г. Белая. М.,2003. С.

111-126.217.Тюпа В.И. Анализ художественного текста. М., 2006.218.Тюпа В.И. Литература и ментальность. М., 2008.219.Тюпа В.И. Дискурсные формации. М., 2010.220.Ухтомский А. А. Интуиция совести. СПб., 1996.221.Ушакова О.М. Европейская культурная традиция в творчествеТ.С. Элиота. Москва, 2007.500222.Ушакова О.М. Единство европейской культуры как «европейскаяидея» Т.С. Элиота // Вестник Пермского унив-та, 2009, Вып.

2. С. 17 –29.223.Ушакова О.М. Модернизм: О границах понятия // ВестникПермского университета 2010. №6 (12). С. 109 – 114.224.Федотов Г.П. Древо на камне // Живое предание. М., 1997. С. 125– 136.225.Флоренский П.А. Столп и утверждение истины. М., 1914.226.Флоровский Г., прот. Разрывы и связи // Флоровский Г. прот.Пути русского богословия.

Париж, 1937. С. 500 – 521.227.Флоровский Г., прот. Догмат и история. М., 1998.228.Флоровский Г., прот. Из прошлого русской мысли. М., 1998.229.Фрай Н. Анатомия критики // Зарубежная эстетика и теориялитературы ХIХ – ХХ вв. М., 1987. С. 232–264.230.ФранкС.Л.Гётеипроблемадуховнойкультуры//Путь. 1932. № 35. С. 83-90.231.ФранкС.Л.Достоевскийикризисгуманизма//Путь. 1931. № 27. С. 71-78.232.Фрейденберг О.М. Происхождение греческой лирики // Лирика:генезис и эволюция.

М., 2007. С. 396–413.233.какХализев В. Е. Опыты преодоления утопизма // Постсимволизмявлениекультуры:Материалымеждународнойнаучнойконференции. Москва, 10–11 марта 1995 г. / Отв. ред. И.А. Есаулов. М.:РГГУ, 1995. С. 14 – 19.234.Хализев В.Е. Взгляды М.Пришвина в контексте культурологииХХ века // Художественная литература в социокультурном контексте.Поспеловские чтения.

М., 1997. С. 25 – 31.235.Хализев В.Е. Нравственная философия Ухтомского // Новый мир,1998, №2. С. 49 – 58.236.Хализев В.Е. Теория литературы. М., 1999.501237.Хализев В. Е. Платонов-мыслитель в контексте современной емуфилософии (о “Записных книжках писателя”) // Постсимволизм какявление культуры. Вып. 3. Материалы международной научнойконференции. Москва, 21–23 марта 2001 г.

/ Отв. ред. И.А. Есаулов. М.;Тверь, 2001. С. 28 – 33.238.ХализевВ.Е.Интуициясовести(теориядоминантыА.А.Ухтомского в контексте философии и культурологии XX века) //Евангельский текст в русской литературе XVIII-XX веков. Вып. 3.Петрозаводск, 2001. С. 21-42.239.Хализев В.Е. Место и роль авангардизма, модернизма иклассического реализма в русской литературе ХХ века // Русскаялитература ХХ-XXI веков: проблемы теории и методологии изучения:Материалы Международной научной конференции: 10-11 ноября 2004г. М., 2004. С. 13 - 17.240.ХализевВ.Е,литературоведениеХоликовначалаХХА.А.векаРусскоеиакадемическоетрадицияАлександраВеселовского // Вестник Московского университета. Сер. 9.

Филология.2013. № 5. С. 116 – 139.241.Хатямова М.А. Формы литературной саморефлексии в русскойпрозе первой трети XX века. Дис. … д-ра филол. наук. Томск. 2008.242.Ходасевич В.Ф. Статьи о поэзии. СПб., 1922. Ходасевич В.Ф.Собр. соч. в 8 т. / Сост., подгот. текста, комм. Дж Малмстада и Р.Хьюза.

М., 2009. – Т. 1. Полное собрание стихотворений.243.Ходасевич В.Ф. Собр. соч. в 8 т. / Сост., подгот. текста, комм. ДжМалмстада и Р. Хьюза. М., 2010. Т. 2. Критика и публицистика.244.Хольтхузен Т. Модели мира в литературе русского авангарда //Вопросы литературы. 1992. Вып. 3. С. 150 – 161.245.Хомяков А.С. Церковь одна // Хомяков А.С. Соч.

т. 1 – 2. M.,1994. Т. 1, С. 48 – 74.502246.Хоружий С.С. Мифологема Эдема в жизни и творчествеФлоренского // П. Флоренский и культура его времени. Марбург, 1995.С. 53–66.247.Художественный текст как динамическая система // Материалымеждународной научной конференции, посвященной 80-летию В.П.Григорьева. М., 2006.248.Цветаева М.И. Об искусстве. М., 1991.249.Цветаева М.И. Собр. соч. в 9 томах.

М., 2007.250.Цивьян Т.В. Семиотические путешествия. СПб., 2001.251.Чаадаев П.Я. Философические письма // Чаадаев П.Я. Статьи иписьма. М., 1989. С. 21 - 145.252.ЧерноиваненкоЕ.М.Литературныйпроцессвисторико-культурном контексте: Развитие и смена типов литературы ихудожественно-литературного сознания в русской словесности ХІ-ХХвеков. Одесса, 1997.253.Шелер М. Избранные произведения. М., 1994254.Шеллинг Ф. Философия искусства. М., 1999.255.Шиллер Ф.

Собр. соч.: В 7 т. Т. 6. М., 1957.256.Шмеман А., прот. Дневники (1973 – 1983). М., 2007.257.Шруба М. Литературные объединения Москвы и Петербурга1890–1917 годов: Словарь. М., 2004.258.Элиот Т.С. Избранное. Т. I-II. Религия, культура, литература.М., 2004.259.Эпштейн М.Н. Парадоксы новизны: О литературном развитииXIX–ХХ вв.

М., 1988.260.Эсалнек А.Я. Теория литературы. М., 2010.261.Юнг К.Г. Архетип и символ. М., 1991.262.Curtius E.R. Europbische Literatur und Lateinisches Mittelalter. 10Aufl. Bern; Mtnchen: Francke, 1984.503263.Moody A.D. The Mind of Europe in T.S.Eliot // Eliot T.S. at the Turnof the Century. Lund: Lund University Press, 1994. P.13-32.264.Faryno J. Введение в литературоведение.

Warszawa: Panstwowewydawnictwo naukowe, 1991.265.Faryno J. Cемиотические аспекты поэзии Маяковского //Umjetnost Rijeci. God XXV, Izvanredni svesak: Knjizevnost – Avangarda –Revolucija. Ruska knjizevna avangarda XX. stolejeca. Zagreb, 1981. С. 225260.266.Flaker А. Symbolism or Modernism in Slavic literatures? // RussianLiterature. 1979. Vol.VII. P. 329-348.267.Flaker А.

Эстетический вызов и эстетическая провокация //Russian Literature. 1988. Vol. XXIII. С. 89-100.268.Staiger E. Grundbegriffe der Poetik. Zürich, 1951.269.Tiupa V.I. The Bakhtinian model of aesthetic diskourse // FifthInternational Bakhtin conference. Manchester, 1991.270.Todd W.M.

Between Marxism and Semiotics: Lidiia Ginzburg andSoviet Literary Sociology // Canadian-American Slavic Studies. 1985.Summer. Vol. 19. № 2. P. 159 – 165..

Свежие статьи
Популярно сейчас
Как Вы думаете, сколько людей до Вас делали точно такое же задание? 99% студентов выполняют точно такие же задания, как и их предшественники год назад. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
5209
Авторов
на СтудИзбе
431
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее