Автореферат (Принцип толерантности как легитимирующая основа Европейского интеграционного проекта парадигма, социальная функция, вклад в политическую трансформацию), страница 6

В данной связи актуализируются практики социальной толерантности, которая, будучи популяризирована, способна примирить членов социума и вывести их социальное взаимодействие на более высокий нравственный уровень. Толерантность представляется государством в виде парадигмы, т.е. комплекса ценностей, связанных друг с другом общим подходом, и именно в этом варианте транслируется в общество.

Несмотря на активное внедрение парадигмы толерантности, она, как и другие принципы неолиберализма, получает интерпретацию в рамках спонтанной идеологии. Показательно, что различные сегменты европейского общества воспринимают парадигму толерантности в большей, либо меньшей степени, в зависимости от сопутствующих социо-культурных ориентаций.

Данная проблема раскрывается в параграфе 3 главы 4 «Потенциал анализа уровня развития культуры толерантности». В параграфе констатируется, что современные гуманитарные науки предлагают широкий набор методов определения уровня толерантности в обществе, в группе и у отдельного человека. При этом, не смотря на многообразие подходов качественный анализ толерантного поведения реализуется очень редко и особенно редко он применяется к широким социальным и этническим группам.

Апеллируя к системе потребностей, представленной А. Маслоу становится возможным проведение в Параграфе 4 Главы 4 «Статистического анализа потенциала толерантного поведения в странах Европы»

Проведенный анализ позволил выделить три категории стран: страны с устойчивой культурой толерантности, страны с неустойчивой культурой толерантности и страны, в которых культура толерантности начала разрушаться. В значительной степени данная модель, выявленная с применением метода анализа социальной фрустрации и метода качественного сравнительного анализа, совпадает с моделью Инглхарта и Вайцеля¹⁵⁸, которые, проводя свой анализ на других материалах, также усмотрели разобщение европейских государств на основании религии, идеологии и ряда других детерминант. Этот феномен описан в Параграфе 5. Главы 4 «Сравнение результатов статистического анализа с культурологической моделью Р. Инглхарта и К. Вельцеля» Совпадение нашей модели и модели Инглхарта демонстрирует наличие в Европе глубинных противоречий, которые лишь нарастают по мере ухудшения социальной политики. Это связанно с экономическим кризисом 2008-2012 гг., кризисом миграции 2014-2016 гг. и современным противостоянием Европы и России в связи с украинским кризисом и по сирийскому вопросу. Этот вывод подтверждают и данные социологических опросов независимых статистических агентств, к которым автор обращался с целью верификации полученных выводов.

Социологический аспект и анализ статистических данных получает выражение в Главе 5 Разрушение парадигмы толерантности и кризис спонтанной идеологии как результат социальной фрустрации граждан ЕС.

В данной главе в Параграфе 1 «Принцип фрустрации» описывается компонент развития, сохранения или прекращение толерантного поведения в обществе на основании не только сложившейся социальной и политической данности, но и индивидуализированного восприятия социумом адекватности такого типа поведения в меняющихся условиях.

Фрустрация, в контексте проводимого нами исследования, представляет собой психологическое состояние индивида или группы лиц (общества в целом) которое возникает вследствие невозможности реализовать индивидуализированными социальными агентами своих актуальных социальных потребностей

В Параграфе 2 Суть модели анализа социальной фрустрации представляется методология реализуемой аналитической модели. Методика исследования разработана на основе экспертного выделения

и ранжирования по степени значимости сфер социального участия индивида. Сферы выделяются как в отношении макро-, так и в отношении микросоциальной среды. Также элемент экспертной выборки привносится исследователями института Legatum, сформировавшими первичное пространство статистических данных.

По итогам анализа социальной фрустрации в Параграфе 3 проводится Верификация результатов анализа уровня социальной фрустрации

Верификация предложенной аналитической модели социальной фрустрации необходима ввиду относительности категории удовлетворенности граждан. В связи с этим уместно применение еще одной формализованной аналитической модели из инструментального аппарата политологической и социологической наук, а именно модели качественного сравнительного анализа.

По итогам верификации результатов анализа уровня социальной фрустрации в Параграфе 4 проводится «Визуализация образа толерантной культуры» На основании проведенного анализа становится возможным выделить определенную зону риска, которую образуют преимущественно государства Южной Европы. В их числе Болгария, Румыния, Кипр, Греция, а также государства из других регионов – это Прибалтика и Венгрия.

Неинтегрированность данных государств в единое европейское пространство толерантности создает угрозу раскола Европы не только по очевидному экономическому принципу, но и по принципу принятия доминантной идеологии в том виде, в каком ее воспринимают локомотивы европейского прогресса, в т.ч. Германия и Франция.

Дополнительная опасность оказывается обусловлена доминированием в европейской политике миграционного вопроса, который страны ЕС вынуждены решать в автономном порядке. Здесь показателен Параграф 5 исследования «Внешние факторы разрушения культуры толерантности: миграция». Существующие угрозы, в силу их специфики, крайне сложно интерпретировать с психо-эмоциональных позиций, так как практически отсутствуют соответствующие профильные исследования. В качестве доступных, в данной связи, остается возможным рассмотреть перечисленные проблемы через комплекс статистических методов, реализуемых преимущественно на базе данных Евростат.

Этой проблеме посвящены Параграфы 6. «Практика разрушения культуры толерантности: опыт Венгрии», 7. «Кризис культуры толерантности в сравнительной перспективе» и 8. «Брексит как следствие кризиса толерантного мышления в Великобритании» главы 5 исследования. В них описываются факторы недовольства местного населения, и актуализируется деятельность сторонников правых (националистических) сил по дезинтеграции Европейского союза через популяризацию интолерантного поведения и отрицание идеологии толерантности и общеевропейских ценностей.

В заключении подводятся итоги исследования, выделяются основные результаты работы, намечаются дельнейшие перспективы изучения феномена культуры толерантности в его сопоставлении с проблематикой геолокальных, ретроспективно ориентированных исследований. Важным достижением исследования становится сводная характеристика проблем реализации принципа толерантности и распространения культуры толерантности, практическое решение которых способно повлиять на перспективное развитие и укрепление культуры толерантности в Европе.

III ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ:

Статьи ВАК

1. Медушевский Н. А. Толерантность и меняющаяся идентичность как факторы трансформации социально-политической системы США // Полития. – 2014. – № 2. – С. 177–189.

2. Медушевский Н. А. Борьба за толерантность в идейной конфронтации европейских фабрик мысли // Полис. – 2015. – № 5. – С. 107–118.

3. Медушевский Н. А. Влияние миграционного кризиса 2014–2016 годов на политику и социальные настроения в странах Европейского союза // Теории и проблемы политических исследований. – 2016. – № 3. – С. 167–176.

4. Медушевский Н. А. Выход Великобритании из ЕС как результат кризиса культуры толерантности // Власть. – 2016. – № 10. – С. 9–13.

5. Медушевский Н. А. Культура толерантности и ее социальная интерпретация // Теории и проблемы политических исследований. – 2016. – № 4. – С. 168–182.

6. Медушевский Н. А. К вопросу изучения национального сознания жителя единой Европы // Власть. – 2016. – № 11. – С. 106–112.

7. Медушевский Н. А. Истоки и перспективы формирования современной европейской идентичности // Власть. – 2016. – № 12. – С. 150–155.

8. Медушевский Н. А. Толерантность к представителям цыганских общин в Европейском союзе // Теории и проблемы политических исследований. – 2016. – № 6. – С. 69–80.

9. Медушевский Н. А. Фактор роста социальной интолерантности в США // Вестник РГГУ. Серия «Политология. История. Международные отношения. Зарубежное регионоведение. Востоковедение». – 2015. – № 1. – С. 61–72.

10. Медушевский Н. А. Воспитание в духе толерантности: социальная практика и политический контекст // Теории и проблемы политических исследований. – 2016. – № 6. – С. 81–95.

11. Медушевский Н. А., Гордеева М. А. Социальная толерантность в экстрасоциальном контексте // Вестник РГГУ. – 2014. – № 1. – С. 129–140.

12. Медушевский Н. А., Гордеева М. А. Социальная адаптация как механизм расширения границ социальной толерантности // Глобальный научный потенциал. – 2014. – № 9. – С. 86–91.

13. Медушевский Н. А., Гордеева М. А. Этническая толерантность в теоретическом и прикладном аспектах // Наука и бизнес: пути развития. – 2014. – № 9. – С. 82–85.

14. Медушевский Н. А., Гордеева М. А. Практики социальной инклюзии на пространстве СНГ // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2015. – № 9(59). – Часть 2. – С. 110–114.

15. Медушевский Н. А. Гордеева М. А. Толерантность: от мировоззрения к идеологии // Глобальный научный потенциал. – 2015. – № 8(53). – С. 95–98.

16. Медушевский Н. А. Гордеева М. А. К теории социальной инклюзии // Перспективы науки. Science prospects. – 2015. – № 8(71). – С. 144–147.

17. Медушевский Н. А. Гордеева М. А. Социальная толерантность: обзор западной англоязычной литературы // Власть. 2017. – № 8. – С. 166–173.

18. Медушевский Н. А. В диалоге с монографией «Harmonie, Toleranz, kulturelle Vielfalt. Aufklärerische Impulse von Leibniz bis zur Gegenwart. Kultur-System-Geschichte» // Теории и проблемы политических исследований. – 2017. – № 3. – С. 386–389.

19. Медушевский Н. А. Рецензия на книгу «Muslim minority-state relations : violence, integration, and policy» под редакцией Роберта Мэсона // Власть. – 2017. – № 9. – С. 190–192.

20. Медушевский Н. А. Вышеградская группа и вызовы европейской интеграции // Теории и проблемы политических исследований. – 2017. – № 3. – С. 377–385.

21. Медушевский Н. А., Гордеева М. А. Социальная толерантность в работах российских исследователей // Власть. – 2017. – № 7. – С. 154–161.

22. Медушевский Н. А. Миграционный кризис в Европе или новое переселение народов? // Вестник развития науки и образования. – 2017. – № 8. – С. 4–11.

23. Медушевский Н. А. Доктрина духовных скреп, как основа интеграции российского общества // Вестник РГГУ. – 2017. – № 2(8). – С. 123–131.

Монографии и разделы в монографиях

1. Медушевский Н. А. Основы толерантности и правовой культуры. – М. : ЛЕНАНД, 2014. – 408 с.

2. Медушевский Н. А. Толерантность в фокусе региональных трактовок. – М. :ЛЕНАНД, 2015. – 176 с.

3. Медушевский Н. А., Гордеева М. А. Толерантность: от мировоззрения к идеологии. – [Б. м.] : Издательские решения, 2017. – 164 с.

4. Медушевский Н. А., Логунов А. П., Гордеева М. А. Сценарии социальной инклюзии в развивающихся социальных государствах: РФ и СНГ. – М. : ЛЕНАНД, 2015. – 261 с.

5. Медушевский Н. А., Шишкина А. Р. Социальная ответственность государства в политических практиках государств Центральной Азии. – М. : ЛЕНАНД, 2014. – 168 с.

6. Медушевский Н. А. Ключевые понятия и истоки толерантного мышления // Классические и инновационные практики социальной толерантности : коллективная монография / Под науч. ред. А. П. Логунова. – М. : ЛЕНАНД, 2013. – 384 с.

7. Медушевский Н. А. Понятие толерантности в истории // Классические и инновационные практики социальной толерантности : коллективная монография / Под науч. ред. А. П. Логунова. – М. : ЛЕНАНД, 2013. – 384 с.

8. Медушевский Н. А. Толерантность и ее международный статус // Классические и инновационные практики социальной толерантности : коллективная монография / Под науч. ред. А. П. Логунова. – М. : ЛЕНАНД, 2013. – 384 с.

9. Медушевский Н. А. Фрагментированная толерантность как принцип идеологической интеграции // Классические и инновационные практики социальной толерантности : коллективная монография / Под науч. ред. А. П. Логунова. – М., 2013. – 384 с.

10. Медушевский Н. А. Тренды и сложность индивидуального подхода к толерантности // Классические и инновационные практики социальной толерантности : коллективная монография / Под науч. ред. А. П. Логунова. – М. : ЛЕНАНД, 2013. – 384 с.

11. Медушевский Н. А. Толерантность в диалоге конфликтных мнений // Классические и инновационные практики социальной толерантности : коллективная монография / Под науч. ред. А. П. Логунова. – М. : ЛЕНАНД, 2013. – 384 с.

12. Медушевский Н. А. Толерантность, как социальная практика // Классические и инновационные практики социальной толерантности : коллективная монография / Под науч. ред. А. П. Логунова. – М. : ЛЕНАНД, 2013. – 384 с.

13. Медушевский Н. А. Контекст образовательной политики в сфере толерантности // Классические и инновационные практики социальной толерантности : коллективная монография / Под науч. ред. А. П. Логунова. – М. : ЛЕНАНД, 2013. – 384 с.

Тезисы и статьи РИНЦ

1. Медушевский Н. А. Толерантность как социально-политическое явление и инструмент анализа социальных отношений. Научные дискуссии о ценностях современного общества // Сб. материалов 4-й науч.-практич. междунар. конф. / Отв. ред. Е. М. Мосолова. – Липецк: «РаДуши», 2014. – С. 31–34.

2. Медушевский Н. А. Генезис культуры толерантности в российской практике // Научное обозрение. Гуманитарные исследования. – 2014. – № 6. – С. 65–69.

3. Медушевский Н. А. Вехи трансформации толерантности в России // Вестник развития науки и образования. – 2014. – № 4. – С. 204–209.

4. Медушевский Н. А. Дуализм светского и духовного начал в контексте формирования политики толерантности // Общество и цивилизация в XXI веке: тенденции и перспективы развития : сб. ст. по материалам междунар. научно-практич. конф. / Под общ. ред. Кручинина. – Воронеж: Научно-исследовательские публикации, 2014. – № 4(8). – С. 82–86.

5. Медушевский Н. А. Толерантность как детерминанта социального развития // Научный поиск в современном мире : сб. материалов 5-й междунар. научно-практ. конф. – Махачкала : Апрбация, 2014. – С. 173–176.

6. Медушевский Н. А. Междисциплинарный подход к исследованию толерантности : сб. статей // Толерантность как основа либерально политического дискурса / Под науч. ред. Медушевского Н. А. – М. : ЛЕНАНД, 2013. – 155 c.

7. Медушевский Н. А. Университет на перекрестке развития: толерантность и третья роль вузов // XIV Междунар. научно-практич. конф. «Социально-гуманитарные и юридические науки: современные тренды в изменяющемся мире». Секция 3. Политические науки (12 августа 2013 г.). – Краснодар, 2013. – С. 13–15.

8. Медушевский Н. А. Толерантность и историческое сознание. Теоретические и прикладные вопросы науки и образования : сб. научных трудов по материалам Междунар. научно-практич. конф. 31 августа 2013 г.: в 5 частях. – Часть 1. – Тамбов : Бизнес-Наука-Общество, 2013. – С. 95–97.

9. Медушевский Н. А. Толерантность по отношению к людям с ограниченными возможностями // Социально-гуманитарный вестник Юга России. 2013. – № 7. – С. 77–81.

10. Медушевский Н. А. Толерантность и образовательная политика // Вестник развития науки и образования. – 2013. – № 4. – С. 254–262.

11. Медушевский Н. А. Принцип толерантности в контексте реализации образовательной политики. Политическое проектирование в пространстве социальных коммуникаций : материалы Х Междунар. научной конф. – Ч. 2. – М. : Ленанд, 2013. – 480 с.

12. Медушевский Н. А. Восприятие культуры толерантности. Проблемы внедрения результатов инновационных разработок : сб. статей Междунар. научно-практич. конф. (18 июня 2016 г., Пенза). – В 2 ч. – Ч. 2. – Уфа : МЦИИ ОМЕГА САЙНС, 2016. – С. 186–189.

13. Медушевский Н. А. Концепция курса «основы толерантности и правовой культуры». Глобализация научных процессов : сб. статей Междунар. научно-практич. конф. (23 июня 2016 г., Киров). – В 2 ч. – Ч. 2. – Уфа : МЦИИ ОМЕГА САЙНС, 2016. – С. 77–79.

14. Медушевский Н. А. Культура толерантности. Закономерности и тенденции инновационного развития общества : сб. статей Междунар. научно-практич. конф. (28 июня 2016 г., Сызрань). – В 2 ч. – Ч. 2. – Уфа : МЦИИ ОМЕГА САЙНС, 2016. – С. 216–219.

15. Гордеева М. А., Медушевский Н. А., Пичугина О. А. Реализация социальной миссии университета через партнерство с международными организациями // Научное обозрение: теория и практика. – 2013. – № 1. – С. 92–106.

16. Медушевский Н. А. Европейский союз после Брексита. Прорывные научные исследования как двигатель науки : сб. статей Междунар. научно-практич. конф. (28 мая 2017 г., Екатеринбург). – В 3 ч. – Ч. 3. – Уфа : МЦИИ ОМЕГА САЙНС, 2017. – С. 270–272.

17. Медушевский Н. А. Толерантность: от моральной нормы к идеологическому концепту. Интелектуальный и научный потенциал XXI века : сб. статей Междунар. научно-практич. конф. (22 мая 2017 г., Волгоград). – В 4 ч. – Ч. 4. – Уфа : МЦИИ ОМЕГА САЙНС, 2017. – С. 208–211.

18. Медушевский Н. А. Концепция когнитивной истории, как потенциальная основа исследования толерантных практик. Развитие инструментов управления научной деятельностью : сб. статей Междунар. научно-практич. конф. (18 мая 2017 г., Уфа). – В 4 ч. – Ч. 3. – Уфа : МЦИИ ОМЕГА САЙНС, 2017. – С. 22–25.

19. Медушевский Н. А. Культура толерантности в странах ЕС через призму анализа уровня социальной фрустрации // Глобальный научный потенциал. – 2017. – № 1. – С. 55–61.

20. Медушевский Н. А. Современная миссия университета: практики Европы, США и России // Юрист вуза. – 2017. – № 3. – С. 12–29.

21. Медушевский Н. А. Междисциплинарный подход к исследованию толерантности. Толерантность как основа либерального политического дискурса : сб. статей «круглого стола» (19 июня 2013 г.). – М. : ЛЕНАНД, 2013. – С. 4–25.

Учебные публикации по теме диссертации

1. Медушевский Н. А. Аналитические центры в коммуникационном процессе. Рабочая программа дисциплины для бакалавриата по направлению № 031600 – Реклама и связи с общественностью (профиль «Коммуникационные процессы в социальной и политической сферах») (Учебная программа). – М. : URSS. – 2013. – 38 с.

2. Медушевский Н. А. Аналитические центры в процессе подготовки политических решений. Рабочая программа дисциплины для бакалавриата по направлению № 030200 – Политология (профиль «Государственная политика и управление; политический менеджмент») (Учебная программа). – М. : URSS. – 2013. – 38 с.

3. Медушевский Н. А. Основы толерантности и правовой культуры. Учебная программа дисциплины. Направление 41.03.04 – Политология (Учебная программа). – М. : ЛЕНАНД, 2015. – 64 с.

4. Медушевский Н. А. Теория и практика общественного согласия. Учебная программа дисциплины. Направление 41.03.04 – Политология (Учебная программа). – М. : ЛЕНАНД, 2015. – 72 с.