Если сходимость визуально трудно определить, то следует строить по два графика на напряжение, например, в таком стиле:

П.6. Исследование сходимости результатов, полученных в CAE Nastran

Содержание и оформление работы по П.6.

Внимание: при выполнении П.6 , помимо литературы, приведенной на сайте, можно использовать руководство по использованию Nastran-а в подсистеме «Помощь» комплекса Sigma.

В П.6. студент:

• осуществляет экспорт и расчет модели в Nastran-е (AnSys-е) и определяет выходные результаты работы программы - напряжения (перемещения) в ранее заданной точке пластины, исследуя сходимость результатов в зависимости от степени сгущения сетки КЭ и повторяя последовательность действий П.5. При задании свойства КЭ и характеристик материала предусмотреть цветовое выделение каждого из них.

• проводит сравнение и анализ значений напряжений и перемещений в системах Sigma и Nastran. Делает окончательный вывод по этим значениям на основании расчетов в 2-х системах (чему равны напряжения и с какой точностью определяются эти значения.);

• при NRC=7 или 8 в конечном элементе, которому принадлежит исследуемая точка, указывает направление координатной оси, относительно которой проводился расчет в Nastran-е. Пример оформления приведён ниже:

Номера КЭ на картинке обязательны.

Пояснение.

В Nastran-e оси координат каждого КЭ задаются в процессе построения КЭ: первая образованная сторона КЭ будет осью Х для этого КЭ.

При этом направление оси Х обусловлено тем, какой узел при построении этой стороны образован первым. Перпендикулярно ей - ось Y (угол отсчитывается в положительном направлении- т.е. против часовой стрелки.

Разработчикам Nastran-а так показалось проще (а может быть так и есть на самом деле). Глобальные же координаты традиционно направлены слева направо для оси Х и снизу вверх для оси Y.

В примере на информации справа от рисунка для КЭ №564 поставлено MaterialAngle = (-33.0558). Это означает, что глобальная ось Х повернута относительно оси Х в Nаstran-е на угол 33.0558 градусов в отрицательном направлении( по часовой стрелке). Учитывая, что глобальная ось Х направлена слева направо, получается, что в КЭ №564 есть одна сторона, которую надо повернуть на 33.0558 градусов по часовой стрелке (отрицательное направление) , чтобы она совпала с глобальной осью Х. Эта сторона и есть ось Х в Nastran-е.

Отчет по П.6 необходимо сопроводить файлами типа MOD для нескольких NRC (четных и нечетных) с подсчитанными напряжениями. Перед отправлением убедитесь, что они открываются Femap-ом (например, правой кнопкой мыши, затем "с помощью" и указанием на Femap или, после вызова Femap, открыть файл из соответствующего меню).

Оформление П.6 такое же , как и оформление П.5, только с меньшей степенью детализации.

При оформлении отчета по П.6 студенты должны продемонстрировать в отчете умение представить материал из Femap наиболее информативным и разнообразным стилями, демонстрируя своё усвоение функционала Femap в качестве постпроцессора.

В Приложениии 2 приведен один из возможных примеров подачи материала. Его только надо дополнить доказательством того, что показанный КЭ, действительно, содержит указанную точку.

П.7. Недостатки комплекса Sigma и подсистемы Preprocessor, предложения по их устранению, предложения по совершенствованию комплекса Sigma и его подсистем.

Содержание работы по П.7:

Студент отмечает недостатки и достоинства препроцессора и системы Sigma и предлагает пути их совершенствования. Обязательными также являются указания на ошибки в методических указаниях к КР, предложениями иных формулировок и т.д.

Оформление отчета по П.7.

Отчет по П.7 должен содержать:

Достоинтсва и недостатки препроцессора и предложения по их устранению.

Достоинства и недостатки системы Sigma и предложения по их устранению.

Необходимы также предложения по модификации системы, в том числе концептуального характера.

Обязательными являются указания на ошибки в методических указаниях к КР, предложениями иных формулировок и т.д.

За правильное выполнение этой обязательной части КР проставляется оценка "удовлетворительно" и студент вправе завершить её на этом этапе.

2. Вторая часть курсовой работы в 7-го семестра.

Заключается в выполнении одного или двух пунктов, один из которых (П.8) связан с исследованиями эффективности алгоритмов упаковки разреженных матриц, а второй (П.9) – алгоритмов упорядочения матриц.

Тем самым КР с 1-ой и 2-ой частями полностью включает в себя все разделы изучаемой дисциплины в 7-ом семестре.

За выполнение одного из пунктов второй части КР окончательная оценка за КР 7-го семестра увеличивается на один балл, двух пунктов – два балла.

П.8. Исследование эффективности алгоритма упаковки матриц.

В П.8. студент оценивает эффективность работы алгоритма упаковки матрицы – модифицированной схемы хранения и исследует запросы к памяти для хранения матрицы в зависимости от числа конечных элементов, числа узлов, ширины ленты матрицы, размера профиля, размерности решаемой задачи, а также изменение заполнения массивов, используемых для хранения матрицы в зависимости от всех этих параметров.

Исследование проводит для нескольких матриц. При этом необходимо попытаться увидеть какие-либо закономерности (зависимости) между эффективностью работы модифицированной профильной схемы и различными параметрами матриц: числом КЭ, узлов, шириной ленты, размера профиля и т.д. и даже, быть может, комбинации этих параметров.