Ем В.С. Категория обязанности в советском гражданском праве (вопросы теории) (Категория обязанности в советском гражданском праве), страница 2

Рамки исследования огра- ничены теми вопросами, рещение которы диктуется целью псиного к всестороннего выяснения сущности и содержания грежданскоправовых обязанностей„ их юридических и отраслевых атрибутов. По этой ыри- чвие вопросы исполнения грандансксправовых обязанностей, состав- ляющие самостоятельную сложную проблему, в данной диссертации не рассматриваются, Мета олсгической основой иссле овация является марксистска- ленинская теория познания, марксистско-ленинское учение а сопналистическом праве, изложенное в трудах основоположников марксизма-ленинизма н развитое в Программе КПСС, решениях сьездов КЕ,'С, МатзрнаяаХ ПЛЕЫуМСВ ПК КПСС.

ТЕоретиЧЕСКОй ОсНОвой Иссдещааына являются труды советских ученых-юристов и ученых-юристов братских социалистических стран по общей теории права, государственному, гражданскому, гражданско-процессуальному, администратжзнсму, трудовому и другим отраслям права - Агаркова М.М., Александрс ва Н.Г., Алексеева С.С., Басина И.Г., Братуся СЛ., Брагинского М.И., Быкова А.Г„, Венедиктова А.В., Бердникова В.Г., Воеводина Л.Л., 1~ибансва В.~., Гурвича М.А,, добровольского А.А., Каримова д.А.. Красавчиксва О.А., Кечекьяни С,Ф., Курылева С.З.,Лей- ста 0.Э., Малевна Н.С., Мальцева И.Р.

„Масевич М,Г,, Матузова Н.И., Новицкого И.Б,„ Певзнера А.Г., Поше И,, Семенеко Б.М., Втайнова П., Толстого В.С., толстого Ю.К., Халявной Р.О., Яеиче Л,С., Яковлева В.Ф., Янко Г„Янева и многих других. Для обоснования положений диссертации использовались специалыще исследования по вопросам сопиойсгиее этики, деонтслогий» пслетической зкснсмии» На чная новизна и актическая значимость боты состоит прежде всего в комплексном характере исследования гражданскоправовнх обязенностеи как Оаысстоятельной категории советского граж данского праве. И результате исследования получены выносимые на зепмту теоретические положения, показывахппже, что; 1, а ) в юридической обязанности заключена определанная мера социально необходимого поведения, "б) обязанность, осознанная и реализуемая личностью, есть ажемент еб социальной свободы; П.

а) ГражцаыонсврЕВОВЫе обязавыоотж ПассИВНОГО тнна МоГут быть обязанностями-пр2вципами и обязанностями конкретного харак- тере; б) обязанностями-пржнпипемж являются обязанности. карреспон- дврую6~ие гражданской правоотсссбноснй, как праву об1нагс тица, в общерегулятивноы правоотношении, оушествующем между правоспособ- ным субъектом и социалистическим государством; в) пассивные гран- данскоправолые обязанности конкретного характера могут осуществлять 4ункцип обеищчекея целевой определенности отдельных видов обяэетельств; И.

а) граждансхоправовые обязанности активного ти~а, как елементы относительыкк правоотношений, обладают специфическими отреслевымж признаками, которые обусловлены особенностями струк- туры метода граиданскоправового регулирования обшественкых отношений; б) содержание обязанностей активного типа детерминщованс объективными факторами и может быть сложным; г) обязанности ак~ив- ного типа имеют различное Функциональное назначение в отнооитель- - 10- ном граиданском правоотношении, являющемся определенной системой, в которой сушествушт как координационные, так и субсрдинационнне связи изиду субъективными п1еввми и обязанностями; 3У.

а) обязанность приобретает черты и свойства граидансяо- правовой только при обеспеченности Форами гражданскоправового принуждения, оуавствушиагс в качестве особого типа государственного прннуидения: б) грежданскоправовые првнудительнне мврн под- разделятся; пс особенностям социально-экономического содериннкя - на мары защиты и меры ответственеости, со фуввционалыоиу назначению - па меры, обеспечивавшие соблюдение защжтов, т.е. обя- звняостей пассивного тина„ и на меры, обеспечивапшие исполнение обязанностей активного твпа; в) граиданснаправовые обязанности активного типа находятся в непосредственной взаимосвязи с санкциями, как мерами имущественной ответственности, и в кссвеннойс мерами оперативного воздействия, но во всех случаях зто взаимосвязь правовых Форм, подчушенннх единому методу правового регулирования» У, а) в условиях социалистического общества не могут рассматризатЬСя Кан раьвсзначнШЕ Гракдановонрапспые Обяеавнсств, ОПОСредующие нормальные общественные отношения„ и обязанности, опосредующаз Общзстввняне ОтиоШЕНяя, явяяпшвеоя сЛЕдотннем НразоНаруШЕ- Нкй.

Обяэанноотн ПерВОГо Ввда, ПОяМнющявся у СубЪЕКтсп В рееуЛЬ- тате правомерщх действий, ноопряемых социалистическим обществом и государством, просто обязательны, но не привудительны Иязаености второго вида, возникавшие у субъектов в процессе возложения грзиданскопривовых мер защиты и ответственности за совершенные правонарушения, сами по себе принудительны, являются элементами юридического содержания гракдвнсеспрзвового принуидения. 1Цж етом критерий разграничения обязательного и принудительного в советском граиданском праве вюет объективную, а не субъективно-волевую при- 3 работе содержится рнд других теоретических положений,обладающих научной новизной„а такие имеются конкретике предложения па совершенствованию гражданского законодательстве.

Теоретические доложены и внвсдн исследования могут быть использованы в процессе нрнпсдавания и изучения курса ссветсксгс гражданского права, при разработке в препсднвеник спецкурсов, разработке нормативных актов гражданского прем, а в ряде случаев н для решения конкретных гражданскоправсвых споров„ цвя состоит из двух глав. Первая глава - Щащичаская природа и социальное назначение граждансксправсвнх обязанностей" состоит из трех перагра9ов.

В первом параграфе дается сбщетесретическвй анализ канятия, сущности и содержания нрзвсвнх обязанностей, выясняется характер взаимосвязей н опосредований правсни обязанностей сс смежннмн правсзымк категориями, а такие с категорианн свободы и ссциальнсй ответственности, интереса и государственногс принуждения. Бс втором параграфе исследуется юридическая природа и Функциональное назначение грежденскоправовых обязанностей пассивного типе, определяется роль и место обязанностей-принцинсв в структуре гражданского права.В третьем параграфе с позиций предмета и структуры метода гражданского праве выясняются специфические отраслевые признаки граждансвсправовых обязанностей активного тина, показывается системный характер относительных гражданских правоотношений и доказывается наличие з данных правоотношениях субординационних связей между субъективными правами и обязанностями.

Вторая глазе - "Тражданскоправсвне обязанности и государствен- ное принуждение- состоит из трех параграфов. Б первом параГраФ9 анализируется категория государственного Принуждеиия, абасНСВЫВаЕТСя СаМОСтоятЕЛЬНССтЬ ГракдаяонсяраВОВОГС типа государственного принуждении. Бо втором дарагра$е определяются критерии разграничения граиданскоправових мер зацитн и мер ответственности, внясняетая их целевое назначение и природа взаи- мссвязей с различиями типами грищанакоправсвнх обязанностей. Б третьем параграфе исследуется состноиение категорий обязательного и принудительного, доказывается сбьектнвнасть критерия разгр ничения обязательного и принудительебгс В советском Ураедаескои праве, ПОКаЗНВаЕТСЯ НаУЧНС-ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ И ПРВКТИЧЕСКОЕ ЗНВЧЕНИЕ таКОГО разграничения. Работа выполнена на 162 стр.машинописи.

Список использован- ной литературы составляет ЗС5 наименований. Х.й.й,'~ й Х~ ЕРНИЧЕСКАЯ НРИРОДА И СОЦКАЛЬН0Е НАЗНАЧЕНИЕ ГРАй9НСКОПРАВОВЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ 5 1. ость, о ние и нснатие н вовик обязанностей В настоящее вранн в научении правовнх обязанностей намечает он многоцелевой жщащ. Предиринимантся нсзнтки рассмотреть.их в различннк асиентах". как меру социального новеданиа личности. нак елемент социальной свсбодн индивида, как иридичеакуь Форму долга. как елемент социалистической демократии, как черту социалистиче- ского образа кивни.

как средство Формирования сспзнлистичесногс правосознания, как звено в механизме правовогс регулировании„как злемент структурн нравсвсге статуса личности, как гарантию осуществления прав, как 4актор укрепления законности и щивопорндка и т.п.. Еакдсму нащавленин изучении нревовик обязанностей соответ- ствует различная степень разработки щоблемн и различная степень единства взглядов нз рассматриваемые нроблемм. Отсутствует единство и и определении сущности, содериания и нонатия привозим обя- В ари Иической Литературе, особено в цнвиЛистичасксй, Госпсд- ствует в различннх модификациях определение обязанности как мери ~вида) долкноге:маедеаня,ксторсыу следует обязанное лицо в вравоотнонемии.