Автореферат (971933), страница 7
Текст из файла (страница 7)
также п. 15).13. В отношении фаз обработки сенсорной информации, выделенияведущих признаков и отбора, контроля ответных реакций и исполнения задачв структуре интеллектуальной деятельности преобладание у лиц ссинестезией рефлексивного когнитивного стиля над импульсивным прираспределении данных по методу «расщепления полюсов» позволяет отнестиисследуемую группу к обладающим точным рефлексивным подстилем. Тоесть, феномен синестезии положительно связан с таким типом реагирования,при котором в ситуациях неопределенности испытуемый обнаруживает болеемедленную реакцию при аналитически более подготовленном ответе состремлением к меньшему числу ошибок. Данное процессуальноекогнитивное свойство имеет место на фоне низкого показателяподверженности скуки (p≤0.05) и тенденции к высокой интеллектуальнойэргичности (p≥0.05), но не сопровождается низкой интеллектуальнойпластичностью (ОФДСИ ПИ), не влечет за собой пониженную лабильностьпри решении задач с распределением внимания и не отражается нарезультативности интеллектуальных операций более сложного порядка:обобщения, анализа и классификации (см.
пп. 12 и 15). Также у лиц ссинестезией не обнаружены различия по шкалам, которые рассчитаны навыявление более сложных свойств когнитивной сферы, ориентированных нарегуляцию поведения: бдительности (МОПР) и рациональности (ЛФР-25).14. Наличие синестезии нейтрально по отношению к степенивыраженности таких когнитивных свойств, как интеллектуальнаялабильность, анализ, обобщение и классификация. Умеренно выраженнаяполенезависимость на уровне перцепции, выявленная у лиц с синестезией,реализуется на фоне обнаруженной в других исследованиях избирательностина ранних, предсознательных этапах внимания, т.е., большей дискретностиперцептивных процессов, их более выраженной готовности ичувствительности. Этот результат в сочетании с выявленным у синестетовдоминирующим точным рефлексивным подстилем сенсорной обработкиинформации, нейтральным показателем по шкале бдительности МОПР(стремление к когнитивной сложности, рассмотрению максимумаальтернатив решений и т.д.) и отсутствием различий в работе когнитивныхопераций анализа, обобщения и классификации свидетельствует о том, чтоосновнаяфункциональнаянагрузкапроявлениясинестетическихособенностей психологического функционирования при восприятии иобработки стимулов ложится на процессы перцептивного уровня.
Уточняяхарактер связных с синестезией сензитивности и избирательностивосприятия, перцептивную поленезависимость, вероятно, можно определитьв качестве одного из условий процесса предсознательной категоризации, врезультате работы которого на этапе пред-внимания происходит выделение23синестезируемых стимулов знаково-символического порядка (букв, цифр ит.п.), интегрированное в общий механизм синестетического восприятия.15. Выявленное в ранних исследованиях преимущество наличиясинестезии, т.е., фасилитирующий эффект наличия синестезии(синестетических реакций), в задачах на сериальный поиск графем и вобучении категоризации стимулов по обнаруженному новому правилу (rulebased category learning) в нашем исследовании в более сложной задаче нашлолишь частичное подтверждение.
Преимущественное использованиесинестетических особенностей восприятия при обработке материала,совпадающего с содержанием синестетических стимулов (поиск«зашифрованной» комбинации букв), нашло проявление в виде болеевысокого коэффициента успешности за счет меньшего количествапропусков и ошибок. Однако статистически достоверность различий по этомупоказателю оказалась недостаточной. Высока вероятность того, чтостепень проявления фасилитирующего эффекта уменьшается взависимости от уровня сложности когнитивного процесса, в которыйсинестетические стимулы включаются в качестве содержания. Дляполучения более надежных данных относительно особенностей когнитивныхмеханизмов у лиц с синестезией требуются более точно подобранныеметодики при большей выборке представителей исследуемой группы, атакже включение в исследование переменной, определяющей возможнуюзависимость характера (бдительности, толерантности к неопределенности,пластичности и т.д.) интеллектуальных процессов от их содержания (см.
пп.11-14).В заключении обобщаются полученные данные, формулируютсявыводы и предлагаются дальнейшие пути исследований феноменасинестезии естественного происхождения. Также в заключении указывается,что по результатам исследований выдвигаемые в работе исследовательскиегипотезыполучили полное (Гипотеза 1) и в силу статистическинедостаточной достоверности различий частичное подтверждения (Гипотеза3); одна из гипотез (Гипотеза 2) подтверждения не получила.По совокупности данных, полученных в нашем исследовании, можнозаключить, что синестезия естественного происхождения являетсяперцептивно-когнитивным проявлением более сложного, латентногосистемного многоуровневого свойства психики, что исключает отнесениесинестезии к свойствам какого-то одного традиционно выделяемогопсихического процесса.
Выявленные индивидуально-психологическиеособенности лиц с синестезией образуют особую, типологически значимуюструктурно-функциональную закономерность («синестетический профиль»).Кроме наиболее выраженных идиосинкразических сенсорно-перцептивныхпроявлений по типу «стимул – реакция» и индивидуальных свойствпознавательных процессов, таких как сензитивность, избирательность иперенос реакций, феномен синестезии демонстрирует сопряжение с другимииндивидуально-психологическими свойствами, которые проявляются у лиц ссинестезией на разных уровнях психологического функционирования:24темпераментальном,личностно-типологическом,диспозиционномикогнитивно-стилистическом.Вопрос о применимости выводов, полученных на одной изразновидностей синестезии естественного происхождения, к другим еѐразновидностям остается открытым в той же мере, в которойнеразрешенными остаются положения о сущностном, структурнофункциональном и феноменологическом единстве феномена ранней(врожденной) синестезии во всех известных вариантах его проявления и – вболееобщемэпистемологическомракурсепроблематизациипсихологических исследований – других феноменов кросс-модальногопереноса, метафорического мышления, чувственной ассоциативности и т.п., атакже посттравматических синестезий и синестезий в измененном состояниисознания.
Тем не менее, на основании выявленного подобия мозговыхструктур и функций при разных типах синестезии, идентичности роли имеханизмов синестетических стимулов и феноменологического сходствапереживаний синестетических реакций, а также принимая во вниманиеотсутствие четких границ между разновидностями синестезии, частуювстречаемость их взаимопереходов, в том числе наследственной природы, имножественных типов синестезии у одних и тех же лиц, обобщение иприменимость выводов в отношении системных психологических свойств вбольшей степени является теоретически и эмпирически обоснованными.Предложенная в данном диссертационном проекте функциональногенетическая парадигма и полученные в еѐ рамках эмпирические результатыи теоретические заключения предоставляют более четкое научное пониманиепсихологического статуса синестезии, систематизируют методологию инамечают новые пути исследований этого феномена.Содержание диссертации отражено в следующих публикациях:1.
Сидоров-Дорсо, А.В. Синестезия естественного развития в рамкахтеории о способностях: анализ современных исследований /А.В.Сидоров-Дорсо // Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2013. - №2. -Том 10. - С. 173–180. - (0,5 п.л.)2. Сидоров-Дорсо, А.В. Современные исследования синестезииестественного развития / А.В. Сидоров-Дорсо // Вопросы психологии. 2013.
- №4. - С. 147−157. - (0,7 п.л.)3. Сидоров-Дорсо, А.В. Синестезия естественного развития какпредмет исследований в функционально-генетической парадигме / А.В.Сидоров-Дорсо // Национальный психологический журнал. -2013. №3(11). - С. 3−8. - (0,6 п.л.)4. Сидоров-Дорсо, А.В. Особенности психологических границу лиц ссинестезией естественного развития / А.В. Сидоров-Дорсо, В.И.Волохова// Вестник Кемеровского государственного университета. 2016. - №4 (68). – С. 187-192.- (авт.вклад – 50% - 0,5 п.л.)5.
Сидоров-Дорсо, А.В.Исследование синестезии в России: искусство инаука [Synaesthesia Researchin Russia: Arts and Science]. // Synaesthesia:25Theoretical, artistic and scientific foundations [под ред. M.J. deCórdoba, D.Riccò].Granada, Spain: Ediciones Fundación Internacional Artecittà, 2014. C.286–333. (5 п.л.)6. Сидоров-Дорсо, А.В. Системный обзор взаимосвязи проявленийсинестезии и психологических границ /В.И. Волохова,А.В. Сидоров-Дорсо//Развитие человека в современном мире: материалы VII Всероссийскойнаучно-практической конференции с международным участием (г.Новосибирск, 19–21 апреля 2016 г.) :в 2 ч.; под ред.
Н. Я. Большуновой, О.А.Шамшиковой; Мин-во образования и науки РФ, Новосиб. гос. пед. ун-т. –Новосибирск: Изд-во НГПУ,2016. – Ч. 1. С.22-29. (авт.вклад – 50% - 0,5 п.л.)7. Сидоров-Дорсо А.В.Роль высших психических функций в синестезииестественного развития // Материалы круглого стола 4-го Международногоконгресса «Синестезия в науке и искусстве»,16 – 19 февраля 2012 г.УниверситетАльмерии,г.Альмерия,Испания,2012.URL:http://www.artecitta.es/textos/PROGRAMA%20CIENTÍFICO.pdf (0,1 п.л.)8. Сидоров-ДорсоА.В., DayS.A.
Редакторское введение (Editorialintroduction) // Theoriaet Historia Scientiarum, специальный выпуск [под ред.S.A.Day, A.V.Sidoroff-Dorso] / Издательство Университета Н.Коперника,Торунь,Польша,2013.Т.X.C.5–12.URL:http://apcz.pl/czasopisma/index.php/THS/issue/view/327/showToc (0,5п.л.)9. Сидоров-Дорсо А.В.Synaesthesia factor: general neurocognitive aspectsin large-scale survey and their methodological implications// Материалы 4-гоМеждународного конгресса «Синестезия в науке и искусстве», 16 – 19февраля 2012 г. Университет Альмерии, г.Альмерия, Испания, 2012 URL:http://www.artecitta.es/CONTENIDOSIVCOGRESShtm.htm (2,5 п.л.)10. Sidoroff-DorsoA.V.
Some cognitive aspects of the synaesthesia stimuliaspossible ontogenetic markers of synaesthesia development in early childhoodSidoroff-DorsoA.V. // Материалы 4-го Международного конгресса попроблемам проявления синестезии в детском возрасте (аспекты обучения итворчества), 11 – 12 мая 2012 г.Университет Ульма, г.Ульм, Германия, 2012.URL:http://www.uni-ulm.de/en/einrichtungen/muz/synaesthesiaconference/program.html (0,1п.л.)11. Sidoroff-DorsoA.V.Lifespan Development in Synaesthesia as a Modelfor Giftedness Research: Preliminary Results of an Attitudinal Survey amongPeople with Synaesthesia//Материалы 13-й Международной конференцииЕвропейского Совета по высоким способностям, 12 – 15 сентября 2012 г.Университет Мюнстера, г.Мюнстер, Германия, 2012.
URL: http://www.icbfconference.de (0,1п.л.)12. Sidoroff-Dorso A.V.Methodological Application of the CulturalHistorical Theory for Developmental Synaesthesia// Материалы научнопрактической школыMoving with and beyond Vygotsky: Developing CulturalHistorical Methodology, 1 – 8 июля 2013 г. Московский городской психологопедагогический университет, Москва, 2013. C. 58–61 (0,1п.л.)Общий объем: 11,2 п.л.26.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
