Автореферат (971933), страница 6
Текст из файла (страница 6)
11) и не проявляется в данных по шкале поиска развлечений ОКУ (САП-ПРили BAS «Fun»). Это согласуется с ранее выявленными положительнымикорреляциями психотизма с факторами поиска ощущений (NEOsensationseeking) и поиска развлечений по ОКУ. Положительная связь синестезии собщей сдержанностью и умеренной эмоциональной реактивностьюдополнительно подтверждается низкими показателями импульсивности(выраженной рефлексивностью) и психомоторной эргичности и, какследствие, низким индексом психомоторной активности (p≤0.05).5. Выявленная положительная связь синестезии с низкойвыраженностью коммуникативной скорости (уровень значимости p≤0.05) и,как следствие, низким индексом коммуникативной активности по ОФДСИ, атакже с тенденцией к низкой экстраверсии(p≥0.05)уточняет значение ранееобнаруженных у лиц с синестезией личностных характеристик повышеннойотстраненности (absorption) и низкой уступчивости (agreeableness),входящими в противоречие с открытостью новому опыту и нормальнымуровнем экстраверсии.
В согласии с выявленным у синестетов низкимпоказателем психотизма (см. п. 4) и отсутствием различий по шкалеэмоциональной коммуникативности (чувствительности к неудачам вобщении) непротиворечивым выводом будет то, что лицам с синестезиейхарактерна реактивная (эмоциональная) сдержанность при личностномвзаимодействии как в плане непосредственного опыта (психотизм), так и науровне коммуникативных установок (уступчивость). Вывод о наличии усинестетов коммуникативной сдержанности также подтверждает высокийпоказатель интолерантности к неопределенности в сфере межличностныхотношений (см.
п. 10). Более того, связь психотизма и показателейуступчивости (agreeableness), в отличие от данных по стандартной выборке,характеризуется у синестетов противоположным, отрицательнымнаправлением.Данноепротиворечиеразрешаетсясопоставлениемсодержания факторов психотизма (EPQ) и уступчивости (NEO-FFI), которое19позволяет сделать вывод о том, что у лиц с синестезией сдержанностьпроявленийкоммуникативнойактивностинеподразумеваетконфронтационных установок. Тем не менее, для более точного определениясвязи факторов, содержание которых обобщенно складывается в данноеличностное свойство, требуются дополнительные исследования.6.
Ожидаемое различие по интеллектуальной эргичности хотя иоказалось самым большим по разнице среднеарифметических показателеймежду экспериментальной и контрольной группами, достаточного дляуверенных выводов уровня значимости не обнаружило. Такжемалозначимыми оказались различия по шкале интеллектуальнойэмоциональности и индексу интеллектуальной активности.
Не обнаруженыразличия по шкалам, факторы которых включают элементы когнитивнойсложности и напряженной активации познавательных процессов (копингстратегий): бдительности, сверхбдительности (МОПР) и рациональности(ЛФР-25). Тем не менее, следует заметить, что на уровне тенденции усинестетов выявленный индекс общей активности оказался ниже, а индексинтеллектуальной активности выше, чем у контрольной группы.
Такимобразом,индивидуальныехарактеристикипсихологическогофункционирования,относящиесякконкретнымособенностяминтеллектуальной активности синестетов, требуют уточнения. В частности,неизвестно влияние содержания непосредственного ментального опыта настепень проявления свойств интеллектуальной активности (например,эргичности, пластичности и т.п.), а также характер связи напряженностикогнитивных процессов с их результативностью (см. пп.
3, 9, 11-15).7. Темпераментальная сфера у лиц с синестезией характеризуютсянизким показателем психомоторной эргичности и, как следствие, низкиминдексом психомоторной активности (p≤0.05).Низкий показатель ЭРМ,отражая степень выносливости и силу нервной системы, указывает нанедостаточную степень физической напряженности при взаимодействиисубъекта с предметной средой, т.н. «узость» афферентного синтеза.Возможная интерпретация факта необычной совместимости низкогопоказателя психомоторной эргичности и значительной выраженностинейротизма, обнаруженной у синестетов в нашем исследовании (см.
п. 2),заключается в том, что проявляющееся у лиц с синестезией в качественейротическиххарактеристикпсихофизиологическоенапряжениефункционально локализуется в сфере ментальных процессов (см. пп. 6 и 11),в иных сферах не реализуясь. Аргументом в пользу этого вывода служат, вопервых, отсутствие у синестетов связи нейротизма с другими факторами,потенциально связанными с эмоциональной неустойчивостью (см. пп. 2, 3 и10), и, во-вторых, выявленная у синестетов повышенная активация системыторможения поведения.
Этот вывод подтверждается тем, что у синестетоввыявлен значимо высокий показатель по шкале поиска впечатлений винтеллектуальной сфере и низкий по шкале активность как ценность –пассивность как поведение (методика «Поиск ощущений» М.Заккермана).208. По результатам по методике ОКУ можно сделать предварительныйвывод о том, что выявленные аспекты психологического профиля синестетовотносят последний к аверсивно-тревожному личностному типу, то есть, ктак называемому «избегающему темпераменту» (avoidance temperament).Принимая во внимание, что у лиц с синестезией обнаруживаетсясвоеобразноесоотношениевысокихпоказателейнейротизмаспреобладающей рефлексивностью (низкой импульсивностью), эта связьусиливается столь же необычным по сравнению с ковариативнымифакторными данными сочетанием открытости опыту, проницаемостипсихологических границ, потребности в интеллектуальных впечатлениях, содной стороны, и с другой – отсутствием подверженности скуке,активацией системы торможения поведения на фоне низкого показателяпсихотизма и отсутствия стратегий избегающего и рискованногоповедения.
Интегральное значение данных свойств указывает на то, чтоинтенсивность непосредственного опыта («включенность») у синестетовносит преимущественно выжидательный характер.Открытость новому опыту (по NEO-PI-R) и большая прозрачностьпсихологических границличности (по ПГЛ) позволяет уточнить, что фоновыйвыжидательный характер диспозиций у лиц с синестезией никак невыражен в отсутствии активного поведения и не ослабляет высокойготовности чувственно-познавательной сферы.
При этом, социальнаясоставляющая (низкая экстраверсия) аверсивного поведения являетсяминимальной, а умеренный показатель по шкале упорства достижениинаграды (фактор САП-УДН «Drive») и отсутствие различий по всем шкаламметодики МОПР указывают на то, что у синестетоввыжидательные стратегии поведения значимо не влияют наповедение, в том числе в виде активного избегания и прокрастинации припринятии решений (МОПР) и сочетаются с поиском впечатлений винтеллектуальной сфере (IS по методике М.Заккермана).
Данный выводподтверждается значимо низким показателем по шкале активность какценность – пассивность как поведение (А-Р по методике М.Заккермана).9. Общая сфера восприятия лиц с синестезией естественногопроисхождения отличается повышенной степенью проницаемостипсихологических границ личности. Этот факт позволяет подтвердить иуточнить характер открытости новому опыту, выявленному у синестетов вранних исследованиях, распространив данную характеристику с установокинтеллектуальной сферы на общие свойства личности, которые обобщеноможно обозначить как восприимчивость (также см.
п. 3 о нейротизме(p≤0.01) и тенденции к высокой эмоциональности (ИОЭ, p≥0.05)). Учитываянизкий показатель по шкале подверженность скуке и высокий по шкалепоиск впечатлений в интеллектуальной сфере (методика М.Заккермана) нафоне высокой проницаемости психологических границ, личностные иинтеллектуальные свойства синестетов можно охарактеризовать какотличающиеся включенностью в непосредственный опыт. Таким образом,содержательная интерпретация совокупности анализируемых факторов21позволяет определить выявленную фоновую напряженность (пп. 2 и 3) вкачестве проявления широкой концентрации внимания, которая выражается виндивидуальномспособеобработкиинформации,отличающейсяаналитичностью (см. п.
13), артикулированностью (см. п. 14) и повышеннойинтенсивностью восприятия без перехода в гипертрофированнуюсверхбдительность и нетерпимость к неопределенности, по шкалам которыхзначимые различия у синестетов отсутствуют.10. Синестетические особенностей восприятия не сопряжены с(ин)толерантностью к ситуациям с неопределенным значением илинепредсказуемымразвитием(заисключениемзначимовысокойинтолерантности к неопределенности в сфере межличностных отношений;см. п. 5). Нейтральные показатели толерантности к неопределенности такжесогласуются с отсутствием значимых различий по показателям ухода отперемен (UP) и избеганию нового (IN), избеганию, бдительности,сверхбдительности,прокрастинации(МОПР),рациональности,одновременно с этим синестеты не демонстрируют готовность к риску(ЛФР-25) и поиску развлечений (ОКУ).
Приведенные данные, отражающиеособенности психологического функционирования лиц с синестезией припереживания противоречивых и непредсказуемых условий, свидетельствуютоб их уравновешенном проявлении в контексте многозначности как в планеповедения, так и на уровне установок и личностных свойств.11. В системе дифференциальных личностных свойств у лиц ссинестезией с высокой степенью значимости проявляется диспозиция кпоиску впечатлений в интеллектуальной сфере. Одновременно с этим другиефакторы, связанные с активным стремлением достичь новых переживаний,включая нейтральный показатель по шкале поиска развлечений (ОКУ САППР) и низкие показатели по остальным шкалам методики «Поиск ощущений»(М.Заккерман), не нашли значимо выраженного проявления. Выявленнаяпредрасположенность к поиску впечатлений в интеллектуальной сфере,наряду с положительно связанной с ним открытостью опыту,свидетельствует о доминировании процессов интеллектуализации вментальной активности синестетов.
Однако необходимо подчеркнуть, чтовыявленная особенность не отражается на показателе индексаинтеллектуальной активности (см. п. 6), не проявляется в видебдительности (стремлении к когнитивной сложности и рассмотрениюальтернатив при решении задач, МОПР) и не оказывает значительноговлияния на результативность конкретных когнитивных операций (см. пп. 1215), поэтому для выяснения еѐ характера требуются дополнительныеисследования.12. Способности к обобщению, анализу и классификации у лиц ссинестезией не имеют отличий от показателей по контрольной группе.Наличие синестетических особенностей восприятия не оказывает влияния наспособности различения существенных, родовых характеристик явлений; усинестетов не прослеживается значимых различий по показателям скоростисуждения о степенях связи предлагаемых явлений с родовым понятием, то22есть, у лиц с синестезией, как и у условно «типичной» выборки, абстрактнологический стиль мышления преобладает над конкретно-ситуативным.Следовательно, механизм ранее обнаруженного у лиц с синестезиейпреобладания конвергентного (творческого) мышления требует эмпирическиобоснованного уточнения (см.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
