Диссертация (971875), страница 9
Текст из файла (страница 9)
Г. Современные тенденции развития Паралимпийскогоспорта / А. Г. Абалян // Адаптивная физическая культура. – 2016. - №1 (65). – С. 37-42.49Абалян, А.Г. Современные тенденции развития Паралимпийского спорта / А.Г. Абалян //Адаптивная физическая культура. – 2016.
– № 1 (65). – С. 37–42.45неолимпийским,атакжеспецифическим–нозологическидетерминированным – видам спорта50.Рисунок 1.2. Изменение числа стран, участвующих в ЗПИ,и числа видов спорта, по которым соревнуются спортсмены51Олимпийские виды спорта в программах современных летних Игринвалидов и лиц с отклонениями в состоянии здоровья представлены греблейна байдарках и каноэ, академической греблей, триатлоном, баскетболом,велоспортом, волейболом, дзюдо, конным спортом, легкой атлетикой,настольным теннисом, плаванием, пулевой стрельбой, стрельбой из лука,теннисом, фехтованием, регби и футболом, пауэрлифтингом 52.
В программахБрискин, Ю.А. Адаптивный спорт / Ю.А. Брискин, А.В. Передерий, С.П. Евсеев. – М.:Советский спорт, 2010. – 316 с.51Абалян, А.Г. Современные тенденции развития Паралимпийского спорта / А.Г. Абалян //Адаптивная физическая культура. – 2016. – № 1 (65). – С. 37–42.52Брискин, Ю.А. Адаптивный спорт / Ю.А. Брискин, А.В.
Передерий, С.П. Евсеев. – М.:Советский спорт, 2010. – 316 с.; Приступа, Е. Тенденции развития паралимпийского спорта / Е.Приступа, Е. Болях // Наука в олимпийском спорте. – 2005. – № 2. – С. 26-33.; Приступа, Е.Основные тенденции развития паралимпийского спорта / Е. Приступа, Ю. Брискин, А. Передерий// Всероссийская научно-практическая конференция «Паралимпийское движение в России на путик Пекину: проблемы и решения»: материалы конференции.
– СПб.: СПбНИИ физическойкультуры, 2007. – С. 110-115.; Абалян А. Г. Современные тенденции развития Паралимпийскогоспорта / А. Г. Абалян // Адаптивная физическая культура. – 2016. - №1 (65). – С. 37-42.5046современных зимних Игр инвалидов и лиц с отклонениями в состоянииздоровья олимпийские виды спорта представлены биатлоном, горнолыжнымспортом, лыжными гонками, хоккеем53, керлингом.С 2018 г. в программу ЗПИ включен сноубординг.
Неолимпийскиевиды спорта в программах современных летних Игр инвалидов и лиц сотклонениями в состоянии здоровья в 2020 г. в Токио будут такжепредставлены бадминтоном и тхэквондо.Специфическими нозологически детерминированными видами спорта впрограммах современных Игр инвалидов и лиц с отклонениями в состоянииздоровья являются бочча и голбол54.Таким образом, в пределах всех составляющих спорта инвалидов и лицс отклонениями в состоянии здоровья наблюдается выраженная тенденция кформированиюпрограммИгринвалидовпреимущественнозасчетолимпийских видов спорта. Так, если на первых этапах неолимпийскиедисциплины составляли 25–30 % от общего количества спортивныхдисциплин,представленныхвпрограммахИгр,тонаXI–XII Паралимпийских играх их количество сократилось и составило 15 % 55 .Указанная тенденция способствует интеграционному развитию спортаинвалидов и лиц с отклонениями в состоянии здоровья, а такжеорганизационно существенно облегчает проведение Паралимпийских игр.Следующая тенденция в развитии паралимпийского спорта может бытьохарактеризована как снижение требований к ограничению двигательныхвозможностей спортсменов в самых различных видах спорта, то есть охватвсе больших нозологических групп.Наглядно это может быть прослежено по динамике количестваразыгрываемых комплектов медалей на ЗПИ и ЛПИ (рисунок 1.3).Там же.Там же.55Там же.535447Рисунок 1.3.
Изменение количества разыгрываемых медалей на ЗПИ и ЛПИ 56Обозначенная тенденция свидетельствует, что все большее количествокатегорий инвалидов и лиц с отклонениями в состоянии здоровьяпредставляет интерес для вступления во все расширяющееся сообществоспортсменов, получая тем самым доступ к мощнейшему средству своейсамореализации. А в целом увеличение количества стран и спортсменов,принимающих участие в Паралимпийских играх, расширение «географии»медалистов и форм СД говорят о том, что в мировом сообществе все болееотчетливопризнаетсяличностноориентированнаягуманистическаяконцепция отношения государства и общества к инвалидам и лицам сотклонениями в состоянии здоровья57.Настоящему также способствует и общесоциальная тенденция вглобальном масштабе к реализации парадигмы инклюзивности, перехода отсоциальной к правозащитной модели инвалидности, то есть обеспечениюАбалян, А.Г.
Современные тенденции развития Паралимпийского спорта / А.Г. Абалян //Адаптивная физическая культура. – 2016. – № 1 (65). – С. 37–42.57Евсеев, С.П. Аналитическая справка о XIII Паралимпийских играх 2008 года в Пекине (КНР) иучастии в них сборной команды Российской Федерации / С.П. Евсеев, О.М. Шелков, А.А. Баряев //Адаптивная физическая культура. – 2008. – № 4 (36).
– С. 2–12; Hutzler, Y. Improving ParalympicDevelopment Programs: Athlete and Institutional Pathways and Organizational Quality Indicators /Y. Hutzler, C. Higgs, D. Legg // Adapted Physical Activity Quarterly. – 2016. – № 33. – P. 305–310.5648прав каждого инвалида и лица с отклонениями в состоянии здоровья кресоциализации и участию в полноценной общественной деятельности, в томчисле поддержанию физического и духовного здоровья и благополучия 58(рисунок 1.4).Рисунок 1.4. Эволюция модели инвалидности 59Этому также способствует принятая Организацией ОбъединенныхНаций в 2006 г. Конвенция о правах инвалидов.
Следует подчеркнуть, что ипоследние нормативно-правовые акты в Российской Федерации и за рубежомтакже направлены на максимальное расширение концепции реабилитации60,все более усиливающей ее социальную и психологическую сущность(помимо традиционной медицинской). На сегодняшний день модельреабилитации трансформировалась от медицинской и медико-социальной кинтегрированной модели комплексной реабилитации 61.На графиках рисунка 1.3 можно обнаружить еще одно явление: начинаяс середины 1990-х годов количество разыгрываемых на Паралимпийскихиграх медалей начало резко сокращаться.Анализ показал, что это не формальное уменьшение категорий и числаинвалидов и лиц с отклонениями в состоянии здоровья, вовлеченных вспортивную деятельность, а целенаправленная работа МПК, позволяющаяРоманов, А.И.
Медицинская реабилитация: нормативно-правовое и организационноеобеспечение / А.И. Романов. – М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2016. – 296 с.59Там же.60Романов, А.И. Общая и частная медицинская реабилитология: научно-методические ипрактические основы / А.И. Романов, Е.В. Силина, С.А. Романов. – М.: Издательский дом «Дело»РАНХиГС, 2017. – 504 с.61Романов, А.И. Медицинская реабилитация: нормативно-правовое и организационноеобеспечение / А.И. Романов. – М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2016. – 296 с.5849повысить конкурентность и зрелищность спортивных соревнований, интереск ним не только со стороны спортивной общественности, но и зрителей,средств массовой информации и, как следствие, привлечение широких слоевнаселения к паралимпийскому движению.Организаторы спортивных мероприятий в тот период столкнулись спроблемой, что верное само по себе стремление охватить как можно большенозологических групп спортсменов-паралимпийцев вызвало необходимостьво все возрастающей степени дробить соревнования по все большему числуфункциональныхгруппспортсменов.Кромечистоорганизационныхпроблем и удорожания проведения соревнований, расширение программысоревнований привело к тому, что начало резко сокращаться числоспортсменов, заявленных и соревнующихся в различных функциональныхгруппах.
Это неминуемо привело к снижению конкуренции, а следовательно,зрелищности соревнований, интереса и стимулов к повышению спортивногомастерства и т.д.Дляпреодолениянаметившейсянегативнойтенденциибылопредложено использовать механизм функциональной классификации игандикапов62. Его цель: «…дать возможность на основе определения уровняпсихофизических возможностей инвалидов из различных медицинских групп(собственно медицинских групп, объединяющих двигательные дисфункции изаболевания:ампутанты,параплегики,инвалидысразличнымидисфункциями двигательного аппарата и последствиями церебральногопаралича) соревноваться в объединенных стартовых группах».Евсеев, С.П. Подходы к определению процентов гандикапа в адаптивном спорте / С.П.
Евсеев //Адаптивная физическая культура. – 2008. – № 2 (34). – С. 33–36.; Приступа, Е. Тенденцииразвития паралимпийского спорта / Е. Приступа, Е. Болях // Наука в олимпийском спорте. – 2005.– № 2. – С. 26-33.; Приступа, Е. Основные тенденции развития паралимпийского спорта / Е.Приступа, Ю. Брискин, А. Передерий // Всероссийская научно-практическая конференция«Паралимпийское движение в России на пути к Пекину: проблемы и решения»: материалыконференции.
– СПб.: СПбНИИ физической культуры, 2007. – С. 110-115.6250Кроме того, прослеживается тенденция к использованию механизмоврейтингования, лицензирования, количественных квот и т.д. с целью,регулирования числа участников Паралимпийских игр 63.Принятые меры позволили существенно уменьшить количество видовсоревнований, прежде всего в легкой атлетике и плавании. Например, если наVIII Паралимпийских играх 1988 г.
в Сеуле в программу Игр входило729 видовсоревнований,топослевнедренияфункциональнойклассификации на IX Паралимпийских играх в 1992 г. в Барселоне ихколичество сократилось до 49164.Однако во многих случаях внедрение функциональной классификацииосложняетсяотсутствиемпсихофизическихобъективныхвозможностейметодовопределенияспортсменов-инвалидовиуровнялицсотклонениями в состоянии здоровья. Это объясняется применениемразнообразных субъективных методов65.Такимобразом,проблемаразработкиобъективныхметодовклассификации спортсменов-инвалидов и лиц с отклонениями в состоянииздоровья на стартовые группы является одной из ведущих на современномэтапе развития паралимпийского спорта66.Тем не менее указанные нововведения привели к возрастанию уровняконкуренции в паралимпийском спорте.
Так, если на IX Паралимпийскихиграх в Барселоне (1992 г.) медали завоевали представители 55 стран мира,Брискин, Ю.А. Адаптивный спорт / Ю.А. Брискин, А.В. Передерий, С.П. Евсеев. – М.:Советский спорт, 2010. – 316 с.64Приступа, Е. Тенденции развития паралимпийского спорта / Е. Приступа, Е. Болях // Наука волимпийском спорте. – 2005. – № 2.
– С. 26-33.; Приступа, Е. Основные тенденции развитияпаралимпийского спорта / Е. Приступа, Ю. Брискин, А. Передерий // Всероссийская научнопрактическая конференция «Паралимпийское движение в России на пути к Пекину: проблемы ирешения»: материалы конференции. – СПб.: СПбНИИ физической культуры, 2007. – С. 110-115.;Абалян А. Г. Современные тенденции развития Паралимпийского спорта / А. Г. Абалян //Адаптивная физическая культура. – 2016.
- №1 (65). – С. 37-42.; Теория и организация адаптивнойфизической культуры: Учебник. – в 2 т. / Под ред. проф. С.П. Евсеева. – 2-е изд., испр. и доп. – М.:Советский спорт, 2005; IPC Historical Results Database [Электронный ресурс]. – Режим доступа:http://www.paralympic.org/results/historical (дата обращения: 15.01.2016).65Евсеев, С.П. Подходы к определению процентов гандикапа в адаптивном спорте / С.П. Евсеев //Адаптивная физическая культура. – 2008. – № 2 (34). – С. 33–36.66Абалян, А.Г. Классификация спортсменов-инвалидов как фактор развития паралимпийскогоспорта / А.Г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
