Диссертация (971875), страница 11
Текст из файла (страница 11)
В этих регионах возросла массовость впаралимпийском спорте, и именно там были подготовлены чемпионы ипризеры Паралимпийских игр 79.Именно в этот период как отражение общемировых тенденций ивозрождения положительного опыта работы комплексных научных групп(далее – КНГ) в сборных командах еще в советские времена в спортинвалидов и лиц с отклонениями в состоянии здоровья на государственномуровне пришла наука 80.Благодаря активной позиции директора Санкт-Петербургского НИИфизической культуры С.П. Евсеева и автора настоящего диссертационногоисследования, которые на различных совещаниях неоднократно обоснованноподнимали вопросы научно-методического обеспечения (далее – НМО)паралимпийцев, 9 августа 2004 г.
был подписан первый в историиЕвсеев, С.П. Аналитическая справка о XIII Паралимпийских играх 2008 года в Пекине (КНР) иучастии в них сборной команды Российской Федерации / С.П. Евсеев, О.М. Шелков, А.А. Баряев //Адаптивная физическая культура.
– 2008. – № 4 (36). – С. 2–12.80Абалян, А.Г. Современные тенденции развития Паралимпийского спорта / А.Г. Абалян //Адаптивная физическая культура. – 2016. – № 1 (65). – С. 37–42; Абалян, А.Г. Научнометодическое обеспечение сборных команд России по паралимпийским видам спорта / А.Г.Абалян // Теория и практика адаптивной физической культуры (образование, наука, практика).
–СПб.: Санкт-Петербургская государственная академия физической культуры им. П.Ф. Лесгафта,2005. – С. 131–133; Абалян, А.Г. Состояние медицинского обеспечения физической культуры испорта высших достижений / В.Б. Данилов, В.Н. Санинский, А.Г. Абалян / Актуальные проблемыи перспективы физкультурного образования в вузах: материалы международной научнопрактической конференции, г. Волгоград, 15–17 сентября 2004 года.
– Волгоград: Волгогр. гос. с.х. акад., 2004. – С. 117–120.7957паралимпийского спорта приказ Федерального агентства по физическойкультуре, спорту и туризму N 144 о создании КНГ сборных команд Россиипо паралимпийским видам спорта81.Впервые за всю историю участия российских спортсменов вПаралимпийских играх к их подготовке были подключены КНГ, чтопослужилодальнейшемупроникновениюдостиженийроссийскойспортивной науки в тренировочный процесс спортсменов-паралимпийцев. Всоответствии с упомянутым приказом в качестве базовой организации былопределен Санкт-Петербургский НИИ физической культуры.
Первымируководителями КНГ стали известные российские ученые: КНГ по плаваниювозглавил д.п.н., профессор Д.Ф. Мосунов, по легкой атлетике – к.п.н., с.н.с.С.Н. Мишарина, по пауэрлифтингу – к.п.н., с.н.с. О.М. Шелков.Отечественная практика организации НМО спортсменов высокогокласса как компонента КПК в случае паралимпийцев себя полностьюоправдала.Таким образом, развитие паралимпийского спорта в историческом,организационном, социальном и других аспектах во многом повторяет иподчиняется общим законам развития спорта.Однако паралимпийцы как субъекты и объекты спортивной подготовкиобладаюточевиднымиособенностями.Другимисловами,возникаетобщеметодологическая проблема выявления общего и специфичного впаралимпийском спорте, включая систему подготовки паралимпийцев посравнению с олимпийцами.В данном контексте было проведено:а) исследование динамики результатов победителей в одних и тех жевидах олимпийского и паралимпийского спорта;б) исследование индивидуальной динамики успешности выступленийпаралимпийцев и олимпийцев в течение их спортивной карьеры.81Там же.58Для сравнения динамики результатов победителей Олимпийских иПаралимпийскихигрводнихитехжевидахолимпийскогоипаралимпийского спорта на официальных сайтах МОК и МПК были собраныиобработаныданныерезультатовпобедителей,соответственно,Олимпийских 82 и Паралимпийских 83 игр:а) в плавании на 100 метров вольным стилем у олимпийцев мужчин ина 50 метров (до 1968 г.) и 100 метров (c 1972 г.) вольным стилем упаралимпийцев мужчин наивысшего функционального класса для всех Игр икласса S2 с 1992 г.
Затем спортивный результат был пересчитан в скоростьплавания (м/с) без учета старта и поворотов. Соответствующие графикипредставлены на рисунке 1.7.б) в беге на 100 метров у олимпийцев мужчин и у паралимпийцевмужчин наивысшего функционального класса (Т13 по современнойклассификации) для всех Игр. Результат был пересчитан в скорость бега безучета стартового разгона (рисунок 1.8).Анализ динамики изменения скорости плавания продемонстрировалпрактически идентичные тенденции в росте результатов.
На современномэтапе (последние 30 лет) максимальная скорость плавания неуклонновозрастала как у олимпийцев, так и у паралимпийцев (в обоих классах);однако и у тех и у других проявляется тенденция к замедлению приростоврезультатов, что вполне согласуется с общемировыми тенденциями.Результаты [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.olympic.org/olympic-results (датаобращения: 15.01.2016).83IPC Historical Results Database [Электронный ресурс]. – Режим доступа:http://www.paralympic.org/results/historical (дата обращения: 15.01.2016).8259Рисунок 1.7.
Рост скорости плавания вольным стилем на 100 м у победителейОлимпийских и Паралимпийских игр (функциональные классы S2 и S10), атакже аппроксимирующие кривые, описывающие среднюю тенденциюизменения результатов спортсменовРисунок 1.8. Рост скорости бега на 100 м у победителей Олимпийских иПаралимпийскихигр(функциональныйклассТ13),атакжеаппроксимирующие кривые, описывающие среднюю тенденцию изменениярезультатов спортсменов60Следует отметить, что на первых трех Паралимпиадах результатыпрактически не росли и тенденция их изменения отличалась от общей.Возможно, последнее частично связано с тем, что соревнования проводилисьв плавании на 50 метров.Динамикаизменениямаксимальнойскоростибегаспринтеровдемонстрирует полное совпадение у олимпийцев и паралимпийцев.
Кромеэтого, тенденция достаточно неожиданная: результаты демонстрируют незамедление прироста, а наоборот – их ускоренный прирост в последние 3–4олимпийские четырехлетия.Принимаявовниманиеспецификуспортсменов-паралимпийцев,имеющих ограничения в отдельных сторонах жизнедеятельности, можнопредположить,чтопоследнееможетотражатьсянаособенностяхстановления и развития их спортивной карьеры.Для изучения этого вопроса мы предприняли исследование динамикииндивидуальных спортивных результатов в видах спорта, существенноразличающихсяпобиомеханическимпараметрамсоревновательногоупражнения (далее – СУ), но близких по особенностям проявлениядвигательных качеств, а именно: сравнивалась динамика результатовпловцов на 100 метров вольным стилем паралимпийцев и лыжниковспринтеров – олимпийцев.В целях нашего исследования были использованы данные за период с1992 г.
по 2012 г. тех пловцов (класс S10), которые хотя бы один раззавоевывали медаль на Паралимпийских играх или чемпионатах мира (далее– – ЧМ) по плаванию среди паралимпийцев, и при этом они успешновыступали на международном уровне (участвовали в Паралимпийских играхи ЧМ) в течение не менее чем 8 лет (рисунок 1.9). Таких спортсменов быловыявлено 10 человек. Для этих паралимпийцев была составлена таблица ихмест, занятых на Паралимпийских играх и ЧМ в течение контрольногопериода, начиная с первого года их появления в мировой спортивной элите.61Затем для всех спортсменов были рассчитаны средние арифметическиеместа, занятые на указанных соревнованиях.Практически аналогичная процедура была проведена для лыжниковгонщиков (олимпийцев), выступающих в спринте, всех победителей ипризеров зимних Олимпийских игр (далее – ЗОИ) и ЧМ в период с 2004 г. по2011 г.
и уже завершивших свою спортивную карьеру. Это позволилоотследить как восходящую тенденцию роста их личных результатов, так инисходящую. Так же как и в случае пловцов, был взят временной отрезокспортивной карьеры, равный 8 годам, когда спортсмены показывали своинаивысшие результаты (рисунок 1.10). В качестве критерия успешностивыступленияиспользовалосьположениеспортсмена(рейтинг)порезультатам зачетных стартов в Кубках мира. Соответствующие данныеимеются на сайте Международной федерации лыжных видов спорта84.0246810Среднее занятое место в ПОИ и ЧМ0246Занятоеместо81012Годы выступлений на высшем международном уровнеРисунок 1.9.
Средняя динамика успешного выступления на крупнейшихмеждународных соревнованиях в плавании вольным стилем на 100 мРезультаты FIS [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://data.fis-ski.com/crosscountry/results.html (дата обращения: 15.01.2016).846210 спортсменов-паралимпийцев (функциональный класс S10) за 8 лет ихспортивной карьеры0246810Среднее значение рейтинга8 лыжников в Кубках мира0510Рейтинг15202530Годы выступлений на высшем международном уровнеРисунок 1.10.
Средняя динамика успешного выступления на стартах Кубкамира 8 победителей и призеров ЗОИ и ЧМ по лыжным гонкам наспринтерских дистанциях за 8 лет их спортивной карьерыАнализ представленных на рисунках 1.9 и 1.10 кривых позволяетконстатировать практически полное совпадение как по срокам, так и подинамике изменения спортивных результатов за время выступления пловцовпаралимпийцев и лыжников-олимпийцев на высшем уровне спортивногомастерства.Следовательно, полученные данные вновь свидетельствуют о том, чтоимеющиеся ограничения в жизнедеятельности паралимпийцев никак, вданномслучае,невлияютнаобщебиологическиезакономерностивозрастного развития их организма и период максимальных результатов впроцессе спортивной деятельности.63Таким образом, в качестве особенностей развития паралимпийскогодвижения в мире и Российской Федерации в этой части исследования можноотметить лишь следующее:– отставание примерно на 50 лет с момента возникновенияпаралимпизма как нового общемирового спортивного движения, каковым вконце XIX века стало возрождение традиции проводить Олимпийские игры;–особенностипроведениясоревнований,обусловленныхнеобходимостью создания одинаковых стартовых условий для различныхкатегорий инвалидов, имеющих очень широкий спектр нарушений иограничений;– существенно более ярко выраженный – а в некоторых случаях иприоритетный – гуманистический контекст всей системы организацииподготовки спортсменов и проведения соревнований;– российское паралимпийское движение и спорт инвалидов в целомприрешающейподдержкеиорганизационнойролигосударствапродемонстрировали стремительный рост, заняв лидирующие позиции вмире;– возрождение системы НМО и распространение ее деятельности наспорт инвалидов в ряде других мер, хорошо зарекомендовавших себя всоветское время, сыграли свою положительную роль в повышениирезультативности паралимпийцев.Тем не менее очевидно, что особенности паралимпийцев в наибольшейстепенидолжныпроявлятьсяиучитыватьсяприорганизациитренировочного процесса, включая систему НМО и КПК как ее основнойкомпонент.1.3 Спортивная подготовка спортсменов-паралимпийцевкак педагогическая проблемаСвоеобразие спортивной деятельности спортсменов-паралимпийцевсвязано в первую очередь с характером патологии ею занимающихся.64Именнохарактерпатологии,такжекакиндивидуальныепсихосоматические особенности любого спортсмена-олимпийца, являетсяосновным«природным»детерминантомособенностейпостроениятренировочного процесса, системы допуска и выступлений на соревнованияхв рамках того или иного медицинского или спортивно-функциональногокласса.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
