Диссертация (958483)
Текст из файла
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ«РЯЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТИМЕНИ С.А. ЕСЕНИНА»На правах рукописиДЕНИСОВА ИННА ВАСИЛЬЕВНАРЯЗАНСКИЙ ТЕКСТ В ДРЕВНЕРУССКОМ ЛЕТОПИСАНИИXIII–XVI ВЕКОВСпециальность 10.01.01 – русская литератураДИССЕРТАЦИЯна соискание ученой степени кандидата филологических наукНаучный руководитель:доктор филологических наук,доцент А.А. РешетоваРязань – 20182ОГЛАВЛЕНИЕВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………...3-16ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ……………………………………………………...17-178Глава 1.
Древнерусское летописание как объект исследования отечественной филологии XIX–начала XXI века……………………………………..17-471.1. История изучения летописания Древней Руси: общерусские своды иместные летописные традиции……………………………………………...17-331.2. Рязанский летописный текст как локальный текст русской словесности ипроблемы его исследования…………………………………………………33-45Выводы по главе 1………………………………………………………….45-47Глава 2. Специфика отражения рязанского текста в составе летописныхсводов XIII–XVI веков……………………………………………………48-1162.1. Текстовая фиксация рязанских событий в севернорусских (Софийской I иНовгородской I) и южнорусской (Ипатьевской) летописях………………50-632.2.
Симеоновская летопись: рязанская тема в киноварных заглавиях рукописи………………………………………………………………………….............63-782.3. Следы рязанского летописания в Никоновском своде..........................79-942.4. Антирязанская направленность Тверской летописи и Рогожского летописца……………………………………………………………………........94-112Выводы по главе 2 ………………………………………………………………………112-116Глава 3. Вопросы поэтики рязанского летописного текста………..117-1783.1. Пространственно-временной образ рязанской земли и поэтикаисторического повествования……………………………………………118-1263.2. Своеобразие образной системы рязанского летописного текста: типологияобразовиспособыихсоздания………………………………………......................................................126-1423.3. Индивидуализация образов рязанских князей (св.
мученика РоманаОльговича, Глеба Ростиславовича и Олега Ивановича)………………...142-1563.4. Жанровая поэтика рязанского летописного текста…………………156-1683.5. Библейские цитаты и их функции в рязанском летописном тексте...…………………………………………………………………………169-175Выводы по главе 3……………………………………………………………………….175-178ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………..179-190СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………………191-2133ВВЕДЕНИЕЛетопись – один из древних объединяющих жанров древнерусской словесности - активно развивалась в местных (областных) традициях, определяя специфику летописания в пределах отдельных удельных княжеств.
К их числу относятся и рязанские летописи, которые в целостном виде не сохранились в рукописяхдо настоящего времени, но тем не менее бытовали, несмотря на малое количествоисточников и свидетельств о них. Известно, что летописные записи в Рязани велись, вероятнее всего, с XI по XVI столетия, однако имели фрагментарный характер, не отличались постоянством и регулярностью. Такая сохранность литературного и рукописного наследия в немалой степени объясняется пограничным положением Рязанского княжества и частыми разорительными войнами как с внутренним, так и внешним врагом. Большая часть сохранившихся историколитературных известий о рязанской земле в разные века ее существования вошлав летописные своды общерусского характера.Данная тема вызывала научный интерес в XIX–XX веках, продолжает привлекать внимание исследователей и в текущем столетии, будучи значимой для современной филологии и актуальной для регионального литературоведения.
Впервые общий обзор и анализ объемного летописного материала был дан в XIX столетии, что значительно расширило представление о происхождении средневековых летописей и продемонстрировало разнообразие методологических приемовисследованиядревнерусскихтекстов(К.Н. Бестужев-Рюмин[33],И.И. Срезневский [165], А.Л. Шлёцер [202] и другие).
Неоценимый вклад в изучение летописания был сделан А.А. Шахматовым, изучавшим летопись как памятник исторической и литературной мысли [197–201].Не менее значимы труды историков и филологов XX века: В.Г. ВовинойЛебедевой [37],Я.С. Лурье[107,109–111],А.Н. Насонова[120,123],М.Д. Присёлкова [142], М.Н. Тихомирова [173], П.П.
Толочко [174], которые далихарактеристику русскому летописанию, обозначили его всемирно-историческоезначение, этапы изучения и работу по изданию летописей, прежде всего, в серии4«Полное собрание русских летописей». Д.С. Лихачёв создал фундаментальныйтруд, в котором обстоятельно проанализировал вопросы поэтики древнерусскойсловесности, связанные с идейно-художественным и жанрово-стилевым своеобразием летописных сводов.
К поэтике древнерусских летописей обращались медиевисты И.Н. Данилевский [43], А.С. Дёмин [45–51], А.А. Пауткин [131–137],Н.В. Трофимова [176–181], А.Н. Ужанков [182–184], А.А. Шайкин [190–194] и др.Работы исследователей обращены к внутренним закономерностям летописногоповествования, творческим принципам, которым следовали книжники ДревнейРуси, рассказывая об исторических событиях или изображая отдельные их стороны и явления политической жизни русских княжеств.
Основополагающие труды,посвященныежанровомусвоеобразиюлетописноготекста,принадлежатИ.П. Ерёмину [64], В.В. Кускову [213], Н.И. Прокофьеву [144], Н.В. Трофимовой[220], определившим особенности летописного жанра и предложившим разногорода классификации форм летописного повествования.Таким образом, на протяжении всей многолетней истории изучения летописания на Руси объектом рассмотрения становились самые разные исследовательские проблемы: история создания, жанровый состав и атрибуция летописных сводов, позиция и роль летописца, поэтические особенности текста, включающие образную систему, стилевое своеобразие и уникальность хронотопа в летописныхисточниках Древней Руси.Наиболее значимый вклад в изучение рязанского летописания сделалА.Г.
Кузьмин, который определил его исторические и художественные особенности, специфику истории и эволюции, своеобразие отдельных летописных записей[87]. Также к вопросу об утраченном летописном деле рязанской земли одним изпервых обратился В.Л. Комарович, выдвинувший идею существования Рязанского летописного свода, созданного в середине XIII века по инициативе князя Ингваря Ингваревича, который восстановил Рязанское княжество после разоренияханом Батыем в 1237 году [73]. М.Д. Присёлков дал общую характеристику рязанского летописания, выделив источник «свода 1305 года», а также «летописец5князя Олега» [142]. А.Л. Монгайт, в свою очередь, предположил, что рязанскиезаписи были немногочисленны и к ним следует обращаться с большой осторожностью [115].Несмотря на достойный вклад ученых-медиевистов XIX - начала XXI века визучение жанра летописи в контексте древнерусской словесности, степень научной разработанности проблемы рязанского летописного дела недостаточно высока.
После монографии А.Г. Кузьмина «Рязанское летописание», изданной в 60-егоды XX века, не было предложено ни одного научного исследования, посвященного целостной разработке вопросов летописного дела в пределах Рязанскогокняжества. До настоящего времени в литературоведении не ставилась задача изучить летописное наследие средневековой Рязани, не дошедшее до современностив рукописях, а разбросанное по общерусским и отдельным местным сводам разных столетий. Рязанский летописный текст содержательно насыщен наиболееважными событиями рязанской истории, его поэтические особенности соотносятся со стилями эпохи, в которую создавались своды.
При этом выявляется авторское отношение летописцев, создававших эти поздние своды, свидетельствующиенередко о месте создания и условиях бытования летописного материала.Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью систематизировать и обобщить основные данные о рязанском летописании, уже известные к настоящему времени, и на современном этапе продолжить его изучение,проясняя целый ряд проблемных вопросов, связанных с местным летописаниемРязанского княжества в разные столетия его существования. Рязанский летописный текст как локальный впервые анализируется в данной диссертационной работе. Актуализирует ее и активно развивающееся в рамках современной отечественной науки направление регионального литературоведения, внимание к локальному тексту в составе отечественной словесности. Особым образом позволяют взглянуть на сложившийся в летописных сводах разных столетий рязанскийтекст труды, посвященные разработке понятия «локальный текст», его теоретической и методологической значимости.6Научная новизна диссертации определяется, прежде всего, литературоведческим анализом рязанского текста в летописной традиции Древней Руси.Комплексного изучения рязанского летописного текста, включая его историю,бытование в общерусских летописных сводах, содержательно-тематическую ценность, жанровое своеобразие, поэтические особенности, функционирование вконтексте местного летописания, в качестве самостоятельной филологической задачи до сих пор не выдвигалось.
Впервые для изучения особенностей рязанскоголетописания привлечен широкий круг летописных источников и сочиненийоб истории Руси XII–XVI веков, позволяющих судить в том числе о преемственности в работе летописцев. Под этим углом зрения в диссертации были комплексно рассмотрены отдельные летописные фрагменты, отличающиеся «мозаичностью» и в то же время гармоничным единством.Анализлетописныхисточниковс рязанскимтекстом,опираясьна выработанную отечественной медиевистикой теорию жанра и сложившуюсяметодологию его исследования, продуктивен с точки зрения содержательнотематического своеобразия, структурно-композиционной организации и жанровойспецифики. Летопись как объединяющий жанр включает в свой состав различныеформы повествования.
Для рязанского летописного текста актуальна классификация Н.И. Прокофьева, дополненная исследованиями Н.В. Трофимовой, согласнокоторым в летописном воинском повествовании выделяются: 1) погодные записи,которые в зависимости от объема бывают краткими или пространными (распространенными); 2) летописные повести и их разновидности: информативного и событийноготипа.Дополняютэтусложнуюжанровуюиструктурно-композиционную структуру летописного текста и малые лирические и символические жанрообразования, семантически и функционально значимые.В рязанском тексте представлены все указанные жанровые формы летописногоповествования.Погоднаязапись–малаяпо объемуипростаяпо содержанию форма, фиксирующая исторические факты и отличающаяся отдругих жанрообразований лаконичностью и эмоциональной строгостью.
Лето-7писная повесть – эпический жанр, пространно повествующий о различных исторических событиях. Н.И. Прокофьев классифицировал летописные повести на исторические и воинские [144]. Исторических повестей в рязанском тексте не встречается, потому вслед за Н.В. Трофимовой остановимся на разделении в процессеанализа летописной воинской повести на два типа: информативный и событийный.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
