Инженерная экономика (956010), страница 68
Текст из файла (страница 68)
Приближенно уровень долговечности новой летгщи относительно базовой согласно теории надежности равен отношению базовых чисел циклов знакопеременных нагрузок: /. =.'Уан,/Чав(оси/пнв)ь (! 033) гпе оси и О,е — преЛелы выносливости новой летали и детали- аналога (базового образца) при знакопеременных напряжениях; /э— Гз ! О. Оценки зффекгвивносгнн нноовнинонной з)евонельноезни 397 зюказатель степени кривой выносливости детали, определяемый по результатам испытаний опытных деталей. Величина Лв в большинстве случаев колеблется в пределах от 10ь до 25 10' циклов. Величина Ь изменяется в пределах от 3 до 20(Волков Д.П., Николаев С.Н., 1979. С.
110]. После подстановки указанных показателей в (!0.32) получим формулу уровня экономичности и качества (сравнительного ГЭУ) новой детали У, == зРззз,п збл/(иьтдьл/Г+ зз, з/ильзе, „1- +,:дм+ззздн,,7кл), (10.34) где и„— индекс цены единицы конструктивной массы нового технологического оборудования по отношению к базовому (н„= авв~'а„в); ш — уровень массы нового оборудования (нз =- Мн7Л1в); д„„дн., д,„дил соответственно доли затрат на амортизацию оборудования, на труд, энергию, на материал детали в ее себестоимости; гл-- индекс лолговечности новой (обновленной) детали (!0.33); п,— уровень надежности новой (обновленной) детали (пл = й;в„з')з„в); ! „„, )У,а — коэффициенты технического использования новой и баювой детали; )у, коэффициент эргономичности рабочего места станочника, учитывающий условия труда при новом оборудовании, (;, = з(зЬзгз...)зь, Зг!...зт„— коэффициенты изменения производительности труда рабочих в новом варианте рабочего места при изменении условий труда (запыленности, телзпературы, освещенности, шума, токсичности и др.); их значения определяются по графикам производительности труда или потерь рабочего времени; при зэтсутствии графиков —.
экспертным методом балльных оценок; и, —— индекс нового тарифа на энергию (и, == ил,„!а,); и — — индекс установленной мозцности двигателей оборудования (ке = И'„/И'); д,ив доля затра~ на энергию в себестоимости базового материала детшзи; и, индекс цены маз.ериала заготовки; к, — индекс коэффициенза использования материала, равного отношению коэффициеьпов использования базового и ново~о материалов: к„= )з„ьз„,7)гн,,в. Ресурсная структура себестоимости детали имеет вид Зол+дзл+дм+дил =' зм Часнгь П. Эконолшки инноеадионной деятельности У г =- !Рдгттпг!д~ (лдгг+(дптл+ дгд -ь. ггтдндг кд).
(10.35) Формулы (!033) и (10.34) предусматривают выбор материала на основе опенки уровня долговечности новой работающей детали. Они позволяют решать и обратную задачу — выбор материала по заданному индексу долговечности в соответствии с ресурсом сборочной единицы создаваемой машины. По !тпм формулам могут быть составлены таблицы лля выбора материалов, применяемых в определенной области конструирования. г0.93. Система показателей конструкторско-технологического решения летала Для информационного обеспечения оценки эффективности осуществления конструкторско-технологическ(по решения (КТР) детали машины сисгема показателей может быть представлена в виде табл. 10.20.
Коэффициент эффективности конструкторско-технологического решения детали (10.36) е = Уд — 1. Среднегодовой экономический эффект замены материала детали (10.37) Э =ез„В, Это выражение — то же характеристическое уравнение технологического процесса изготовления детали (см. (б.10)). Г!ри оценке ТЭУ детали расходы ресурсов, как и доли затрат, определякпся в расчете на единицу массы детали. Если известны механические свойства зарубежных материалов, то лля определения индекса пены и, их можно расценить по отечествегшым действующим иенам аналогичных отечественных матери- алОВ нли заготовОк.
В случае изготовления сопоставляемых деталей на одном и том же оборудовании формула (! 0.34) несколько упрощается в результате подстановки единичных индексов (и„==- и, = и, -: 1; и = 1; ! = 1; и = 1; А, г = 1) и принимает вид Ех!О. Оленка эффективности инновационной деятезьноети 399 Таблица 1020 Система показателей эффективности конструкторско-технологического регнения где зн — затраты на изготовление новой детали;  — среднегодовой выпуск новой детали; Š— коэффициент эффективности капитальных вложений (К) в производство новой детали: Е = еЗ,~К; (10.38) 3 — затраты на производство новой детали за срок ее службы. Обычно е « Е, так как 3/К » 1.
Эффективность капитальных вложений обеспечивается при условии Е > Ен, где ń— среднеотраслевое (нормативное) значение коэффициента эффективности капитальных вложений. Значения удельной стоимости некоторых материалов приведены в табл. 10,21. 400 Часть П. Эноноисссна инноеаиионной деятельности Таблица 1021 Значения уровня удельной стоимости металлов и пластиков Амина- Вини- Кап- Стекло- Эпок- Фторопласты пласты рон пласты сиды пласгы Материал Уровень удельной стоимости У,н =.
сати сс'сь с ! 9.3 1,6 17,5 1600 у~перез!истые 1сс = 13,5) 110 1!!50 !9 5 56 10 5 14 легированные )со = 12) 2.5 ! 3,4 4,7 13,5 26 440 нержавекнцис (сь = 50) 45 65 ! 18 35 600 3,3 Алюминиевые сплавы 1са = 37) Бронзы 1сь = 110) 12 ' 200 1,5 1.15 Приведенные данные свидетельствуют о высоком уровне удельной стоимости пластмасс. Если же учесть коэффициенты использования пластмасс (в среднем )сьн = 1сс1,05 = — 0,95) и металлов (порядка 0,5), то индекс удельной стоимости пластмасс уменьшается почти в два раза. Последующее совершенствование технологии и расширение масштабов производства пластических масс позволит значительно повысить их физико-механические свойства и снизить их стоимость.
Параметрический метод опенки также может использоваться при разработке составных частей машин. Пример 6, Оценка эффективности упрочнения штока поршни пневматического привода стволовой погрузочной машины. Стволовые грейферные машины применяются для погрузки скальных пород в забоях при проходке стволов шахт и рудников.
Для обеспечения безопасности путем зашиты забоев от взрыва газа метана машины снабжены пневматическими двигателями. Штоки грейферов машины КС-2у!40 изготавливают из стали 40Х с улучшением (оь =- 900 МПа и о ! = 400 МПа). При улучшении поверхности широка закалкой в масле и отпуском на твердость (л !О.
Оценка эффективности инновационнойдентшьноети 401 НКС 37... 41 (и, = 1250 МПа и о ! = 550 МПа) долговечность штока из той жс стали при Ь = 6 возрастет в г, раз: г, = (550/400)ь = 1,375ь = 6,76 раза Принимая для мелкоссрийного производства штоков и грейферов д„, = О, 1; д,, = О, 25; д,, =- О, 05 и ди, = О, 6; гра — — 1; /г, = 1; к„= 1 в формуле (10.34), получим уровень экономичности и качества новой детали: Уа = 1.1 1,15.6,76/(0.1 + 1.2.0,25 +0.05 + 1 0.6/1)-=.
= 7,774/1,05 = 7,4 раза, где лд = (гтинг)г~ив — 1, 15; !л = 1,2. Прн этом коэффициент эффективности по соотношению (10.36) составит: е= 7,4 — 1 =6,4. Среднегодовой экономический эффект упрочнения детали по фор- муле (10.37) Э = 6,4. 1000 50 = 320000 руба год, ~де з„= 1000 рубУштд В = 50 штугод. Рассмотренный пример позволяет слелать вывод о высокой эффективности правильно выбранных методов и режимов упрочнения применяемых материалов без замены их более прочными и дорогими сталями и без дополнительных затра~. Изложенный метод позволяет составить таблицы сравнительных 1ехнико-экономических характеристик конструкционных материалов, необходимые для конструирования экономичных изделий.
Отсюда следует. что конструкторские расчеты составных частей машин должны проводиться с участием технологов, хорошо владе>огцнх технологическими методами обеспечения надежности машин, так как прочность и належность деталей зависит от методов и режимов обработки. 402 Часть П. Экономика инноваиионной дентельногти 10.10.
Оценка эргономичности техники 10.10.1. Эргономические показатели Эргономические показатели являются составной частью системы показателей качества техники. Но они в значительной мере влияют и на размеры затрат при ее разработке, производстве и эксплуатации и участвуют в формировании значений критерия качества техники. К группам показателей эргономичности техники относятся; ° гигиенические, в том числе уровни освещенности. запыленности, вибрации, шума, вентиляции, влажности, атмосферного давления, напряженности магнитного и элелтрического полей, радиации, токсичности, гравитационной перегрузки и ускорения; ° антропометрические, огражаюшие соответствие размеров рабочего места и искусственной окружающей среды размерам и форме человеческого тела, а также распределению его массы; ° физиологические — соответствие оцениваемого объекта физическим (силовым, энергетическим и скоростным) возможностям человека; ° психофизиологические — соответствие объекта зрительным, слуховым, осязательным, обонятельным и вкусовым возможностям органов чувств человека; ° психологические — соответствие обьекта закрепленным и вновь прививаемым навыкам человека, возможностям восприятия и переработки человеком получаемой информации.
Из указанных групп показателей выбираются только те, которые характерны для данного вида техники и условий ее применения. На жизнедеятельность и работоспособность человека влияют многие условия, в том числе шум, запыленность воздуха, температура, вибрация, освегценность и пр. Значения соответствующих им показагелей должны быть сопоставлены с нормативными. Сушествуют конструкторская, экономическая, медицинская точки зрения на вопрос оценки эргономичности техники. Конструкторский аспект отражает потребность разработчика выбора лучших вариантов эргономичной техники на основе технико-экономической оценки путем сопоставления фактических и проектных значений па- 13.
/О. Оленка эффектинности ннттицнонной дняннмьнистн 403 раметров эргономичности с нормативными. Экономический аспект интересует экономистов и производственников потому, что они хотят 1нать влияние условий труда на его производитслыюсть и эффективность производства.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
