Экономикс (952287), страница 78
Текст из файла (страница 78)
Их аргументы основаны на данных, представленных на рис. 8-7. Мы знаем, чтоуровни реального производства и занятости зависят от совокупных расходов.При низких расходах экономика функционирует на отрезке 1. На этом отрезке цены устойчивы,но реальный объем производства гораздо ниже потенциального, а уровень безработицы высок.Если совокупные расходы возрастут настолько,что экономика переместится на отрезок 2, то радисоответствующего увеличения реального объемапроизводства и одновременного снижения уровнябезработицы обществу придется смириться с некоторым повышением уровня цен, то есть с определенной инфляцией.Если же дальнейшее увеличение совокупныхрасходов продвинет экономику на отрезок 3, то этирасходы приобретут чисто инфляционный характер,поскольку здесь уже достигнут предельный при существующих возможностях уровень реального производства.Очень важно заметить, что на отрезке 2 установилось равновесие между производством (и занятостью), с одной стороны, и инфляцией — с другой.Следует примириться с некоторой умеренной инфляцией, если мы хотим добиться высокого уровняпроизводства и занятости.
Значительные расходы,которые позволяют достичь более высокого уровняпроизводства и снизить уровень безработицы, также вызывают инфляцию. Иными словами, существует обратная зависимость между инфляцией и безработицей.В последние годы эта концепция вызывала критические замечания. Многие экономисты полагают, что любое равновесие между инфляцией и безработицей является преходящим и кратковременным и не может держаться долго. Мы подробнорассмотрим эти противоречия в главе 17.Инфляция издержек и безработицаС равной вероятностью могут возникнуть обстоятельства, при которых инфляция может вызватьсокращение как производства, так и занятости.Предположим, что с самого начала объем совокупных расходов таков, что в экономике установилисьполная занятость и стабильный уровень цен.
Еслиначинается инфляция издержек, то при существующем уровне совокупного спроса будет купленоменьше реального продукта, чем прежде. При данном уровне совокупных расходов рынок окажетсяспособен поглотить лишь часть реального продуктаиз-за повышения уровня цен. Следовательно, реальный объем производства сократится, а безработица возрастет.Положение, сложившееся в экономике в 70-х годах, подтверждает эту концепцию. В конце 1973 г.Организация стран - экспортеров нефти (ОПЕК)развернула активную деятельность и, пользуясь своим влиянием на рынке, повысила цены на нефть в4 раза. Под влиянием инфляции издержек общийуровень цен в 1973-1975 гг. стремительно возрос.И в то же время повысился уровень безработицы —ГЛАВА 8Макроэкономическая нестабильность: безработица и инфляцияприблизительно с 5% в 1973 г.
до 8,5% в 1975 г.Подобная же ситуация сложилась в 1979-1980 гг.,когда ОПЕК вторично повысила цены на нефть.Гиперинфляция и крахНекоторые экономисты выражают опасения по поводу нашей первой модели. Они боятся, что умеренная, ползучая инфляция, которая сначала может сопутствовать оживлению экономики, потом,нарастая как снежный ком, превратится в жестокую гиперинфляцию. Этим термином обозначаетсяинфляция, растущая чрезвычайно быстрыми темпами, которая оказывает разрушительное воздействие на реальное производство и занятость. Дело втом, что, когда цены медленно, но постоянно растут, домохозяйства и фирмы ожидают их дальнейшего повышения.
Поэтому, пытаясь избежать обесценения своих неиспользованных сбережений итекущих доходов, люди предпочитают «тратитьденьги немедленно», чтобы опередить предполагаемое повышение цен. Фирмы поступают так же,покупая инвестиционные товары. Поступки, диктуемые «инфляционным психозом», усиливаютдавление на цены, и инфляция самовоспроизводится.Инфляционная спираль «зарплата — цены». Болеетого, поскольку стоимость жизни растет, рабочиетребуют и получают более высокую номинальнуюзаработную плату.
А профсоюзы стремятся к такому повышению заработной платы, которой хватилобы не только на то, чтобы покрыть прошлогоднееповышение цен, но и компенсировать инфляцию,которая ожидается в будущем, пока не истек срокдействия нового коллективного договора. Периодэкономического подъема - не самое подходящее дляфирм время, чтобы идти на риск забастовок, отклонять такие требования. Администрация фирм компенсирует рост затрат на рабочую силу, взвинчиваяцены на свою продукцию, назначаемые потребителям. При этом для пущей надежности фирмы порой поднимают цены на одну-две лишние ступеньки, чтобы их прибыли гарантированно шли водной шеренге или даже впереди инфляционногопарада. А поскольку в результате такого повышения цен стоимость жизни возрастает, у рабочихопять появляется прекрасный повод требоватьнового существенного повышения зарплаты.
Ноэто ведет к новому витку повышения цен. В конечном итоге образуется кумулятивная инфляционная спираль зарплаты и цен. Рост номинальнойзарплаты и повышение цен «подкармливают» другдруга, и это превращает ползучую инфляцию в галопирующую.Потенциальный крах экономики. Помимо разрушительного воздействия на перераспределение, кото-177рое оказывает гиперинфляция, она может послужитьпричиной экономического краха. Жестокая инфляция подстегивает спекулятивную деятельность.Фирмам становится все более и более выгодно накапливать в своих руках сырье и готовую продукцию в ожидании дальнейшего повышения цен.
Нонесоответствие количества сырья и готовой продукции спросу на них ведет к усилению инфляционного давления. Вместо того чтобы вкладывать капиталв инвестиционные товары, многие фирмы и индивидуальные владельцы сбережений, пытаясь защититься от инфляции, начинают скупать непроизводительные материальные ценности - ювелирные изделия, золото и другие драгоценные металлы, недвижимость и т.д.В чрезвычайной ситуации, когда цены подскакивают резко и неравномерно, нормальные экономические отношения разрушаются. Владельцы фирмне знают, какую цену назначать на свои товары.А потребители не знают, какую цену платить.
Поставщики сырья требуют плату не быстро обесценивающимися деньгами, а реальными товарами.Кредиторы перестают давать кому-либо в долг, чтобы избежать возвращения таких долгов «дешевыми»деньгами. Деньги фактически теряют ценность и перестают выполнять свои функции в качестве мерыстоимости и средства обращения. Экономика может полностью вернуться к бартеру. Производствои обмен останавливаются, и в конечном итоге наступает экономический, социальный и, очень возможно, политический хаос.
Гиперинфляция порождает финансовый крах, депрессию и общественнополитические беспорядки.Примеры. История дает нам немало примеров,подтверждающих этот мрачный сценарий. Давайтепосмотрим, как сказались события второй мировойвойны на уровне цен в Венгрии и Японии.Инфляция в Венгрии побила все известныепрежние рекорды. В августе 1946 г. 828 октиллионов (единица с 27 нулями) обесцененных форинтов стоили столько же, сколько один довоенныйфоринт.
Стоимость американского доллара достигла 3 х Ю22 (3 с 22 нулями) форинтов. В 1947 г. японские рыбаки и фермеры пользовались весами, чтобы взвешивать деньги, а не утруждать себя их пересчитыванием. С 1938 по 1948 г цены в Японииповысились в 116 раз4.Германия в 20-е годы тоже страдала от катастрофической инфляции.Германская Веймарская республика — это нагляднейший пример слабого правительства, которому удалось какое-то время продержаться благодаря инфляционной финансовой политике 27 ап4Morgan T Income and Employment 2d ed Englewood Cliffs, N JPrentice-Hal! Inc, 1952 P 361178ЧАСТЬ ВТОРАЯНациональный доход, занятость и фискальная политикареля 1921 г.
немецкому правительству был предъявлен ошеломляющий счет репарационных выплатна сумму 132 млрд золотых марок. Эта сумма намного превышала то, что Веймарская республикамогла рассчитывать собрать с налогоплательщиков.Столкнувшись с таким колоссальным бюджетнымдефицитом, веймарское правительство просто-напросто пустило в ход печатный станок, чтобы оплатить свои долги. В 1922 г.
уровень цен в Германии поднялся на 5470%. В 1923 г. положение ухудшилось: цены выросли в 1300 млрд раз. К октябрю1923 г., чтобы послать обычное письмо из Германии в Соединенные Штаты, надо было заплатить200 тыс. марок. Фунт масла стоил 1,5 млн марок,мяса — 2 млн, батон хлеба — 200 тыс. марок, однояйцо — 60 тыс. марок. Цены росли так быстро, чтоофицианты меняли их в меню по нескольку раз завремя обеда. Иногда посетителям ресторанов приходилось платить за еду вдвое больше той цены,которая значилась в меню, когда они только делали заказ5.В заключение уместно высказать предостережение. Такая катастрофическая гиперинфляция почти всегда является неизбежным следствием безрассудного увеличения правительством денежной массы.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
