1631124748-1020295736676d0fa42fba833334c36e (848593), страница 31

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 31)

Соч. 2-е изд.Т. 25. Ч. I.C . 209).4 Последующее может быть показано математически, как выражение свойствнекоторой -модели капиталистического производства. Однако это значительноболее сложная модель, чем статический межотраслевой баланс. Ее введение в тексти анализ невозможны в пределах настоящей работы.117ления1. Если принять во внимание это фундаментальное обстоятель­н о , то напрашивается переход от рассмотрения одних лишь рыночныхотношений к рассмотрению взаимосвязанных процессов развития произ­водства и рынка.Тогда прежде всего уточняется понимание воздействия относитель­ных цен на предложение товаров: ускоренный рост производства и наэтой основе предложения закономерен не просто в ситуации, когдаотносительная цена соответствующего товара растет, но тогда, когдався система цен делает производство этого товара более рентабельнымдля производителей, чем производство других товаров2.

Рост относи­тельной цены повышает вероятность такого положения, но не дает егово всех случаях (возможно, что относительная цена товара растет, ноего выпуск остается некоторое время все же менее рентабельным,чем других товаров).Соответственно падение относительной цены некоторого товаралишь делает более вероятным, что его производство (при сохраненииданной системы технологий) становится в среднем относительно низ­ко рентабельным, но не превращает это в обязательный, достоверныйфакт3.

Между тем снижение темпов производства, тем более его прямоесокращение - функция относительной рентабельности, а не простодинамики цен.Рентабельность же отраслей, как показано, есть не что иное, каквыражение на поверхности явлений соотношения между ценой и стои­мостью, а не просто выражение системы цен. Она регулируется ценамии коэффициентами производственных затрат (последние обобщенновыражаются в стоимости товаров).

Рентабельность по существу опре­деляется в зависимости от того, возмещает ли отрасль (и насколькоперекрывает) стоимость условий своего производства.1 Вновь подчеркнем, что сказанное относятся к формированию не толькопредложения (это достаточно очевидно), но и спроса, притом не только на сред­ства производства, но и на предметы потребления.2 Мы не уточняем здесь, в каком смысле употребляется понятие рентабель­ности. Забегая вперед, укажем, что для условий домонополистического капита­лизма она должна быть определена как отношение прибыли к авансированномукапиталу.

Тогда относительно более рентабельной называется отрасль, где дости­гается норма прибыли выше средней (т. е. где цена товара выше цены производ­ства).Но любойпоказатель рентабельности(положительной)подразумеваетпрежде всего положительную абсолютную величину прибыли.3 Предприятия одной и той же отрасли различны по индивидуальной рен­табельности. Даже в низкорентабельной (в среднем) отрасли м огут существоватьпредприятия, рентабельность которых выше, чем средний уровень рентабельностиДругой, высокорентабельной отрасли.

Но в тексте речь идет о соотношениях рента­бельности целых отраслей, а не отдельных предприятий внухри их. Можно до­бавить, что чем рентабельнее в целом отрасль, тем выше в ней удельный вес пред­приятий, рентабельность котбрых превышает средний общественный уровень.118Тогда оказывается, что механизм спрос — предложение — цены,конечно, определяет цены, но лишь в том смысле, что он реализуетвнутренний закон цен — является механизмом осуществления законастоимости.Если система цен делает некоторую отрасль особенно рентабельной,это увеличивает вероятность того, что ресурсы расширения производствабудут привлечены в нее. Здесь существенно, во-первых, что повышен­ная рентабельность непосредственно дает дополнительный ресурс раз­вития, во-вторых, что она стимулирует вкладывать его в соответствую­щую отрасль1.

Поэтому в ней с высокой вероятностью буде^г проис­ходить ускоренный рост продукции. Видимо, есть основания утвер­ждать, что чем выше рентабельность отрасли, тем в тенденции вышетемпы роста ее продукции. Соответственно чем ниже рентабельность —тем с высокой вероятностью ниже темпы (включая возможность сни­жения объемов производства, притом не только кратковременного,но и долгосрочного, вплоть до полного прекращения выпуска данноговида товаров).Но тогда оказывается, что механизм спрос — предложение — ценыпрежде всего регулирует распределение ресурсов, в частности живоготруда, между отраслями в соответствии с изменяющимися производ­ственными потребностями.

А именно, через многочисленные колебания(т. е. не непосредственно, а стихийно, через неосуществление) ценыустанавливаются в тенденции так, чтобы создавались упомянутые усло­вия рентабельности, приводящие темпы роста продукции (предложе­ние) в соответствии с ростом потребности (спроса). Это и означаеттенденцию к равновесию спроса и предложения.

Эта тенденция есть,таким образом, не что иное, как результирующая изменения структурыпроизводства в .соответствии со структурой потребностей, т. е. регули­рования пропорций производства механизмом закона стоимости.Итак, действительный смысл утверждения о тенденции к равно­весию спроса и предложения сводится к следующему. Во-первых, можнобез большой ошибки принимать, что вся произведенная продукция вконечном итоге находит спрос; во-вторых, ее структура при этом пос­тепенно меняется в соответствии с изменениями структуры платеже­способных общественных потребностей.

Больше ничего реального поня­тие равновесия спроса и предложения не содержит. В частности, неверно,что в любой короткий отрезок времени находит удовлетворение весьпервичный платежеспособный спрос или находит покупателя реальноепредложение товаров.На одних фазах цикла капиталистического воспроизводства спросв .общем превышает предложение (оживление, подъем); на других,1 Существование такого стимула вызывает прямой приток капитала извнев соответствующую отрасль (через кредит, строительство новых предприятий ит.

п .), так что быстрый рост обеспечивается не только дополнительными внут­ренними ресурсами развития.119напротив, предложение превышает спрос (кризис). Но в настоящейработе мы не можем рассмотреть циклический характер действия зако­на стоимости.Одновременно с процессом выравнивания спроса и предложениядействует тенденция к выравниванию цен на их закономерном уровне.При этом рыночный механизм может выравнивать цены продукцииотраслей на уровне, соответствующем любому принципу, и именнопоэтому сам этот механизм не определяет принцип выравнивания,т. е. центр тяготения цен. Этот-то центр и задается законом, коренящем­ся в отношениях производства.

В условиях простого воспроизводства(будь то простое товарное или капиталистическое), когда технологи­ческая система, а потому и система потребностей, застойна, это вырав­нивание приблизительно на уровне стоимости: оно создает всем отрас­лям равные условия воспроизводства продукг(ии в неизменном мас­штабе. В условиях расширенного воспроизводства это выравниваниена уровне некоторой модификации стримости (когда все отрасли возме­щают стоимость воспроизводства условий своего производства и вмес­те с тем по тому или иному принципу между ними частично перерас­пределяется прибавочная стоимость).Итак, тенденция механизма спрос - предложение - цены заклю­чается, во-первых, в выравнивании спроса и предложения, во-вторых,в выравнивании цен на закономерном уровне, соответствующем непо­средственно стоимости или ее модификации. В этом смысле теориястоимости утверждает, что закономерный уровень цен — это такойих уровень, при котором спрос и предложение взаимно покрываютдруг друга.

Тенденция цен к закономерному уровню, коренящемусяв стоимости, порождает тенденцию предложения и спроса к равновесию.Принципиальное отличие этого утверждения от положений теорииравновесных цен очевидно. Оно с особой силой сказывается в рассмот­рении проблем динамики цен.Когда рыночный механизм рассматривается в отрыве от производ­ства, воздействие соотношения спроса и предложения на динамикуцен может получить только одну интерпретацию: чем быстрее растетспрос, тем с большей скоростью растет относительная цена товаров.Тогда индекс цен должен находиться в прямой зависимости от скорос­ти увеличения спроса, а потому и объема реальных продаж1.

Теориястоимости приводит к иному выводу. В краткосрочном плане рост1Характерно, что весьма обильная западная литература по теории и моде­лям ценообразования не останавливается сколько-нибудь подробно на вопросео том, каково должно быть соотношение индексов цен и индексов продукции.Все же можно указать, что сформулированный в тексте взгляд нашелвыраже­ние в этой литературе. Мы имеем в виду следующую формулу П.

Самуэльсона:d p !d t = k [D (p ) —S( p) ](Samuelson P.A. The Stability o f Equilibrium: Comparative Statics and Dynamics. Econometrica, 1941. P. 97 - 120).120выпуска возможен лишь на базе действующих технологий, что (еслине всегда, то часто) связано с увеличением норм материальных и тру­довых затрат: таково обычно свойство роста в окрестности производ­ственной мощности предприятий. Происходит рост средней стоимости,который допустим лишь при росте относительной цены соответствую­щего товара.

Но в достаточно длительном промежутке времени ростпродукции базируется не столько на мобилизации возможностей дей­ствующих технологий, сколько на вводе новых технологий (дополни­тельных мощностей). Удельный вес новых технологий должен быть вобщем тем выше, чем быстрее растет продукция1.

Характеристики

Список файлов книги