1631124748-1020295736676d0fa42fba833334c36e (848593), страница 28
Текст из файла (страница 28)
вышецены их продукции, и предприятия, у которых они ниже цены продукции. Первая из этих групп не может из цены возмещать издержки нанеобходимом уровне. В первую очередь это ведет к недопотреблениювладельцев хозяйства, следовательно, к нарушению нормального воспроизводства их рабочей силы. Может стать недостижимым и воспроизводство материальных условий производства в нормальных, отвечающих данной технологии размерах. Вторая группа получает некоторыйизбыток над необходимыми издержками, который может быть использован как для улучшения потребления сверх обычных нормативов, таки для развития хозяйства.Непосредственно такое положение вещей есть не что иное, какдифференциация мелких товаропроизводителей по условиям воспроизводства их частных хозяйств вообще, воспроизводства рабочей силыих владельцев в частности.
Некоторое время могут функционировать,т. е. одновременно существовать, как технологически передовые, таки отсталые хозяйства. Последние достигают этого на основе преждевсего недопотребления. Но дифференциация в конечном счете в качестве закономерного результата, возникающего во времени, ведет к разложению простого товарного производства и возникновению двух противоположных общественных классов - пролетариев и капиталистов.В этом смысле простое товарное производство с присущим емузаконом стоимости может быть охарактеризовано на языке кибернетики как система с положительной обратной связью, развертывающейся107во времени: богатые становятся все богаче, бедные — все беднее.
Затруднения в воспроизводстве, вытекающие из технологической отсталости, заставляют либо прямо сокращать продукцию таких хозяйств,либо входить в долги для их поддержания, что может отсрочить ихгибель, но в конечном итоге лишь повышает вероятность полного разорения хозяев. Денежные излишки технологически передовых хозяйствдают, напротив, ресурс не только для полного использования их возможностей, но и для своевременного технологического обновления, а такжерасширения масштабов использования данных технологий.Последнее требует выхода за ограниченные рамки семейных ресурсов рабочей силы — найма рабочих.
Таких рабочих поставляет первый процесс — процесс пролетаризации мелких частных собственников.В исторической тенденции большинство их неизбежно превращается впролетариев, а меньшинство — в капиталистрв1.Эти стихийные процессы поляризации общества на два класса врезультате действия закона стоимости могут быть — и обычно бывали —резко ускорены внешним вмешательством (например, огораживаниеи законы против бродяг в Англии). Мы не можем здесь подробно рассмотреть всю систему так называемого первоначального накоплениякапитала2 Мы указываем лишь, что такое накопление является неизбежным результатом действия закона стоимости даже в условиях,когда господствует мелкое товарное производство хозяев, не эксплуатирующих чужого труда.
Вот почему этот тип производства не можетсформировать общественную формацию: он неустойчив, не создает условий для систематического самовоспроизводства3Законы эквивалентного обмена неизбежно ведут к тому, что на место присвоения,базирующегося на собственном труде, приходит присвоение, основанное на эксплуатации чужого труда.Технический прогресс. Уже разложение простых товаропроизводителей основано на вытеснении из экономики отсталых (низкопродуктивных) технологий и распространении относительно более эффективных. Это и вообще представляет собой закономерное следствиедействия закона стоимости. Если угодно, закон стоимости образуетстихийный экономический механизм технического прогресса.1 При этом общим фактором, ограничивающим этот процесс, является общаяограниченность рабочей силы, в том числе той, которая превратилась в пролетариев.2 Подробное его рассмотрение читатель найдет в ’ ’Капитале” К.
Маркса и’’Развитии капитализма в России” В.И. Ленина.Обратим внимание, что неустойчивость его вытекает из отсутствия прибавочного продукта.В последнее время в советской публицистике появилась версия, будто положение о неустойчивости м елкого товарного производства, особенно в сельскомхозяйстве,опровергнутопрактикой. Однако оно продолжает подтверждатьсястатистикой. См., например: Statistical Abstract o f the United States.1988. Табл.1070 (p. 6 1 4 ).108Было указано (см.
§ 2.3. разд. "Продуктивность технологическойсистемы” ) , что в продуктивной технологической системе продуктивны все ее отрасли. Теперь необходимо рассмотреть эту проблему науровне образующих отрасль предприятий.Продуктивность всех отраслей на языке закона стоимости означает, что для всех них соблюдается требование рентабельности (3.7). Кольскоро отрасль в целом продуктивна, в ней существуют продуктивныеединичные предприятия (технологии) к.
Однако могут некоторое времясуществовать также непродуктивные технологические способы: этотакие способы к , что Wj < 2 wz-a (I). Можно говорить также (II)о способах, продуктивность которых неотрицательна, но недостаточна1для содержания их работников: 0 < Wj - 22 wt a j-/^, гдеafj — отраслевая норма потребления продукта / в расчете на единицупростого труда; наконец, (III) о способах, обеспечивающих прибавочный продукт: Wj > 2 wtafj + 2 W/я// //• Во всех случаях оценка продуктивности способов к опирается на величины полных затрат труда.Таким образом, сравнительная эффективность технологий внутри отрасли есть явление общеэкономического порядка, определяетсясистемой технологий в экономике в целом. Принадлежит ли некотораятехнология к внутри отрасли / к группе лучших, средних или худших это определяется не просто ее собственными параметрами и даже нетолько параметрами других технологий той же отрасли, но всей технологической системой общества.
Отсюда исторический характер тогоместа по эффективности, которое занимает данная технология к: онамогла быть передовой в одних условиях и стать отсталой в других;не исключено и обратное движение, если в обществе особенно быстроснижается стоимость тех средств производства, которые отличают данную технологию к от других в той же отрасли.Конечно, законом капитализма (и товарного производства вообще)является вытеснение непродуктивных способов (для капитализма —также способов категории (И )). Отдельные (индивидуальные) непродуктивные технологии могут некоторое время существовать за счетчистого продукта других технологий. Но в любом обществе есть механизмы, приводящие к вытеснению непродуктивных технологий.
Втоварном производстве это — система цен такая, что для непродуктивной технологии к: 2 pt A Q , KПодобная технология к убыточнадаже без учета оплата! труда.Рассмотрим ситуацию, когда p. = hw.. Пусть при этом рассматривается капиталистическая экономика, когда в обществе в целом создается прибавочный продукт, превышающий материальные затраты всфере обращения; от этих последних вообще отвлечемся, приняв ихравными 0. Тогда всем способам к , относящимся к группам (I), (И),свойственно: wk.
> w.- (это ясно из неравенств, характеризующих этиспособы). Способы первой группы не могут возместить из своей вы1 Или — в пределе — достаточна, но не более.109ручки за товары даже материальные затраты. Вместе с тем они не могутвозмещать только материальные затраты: рабочая сила также должнавозмещаться, причем ее оплата, как и любого другого товара, должнаидти по стоимости. Этим положение коренным образом отличаетсяот того, которое существует в простом товарном производстве: одинаковая по квалификации рабочая сила в принципе оплачивается одинаково, независимо от общего технологического уровня предприятия,куда она нанимается.
Поэтому для капитализма нормальный уровеньиздержек на единицу товара с р к, как он определен формулой (3.20),достаточно близко отвечает реально необходимому уровню.Отсюда следует, что воспроизводство технологий типа (I ) осуществляется при сокращении затрат на все ресурсы, а соответственно —при сокращении продукции. Условно, для упрощения, примем, чтокоэффициенты ак. и l j не меняются при снижении объема продукцииQk, что остаются неизменными также стоимости всех товаров и у Тогдатехнология к, относящаяся в некотором году t к группе ( I ) , будетв следующем году t + 1 в состоянии вести производство при сокращающемся общем объеме материальных и трудовых затрат:А к.
(/ + 1 )= Л * ( * ) « * ( / + 1 );L ^ (t + l ) = L k ( t ) a k (t + l ) fгдел _а"V---------------Тс------ j JF "f v 4+ wВ соответствии с определением группы (I )ше знаменателя,ак (t + 1) <числитель здесь много мень1.То же обычно верно для группы ( I I ) , хотя в этой группе, как правило будет оказываться, что a* (t + 1) ближе к 1, чем в группе (I ) .Наконец, в пределе в группе (И ) ак (t + 1) = 1, следовательно, возможно простое воспроизводство соответствующих технологий, но не расширенное.Аналогичным рассуждением легко показать, что, напротив, способы к, относящиеся к группе (I I I), за счет выручки P jQ j могут осуществить расширение производства.
Они, конечно, могут расширяться,осуществляя при этом переход к новым, еще более эффективным технологиям1Все сказанное означает, что закономерным результатом действия1 Во всех этих рассуждениях мы отвлекаемся от различий между основными оборотным капиталом, следовательно, в частности, от необходимости единовременного авансирования капитала на создание новой технологии и расширение действующей.110закона стоимости является, прежде всего, технический прогресс: вытеснение способов, относящихся к группам (I ) — (II), распространениеспособов, относящихся к группе (III).
Если речь идет о любой формечастной собственности на средства производства (т. е., в частности,не только о простом товарном производстве, но и о капиталистическом),то технический прогресс равносилен вытеснению (обычно - разорению)производителей, осуществляющих худшие способы, обогащению тех,кто реализует лучшие.Конечно, различия способов по продуктивности, измеренной сопоставлением w*j и Wy строго регулируют смену технологий лишь приусловии, что Pj = hw.. Но коль скоро отклонения цен от стоимостине могут (в среднем) быть очень велики, верно, что соотношения индивидуальной и общественной стоимости товаров образуют главную причину, определяют в основном вытеснение одних технологических способов и распространение других1В этом отношении действие закона стоимости опять-таки характеризуется положительной обратной связью, развертывающейся во времени: технологическая система определяет производительность общественного труда и тем самым величины стоимости продукции; эти величины через систему цен заставляют распространять более производительные технологические способы; чем больше распространены последние, тем ниже общественная стоимость товаров, а потому тем вероятнее выпадение из системы менее производительных способов; процессих вытеснения опять-таки снижает общественную стоимость и тд.Товарный фетишизм.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
