ГР (65) (845187), страница 5
Текст из файла (страница 5)
В последнее время вопросам защиты прав интеллектуальной собственности уделяется все большее внимание на всех уровнях, а таможня, как известно, является главным щитом России от импортного контрафакта.
Право на ОИС представляет собой юридическое определение, которое означает комплекс прав, имеющихся у лиц или у одного лица на результаты творческой (интеллектуальной) деятельности, а также связанных с ними средства индивидуализации.
За период 2015 г. органам таможно удалось идентифицировать 19,3 миллиона товаров из группы «контрафактная продукция. Предметами нарушения зачастую выступали упаковки, автомобильные запчасти, средства косметологии, детские игрушки, кондитерская продукция, обувь и одежда.
Основая часть контрафактной продукции завозится в РФ из государств Юго-Восточной Азии. Однако зафиксированы факты импорта контрафакта из Украины и Польши.24 Структурными подразделениями российской ФТС было инициировано 996 административных дел. Из их числа 968 административныз делй по нормам ст. 14.10 российского КоАП (нелегальное применение торговой марки) и 28 административных дел по ч.1 ст. 7.12 Кодекса (нарушение смежных и авторских прав).25
Вследствие идентифицированных случаев перевозка продукции с признаками нарушения интеллектуальных прав был предупрежден потенциальный ущерб обладателям прав на общую сумму 2,3 миллиарда российских рублей.
Невзирая на тот факт, что в процессе противодействия нарушениям интеллектуальных прав принимают участие несколько органов государственного уровня, их действия зачастую обладают лишь эпизодическим характером и не имеют должного согласования между собой.
Изучение положения позволяет заключить, что действия органов таможни по профилактике импорта контрафакта выступают:
- вспомогательные ограничения для распространения контрафакта;
- главным средством охраны интересов обладателей прав, государства и потребителей;
- единственным инструментов предотвращения перемещения контрафакта через таможню.
Принцип охраны интеллектуальных прав, который используется таможней, основывается на нормах о приграничных мероприятиях соглашения ТРИПС ВТО и национальном законодательстве, которое направлено на охрану ОИС, выработанном ВТО.
На настоящий момент это используется в законодательстве многих развитых государств. ФТО дополнительно ведет сотрудничество с иностранными таможнями.
Данные меры дали возможность простимулировать работю органов таможне по пресечению и идентификации нарушений интеллектуальных прав при перемещении продукции через государственную границу РФ. Вывод на рынок внутри страны контрафакта дополнительно отрицательно сказывается на уровне развития российской промышленной сферы.
Актуальность и значимость вопросов, связанных с охраной интеллектуальных прав, обусловлены вступлением РФ в ВТО. Кроме того, данный шак накладывает вспомогательные требования и ответственность со стороны общемирового сообщества.
Товары-контрафакт идентифицируются на стадии декларирования продукции, в ходе ее перемещения через границу ТС, а также в ходе осуществления контроля после производства продукции.
За период 2011 года органами таможно идентифицировано порядка 3,2 миллионы контрафактных товаров, а за период 2015 года – порядка 6,9 миллионов.26
В канун Паралимпийских и Олимпийских игр 2014 г. все органы таможни активно работали по вопросам идентификации продукции с нелегальным применением симполики Игр.
Уполномоченными организациями-импортерами продукции с паралимпийской и олимпийской символикой, выступают Всемирные Партнеры Международного паралимпийского и олимпийского комитетов, а также рекламные организации-партнеры АНО «Организационынй комитет «Сочи 2014».
При импорте на территорию ТЗ такой продукции лицов, которые не является официальным Партнером, законность импорта должна подтверждаться документацией, в которой определены отношения между данным лицом и Партнером. Также это может удостоверяться письменным одобрением Партнера.
По символике Олимпийских и Паралимпийских игр одним из последних разбирательств в суде, стала марка Olympic, прежде находившаяся в собственности испанской фирмы «Флуидра коммерсиал, С.А.У.».
Спорный бренд прошел официальную регистрацию 05.11.2002 г. (свидетельство № 227197) на имя фирмы «Астрал Групп, С.А.» относительно услуг 37 классов МКТУ и продуктов 1, 2, 3, 5, 6, 19, 20: средства для стирки; парфюмерная продукция; гигиенические и ветеринарные препараты; медицинские диетические вещества, питание для детей и пр.
В середине осени 2011 г. законные права на эту торговую марку были переданы фирме «Флуидра коммерсиаль, С.А.У». Но за несколько месяцев до этого МОК выступил с обращением в Палату по спорам патентного характера, предоставив заявление о преждевременном прекращении законодательной защиты даного бренда.
Международная компания приводила отсылки на то, что торговое обозначение Olympic уже более 3 лет не применяется. Аргументируя свой интерес в торговом обозначении Olimpic, МОК сообщил, что одной из его целью является возрождение и пропагандирование Олимпийских игр и движения, поэтому наименование Olympic является обязательным элементом данной цели.
За МОК Найробским договором о защите Олимпийской символики и Олимпийской хартией зафиксировано право иметь и применять данную символику. Более того, МОК выделял, что у него есть исключительное право на рассматриваемое обозначение по регистрации международного уровня № 1026243.
Обладатель права не отозвался на заявление, хотя получил соответствующее уведомление. Члены Палаты по патентным спорам решили, что доводы МОК вполне аргументированные, поэтому они удовлетворили требования, указанные в заявлении.
Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) отказала в регистрации товарного знака «Dolki Kabana/Дольки Кабана». На него претендовал московский бизнесмен Матвиенко В.М., говорится в ܵофܵиܵцܵиаܵлܵьܵнܵоܵм заܵкܵлܵючеܵнܵиܵи.Он пытался получить правовую охрану для бренда по 35 и 41 классу МКТУ.Специалисты изучили официальный сайт модного дома Dolce & Gabbana, «Википедию» и решили, что Dolki Kabana в искаженном виде воспроизводит наименование всемирно известной марки. Из-за этого потребитель может быть введен в заблуждение относительно производителя товаров и услуг. Между тем правообладателем бренда Dolce & Gabbana является итальянская компания GADO S.r.l. У нее имеется более ранний приоритет и правовая охрана бренда на территории России.Доводы Матвиенко В.М. сводились к следующему. Во-первых, противопоставленные знаки не являются сходными по смыслу, так как Dolki Kabana фантазийно и образовано путем слияния двух связанных по смыслу слов – «дольки» и «кабана». Таким образом, обозначение обладает вполне конкретным смысловым значением – «мелко нарезанное мясо с прослойкой сала». Тогда как Dolce & Gabbana образовано путем слияния двух не связанных между собой слов, представляющих собой фамилии двух итальянских дизайнеров – Доминико Дольче и Стефано Габбана. Заявитель отмечает и различное произношение – слова отличаются составом звуков, а амперсанд (&) произносится на русском языке как соединительный союз «и» и на английском языке как «энд». Кроме того, «Dolki Kabana/Дольки Кабана» состоит из четырех слов и выполнено в одну строку на латинице и в транслитерации, а Dolce & Gabbana выполнено исключительно на латинице и включает амперсанд (&).Коллегия Палата по патентным спорам нашла доводы возражения неубедительными. Как решили эксперты, словесный элемент Dolki Kabana на латинице не имеет смысла, поскольку состоит из слов, которые не содержатся в словарях. Анализ показал, что обозначение будет вызывать в сознании потребителя ненужные ассоциации, так как доминирующий словесный элемент Dolki Kabana представляет собой имитацию наименования Dolce & Gabbana.Роспатент признал, что данные словосочетания имеют близкий состав согласных и гласных звуков и совпадающие звукосочетания в их начальных и конечных частях. При этом они исполнены латинскими буквами, а наличие в обозначении Dolce & Gabbana амперсанда (&) не является определяющим при восприятии сравниваемых обозначений. Несмотря на некоторые отличия, обозначения ассоциируются друг с другом в целом в силу сходства входящих в них словесных элементов.
Рассмотрим примеры нарушения прав интеллектуальной собственности на таможенных постах.
Сотрудниками Брянской таможни обнаружена обувь и одежда разных брендов, включая спортивные костюмы, на которые была нанесена символика Олимпийских игр незаконно.
Сотрудниками Смоленской таможни в ходе реализации комплекса управления рисками идентифицировали продукт – «машины для стирки одежды», которые имели товарное обозначение «ARDO» и составляющие символики Олимпийских игр, в частности, логотип из 5 олимпийских колец, которые переплетены друг с другом.
Визуальное торговое обозначение в форме колец обладает международной регистрацией, в том числе и относительно машин для стирки одежды, а также присутствует в реестре и должно контролироваться российскими органами таможни.
Руководствуясь заявлением лица, которое представляет обладателя права, а также с учетом информации из экспертного заключения, представители Смоленской таможно приняли решение об инициировании административного делопроизводства
Из сказанного выше можно сделать вывод, что органам таможни при осуществлении контроля нужно обращать внимание на то, что на упаковках и продуктах, вместе с другими официальными товарными обозначениями, могут нелегально применяться элементы, входящие в символику Олимпийских игр.
Потребность в охране интеллектуальных прав при перемечещии продукции через границу ТС объясняется стремительным ростом числа ОИС.
Органам таможно отводится ведущая роль в вопросах охраны интеллектуальных прав при перемещении продукции через границу ТС. Вместе с тем, имеющийся правовой механизм – это главное ограничение движения контрафакта. Органы таможно принимают целый комплекс мероприятия и относительно продукции, включающей в себя объекты смежных и авторских прав.
В ходе составления таможенной декларации на продукции одним из обязательных условия считается выделение товарного знака. Также осуществляется проверка включения указанного в декларации товарного знака в реестр Роспатента и таможенный реестр. В этой связи трудно идентифицировать фак нарушения авторских прав при проверке документов, не применяя при это фактический контроль.
По этой причине в целях идентификации подобных нарушений необходимо анализировать декларацию для обнаружения продуктов, которые в себя включают ОИС, для осуществления дальнейшей работы в рамках комплекса управления рисками. Существенная роль отводится и анализу для установления возможных объектов контроля с вероятным нарушением прав на ОИС.
Необходимо отметить, что в большинстве ситуаций органы таможни сталкиваются с тем, что правообладатель не имеет выраженного интереса в плане охраны собственных исключительных прав. Деятельность по предупредению распространения контрафакта может нацеливаться и на разрешение социально-значимых проблем.
В частности, сотрудниками Калужской таможно с одобрения обладателей прав на изображения героев мультфильмов «Смешарики» и «Лунтик», в период 2015 года на безвозмездной основе была произведена передача конфиската, который отвечает нормам и правилам, в социальные учреждения.
24784 предметов одежды для детей была предоставлениа учреждениям сферы здравоохранения Тульской, Смоленской и Калужской областей, а также Департаменту соцзащиты населения Белгородского региона и здравоохранения.
Охрана интеллектуальных прав и противодействие распространению контрафактной продукции – значимые задачи, которые связаны с работой как органов таможни, так и иных органов правопорядка. Но ввиду функциональной специфики именно органы таможни могут максимально действенно противодействовать распространению контрафактных товаров, которые ввозятся на территорию ТС, а также обеспечить охрану интеллектуальных прав в области внешней торговой деятельности.
В середине осени 2015 г. было окончено административное дело, которое инициировано представителями Внуковской таможни по случают перевозки большой партии контрафакта – более 50 000 пакетов, на которые было нанесено изображение, защищаемое авторским правом.
В ноябре 2014 г. ИП С. составил таможенную декларацию в отношении «мешков из этилена полимера» с изображением геров мультипликационного фильма.
При участии представителей Внуковской таможни, осуществлен комплекс мероприятий, нацеленных на охраны интеллектуальных прав. В результате было определено, что рисунок героя мультфильма «Shrek» применялся без одобрения и участия фирмы «Dream Works Animation LLC», которой принадлежат все права на него. Кроме того, были идентифицированые и иные критерии контрафактной продукции. (рис. 1).
Точку зрения Внуковской таможни поддержала судебная инстанция. Решением московского Солнцевского районного суда от 11 октября 2015 года № 5-195/15 ИП С. признан виновным в нарушении норм административного права. Судебная инстанция определила для него наказание в форме выплаты штрафа в объеме 10 000 российских рублей с полной конфискацией контрафакта – 53 100 единиц.
К большому сожалению, существует немало правообладателей, которые с нежеланием сотрудничают с органами таможни. Это обуславливается следующими факторами:
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
