Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 28)

Конечными результатами оцен­ки в зависимости от обстоятельств вполне могут быть либо обосно­ванная рыночная цена на предоставляемую лицензию; либо размер компенсации от убытков, понесенных при выпуске контрафактной продукции; либо суммарная величина затрат на создание (приобре­тение) объекта интеллектуальной собственности и приведение его в состояние, пригодное для использования на предприятии; либо иное выражение стоимости интеллектуальной собственности, под­ходящее для данной ситуации и удовлетворяющее целям оценки, поставленным заинтересованными сторонами.

Отсутствие строгой методологии, которая могла бы быть приме­нена при любых обстоятельствах и для всех объектов интеллекту­альной собственности, приводит к необходимости давать оценку сразу несколькими различными методами и обосновывать получен­ный конечный результат как подсчитанный наиболее подходящим к данному случаю методом и наиболее полно отвечающий предъяв­ляемым требованиям.

Для оценки стоимости различных объектов интеллектуальной собственности и нематериальных активов используют, как извест­но, следующие подходы:

• сравнительный (рыночный), основанный на знании рыночной информации о сделках с аналогичной интеллектуальной собственностью, но такая информация далеко не всегда доступна;

• доходный, основанный на оценке способности интеллектуальной собственности приносить доход, что требует достаточно точной информации о рыночных перспективах товара, и котором используется оцениваемый объект;

• затратный, основанный на расчете затрат, необходимых для полного воспроизведения объекта собственности, которые включают в себя зарплату исследовательского персонала наряду с расходами, связанными с созданием опытного образца, становлением контроля качества, тестированием и процедурой получения патента; затраты, связанные с доведением объ­екта интеллектуальной собственности до стадии, пригодной для использования и т.д. Однако практика подтверждает, что понесенные затраты весьма редко можно соотнести с будущим успехом на рынке.

Если рассматривать предпочтительность этих подходов приме­нительно к различным нематериальным активам и объектам интел­лектуальной собственности, то рекомендуется руководствоваться советами, представленными в табл. 12.1

Основной подход обычно обеспечивает наиболее точную оценку для конкретного актива. Второстепенный подход может работать хорошо, но обычно имеет ряд существенных недостатков. Он может быть полезным для сравнения и подтверждения оценки, получен­ной с использованием основного подхода. Неэффективный подход используется, если не существует определенных обстоятельств или данных для применения более эффективного подхода, но получает­ся наименее точное значение.

Не вызывает сомнений, что наиболее обоснованная оценка ис­пользуемой на рынке интеллектуальной собственности возможна по ее вкладу в капитал предприятия как актив бизнеса, поэтому ос­новным подходом расчетов стоимости данного имущества является доходный метод.

Таблица 12.1

Эффективность подходов к оценке различных объектов интеллектуальной собственности и нематериальных активов

Сравнительный подход требует учета слишком многих факторов, чтобы рекомендовать его для широкого использования при оценке объектов интеллектуальной собственности. К сожалению, данные, необходимые для его осуще­ствления, редко доступны. Необходимые компоненты этих данных включают:

• наличие сделок с подобной собственностью;

• обмен между самостоятельными объектами;

• раскрытие ценовой политики;

• приемлемое знание всех необходимых фактов, известных заключившим сделку сторонам;

• отсутствие принуждения и обоюдное желание сторон при заключении сделки.

Эта информация редко доступна, выбор пра­вильной аналогии затруднен, и регулярное использование сравни­тельного подхода здесь вряд ли возможно.

При затратном подходе к оценке интеллектуальной собственно­сти ее цена может быть определена с большой точностью, но конеч­ная цифра не в состоянии учесть ряд важных факторов, таких, как прибыль от коммерциализации, инвестиционные риски и потенци­ал роста дохода.

Оценка, полученная с помощью затратного подхода, достаточно точно отражает стоимость разработки до ее коммерциализации, но дальше этого момента, с которого, собст­венно, и начинается отдача в инновационном бизнесе, метод не действует.

На этапах выведения на рынок и роста наибольшую точность оценки дает доходный подход.

В период, когда фирма-владелец патента находится в зрелой стадии своего развития и становится заинтересованной в стандарти­зации (серийном выпуске) своей продукции, она готова предостав­лять лицензии всем желающим их приобрести, причем по достаточно низ­кой цене. Здесь в качестве основного можно использовать доходный или сравнительный подход.

12.2. Согласование оценок, полученных разными методами

Как известно, при оценке любого вида иму­щества стандартами оценки ре­комендуется применять все три метода оценки — затратный, рыночный и доходный. Естествен­но, что следование этим рекомендациям вызывает возникновение проблемы, суть которой как согласовать (со­поставить, объединить, свер­нуть) три оценки, полученные этими тремя методами, в единую оценку?

Некоторые авторы предлагают «для обеспече­ния большей обоснованности и точности оцен­ки в общем случае использовать одновременно несколько методов, предполагая, что истинная стоимость оцениваемого объекта лежит в интервале значений, полученных раз­ными методами».

Другой подход заключается в том, что из оце­нок, полученных разными методами (затратным, сравнительным (рыночным) и доходным), выбирается экспертным путем оценка, наиболее подходящая. При­чем эта предпочтительность обосновывается не­которыми критериями, предложенными самим экспертом.

Целью сведения результатов используемых методов оценки является определение преимуществ и недостатков каж­дого из них и выбор единой стоимостной оцен­ки. Методы сравниваются по следующим кри­териям:

1. Возможность отразить действительные на­мерения продавца или покупателя.

2. Качество информации, на основании ко­торой проводится анализ.

3. Способность метода учесть конъюнктур­ные колебания и стоимость денег.

Можно предложить следующий алгоритм согласования оценок, полученных различными методами:

1. Количественно выразить надежность G_i отдельных результатов, полученных тремя методами: затратным (G_З), рыночным (Gp) и доходным (Gд).

Надежность вычислений оценивается на основе экспертных оценок с учетом:

а) надежности исходной информации, использовавшейся при проведении расчетов каждым методом;

б) количества и характера допущений (явных и неявных), используемых оценщиком, которые могут оказаться несоответствующими реальности (например, при прогнозировании будущих доходов или будущих затрат; при определении ставки дисконта и т.д.).

2. Используя величины G_i в качестве весо­вых коэффициентов, вычислить итоговую стоимость объекта интеллектуальной собственности как средневзвешенную величину из стоимостей, полученных тремя методами.

Вопросы для самопроверки

1. Каковы могут быть цели оценки интеллектуальной собственности.

2. Определите этапы процедуры оценки.

3. Каковы области предпочтительного использования каждого из существующих подходов оценки интеллектуальной собственности?

4. Какие подходы используют для согласования оценок ОИС, полученных разными методами?.

13. Организация лицензионной деятельности предприятия

13.1. Виды лицензий. Целесообразность продажи-покупки лицензии

Лицензирование

Под лицензированием понимается предоставление правообладателем другим лицам, не являющимся правообладателями, разрешения на использование охраняемой интеллектуальной собственности на основании лицензионного договора.

По лицензионному договору правообладатель (лицензиар) обязуется предоставить пра­во на использование охраняемого объекта интеллектуальной собственности в объеме и на срок, предусмотренном договором, другому лицу (лицензиату), а последний принимает на себя обязанность вносить лицензиару обусловленные договором платежи и осуществлять другие действия, предусмотренные договором

Помимо этого лицензионный договор может содержать условия расширяющие и уточняющие правоотношения контрагентов. Например, пре­доставление фактических и правовых гарантий лицензиату по обес­печению практического внедрения в производство предмета лицензии на установленных в нем условиях, и т.д.

Виды лицензий

Можно классифицировать лицензионные договоры последующим параметрам:

1) предметам лицензий;

2) видам лицензий;

3) объему передаваемых прав;

4) способу охраны предметов лицензий;

5) взаимным отношениям партнеров.

В группу лицензионных договоров, классифицируемых по пред­метам лицензий, входят лицензионные договоры на патентные изо­бретения, ноу-хау, полезные модели, промышленные образцы и товарные знаки. В рамках указанных соглашений, как правило, предусматривается предоставление лицензиату права пользования указанными объектами промышленной собственности, передача тех­нической документации, оказание технической помощи, а также поставка в ряде случаев специального оборудования, сырья, комп­лектующих узлов, образцов и т.п. для освоения и использования лицензии.

Группа лицензионных договоров, классифицируемых по видам лицензий, подразделяет соглашения на «чистые», сопутствующие, воз­вратные, перекрестные, принудительные, открытые, обязательные ли­цензии, а также сублицензии.

Лицензия считается «чистой», если целью коммерческой сделки является передача прав на использование объектов промышленной собственности в рамках самостоятельного лицензионного договора, а не в составе других торговых сделок. «Чистые» лицензии часто сопровождаются поставками оборудования, комплектующих де­талей, сырья, материалов, необходимых для внедрения и использо­вания лицензий.

Сопутствующие лицензии предусматривают передачу прав на использование объектов промышленной собственности в лицензион­ной форме в составе других коммерческих сделок. Например, на поставку ком­плектного оборудования подрядные работы, оказание технической помощи, производственную ко­операцию, создание совместных предприятий и др. В этих сделках предметы лицензий играют вспомогательную, сопутствующую роль, их передача осуществляется либо в рамках лицензионных договоров, являющихся приложениями к основным сделкам, либо в виде от­дельных разделов контрактов по этим сделкам.

Возвратная лицензия предусматривает предоставление лицензи­ару прав на использование объекта техники или технологии, разра­ботанных лицензиатом на основе знаний, первоначально полученных им по основному лицензионному договору. Обязательства на воз­вратные лицензии обычно вытекают из статьи «Улучшения и усо­вершенствования», включаемой в типовые лицензионные договоры.

Перекрестная лицензия (кросс-лицензия) означает взаимное пре­доставление патентных прав различными патентообладателями в тех случаях, когда они не могут осуществлять производственную или коммерческую деятельность, не нарушая права друг друга. Например, фирма-владелец патента на конструкцию каталитического нейтра­лизатора для очистки выхлопных газов автомобилей может предо­ставить лицензию на ее использование другой фирме в обмен на лицензию на технологию производства катализатора, патент на ко­торую принадлежит этой фирме. К понятию перекрестных лицензий относятся также лицензии, предоставляемые в одностороннем порядке одним патентообладателем другому с тем, чтобы обеспечить ему возможность использовать свой патент.

Характеристики

Список файлов лекций