Диссертация (793731), страница 3
Текст из файла (страница 3)
К таким мерам относятся:а)применениемероперативноговоздействия(применениеобеспечительных мер; реализацию права требовать созыва общего собранияакционеров и реализацию права выкупа; обращение акционеров за судебнойзащитой своих нарушенных прав с требованиями (об исключении изобщества акционера, который своими действиями/бездействием причинилсущественный вред акционерному обществу; об обжаловании решенийорганов управления по поводу сделок, причинивших ущерб акционерномуобществу); проведение проверок СРО и Банком России;б) применение восстановительных мер (удовлетворение судамитребований акционеров об исключении из общества акционера, которыйсвоимидействиями/бездействиемпричинилсущественныйвредакционерному обществу; об обжаловании решений органов управления поповоду сделок, причинивших ущерб акционерному обществу; возвратбездокументарных акций лицом, на счет которого неправомерно былизачислены бездокументарные акции; восстановление учетных данных врезультате применения закрепленной законодательством процедуры);в) применение мер ответственности (взыскание убытков, неустойки,компенсация морального вреда; наложение штрафных санкций; лишениелицензий и квалификационных аттестатов специалиста финансового рынка;обязательные,принудительные,исправительныеработы;арест,ограничение или лишение свободы).7.Аргументировано, что СРО в сфере финансового рынказанимает особое место в системе саморегулирования, и не можетрассматриваться как субъект частного права.
Выполняемые данными СРОфункции (контроля, регулирования) направлены, прежде всего, на13реализацию государственного интереса и вовлечение СРО в сферефинансового рынка в публичное управление.8.Доказано, что защита прав на бездокументарные акции мерамиоперативного воздействия и восстановительного характера, осуществляетсяв две стадии: «стадия инициирования» и «стадия реализации», и на каждойиз обозначенных стадий управомочены действовать четко определенныегруппы субъектов.С учетом исследованной проблематики сформулированы следующиепредложения по совершенствованию действующего законодательства:1.Предлагается ввести в ст.
2 Федерального закона «О рынкеценных бумаг» следующую формулировку: «Трансферт бездокументарныхакций - это фиксация получения новым владельцем бездокументарныхакций практической возможности осуществления прав, предоставляемыхбездокументарными акциями своим владельцам». Предлагается широкоиспользовать указанную формулировку в нормативных актах дляопределения момента, когда владелец бездокументарных акций получает недекларируемую, а практическую возможность осуществлять права попринадлежащим ему бездокументарным акциям.2.В связи с тем, что в настоящей работе доказан факт того, что входе размещения бездокументарных акций не происходит их отчужденияпервым владельцам, предлагается скорректировать формулировку абзаца 19ст. 2 Федерального закона «О рынке ценных бумаг», исключив термин«отчуждение» и ввести термин «размещение бездокументарных акций» соследующим определением: «Размещение бездокументарных акций – выпуских в обращение путем списания с казначейского лицевого счета эмитента вреестре акционеров и зачисления на лицевой счет владельца».3.Всвязинезащищенностисвыявлениемправомочияпрактическиуправлениявполнойправовойслучаевыбытиябездокументарных акций из владения акционера помимо его воли, в14ситуациях, когда в период такого выбытия произошло изменениепроцентногосоотношенияправ,предоставляемыходнойакцией,предлагается конкретизировать п.
3 ст.65.2 Гражданского КодексаРоссийской Федерации, дополнив его выделенной фразой: «Если иное неустановлено настоящим Кодексом, участник коммерческой корпорации,утративший помимо своей воли в результате неправомерных действийдругих участников или третьих лиц права участия в ней, вправе требоватьвозвращения ему доли участия, перешедшей к иным лицам, с выплатой имсправедливой компенсации, определяемой судом, а также возмещенияубытков за счет лиц, виновных в утрате доли. При этом размер доли участияопределяется на момент ее возврата, исходя из ее размера в случае, если быправа на нее не были бы нарушены. Суд может отказать в возвращении долиучастия, если это приведет к несправедливому лишению иных лиц их правучастия или повлечет крайне негативные социальные и другие публичнозначимые последствия. В этом случае лицу, утратившему помимо своейволи права участия в корпорации, лицами, виновными в утрате долиучастия, выплачивается справедливая компенсация, определяемая судом».4.В ходе анализа вопроса практической реализации подписки набездокументарные акции, когда двусторонний договор, как известно, незаключается, заявление на выкуп и документы об оплате ценных бумагпродавцу не предоставляются (п.3.1.
ст. 41 ФЗ об АО предусматривает, чтозаявление о приобретении ценных бумаг считается поданным в обществов день его получения регистратором общества), регистратор остаетсяединственным участником рассматриваемого правоотношения, способнымосуществить полномочие контроля за надлежащим осуществлениемсторонамисделкисвоихобязанностей.Вэтойсвязи,видитсяцелесообразной законодательная детализация вопроса предоставлениярегистратору документов, подтверждающих оплату.
В настоящий момент вп.3 ст.41 ФЗ об АО, всего лишь упоминается что лицо, имеющее15преимущественное право, вправе полностью или частично осуществить егопутем подачи заявления о его осуществлении и совершения оплаты. В этойсвязи представляется целесообразным дополнить п.3 ст.
41 об АОобязательством приобретающего акционера предоставлять регистраторуоригинал документа, подтверждающего оплату вместе с заявлением обосуществлении права приобретения акций.Теоретическаяипрактическаязначимостьдиссертацииопределяется теоретическими и практическими разработками и выводами,сформулированными в диссертации. Указанные выводы и разработки могутбытьучтеныприосуществлениинормотворческогопроцесса,правоприменительной, научно-исследовательской и преподавательскойдеятельности(входепреподаваниядисциплинкорпоративного,предпринимательского и гражданского права).Апробациярезультатовисследования.Отдельныевопросы,отраженные в диссертации, были раскрыты в докладах на проходивших вгороде Москве трех международных научно-практических конференциях«Актуальные проблемы предпринимательского и корпоративного права вРоссии и за рубежом» - II (22.04.2015г.), III (25.04.2016г.) IV (25.04.2017г.).Научные доклады диссертанта были опубликованы в сборниках материаловучастниковуказанныхконференций.Отдельныеположения,рассмотренные автором в диссертации, легли в основу методическихматериалов для преподавания учебной дисциплины корпоративного права,а также спецкурса «Правовое регулирование рынка ценных бумаг» вРоссийской академии народного хозяйства и государственной службы приПрезиденте Российской Федерации.Отдельные положения диссертации опубликованы автором в статьяхв научных печатных изданиях, в том числе, рецензируемых научныхизданиях, входящих в перечень Высшей аттестационной комиссии при16Министерстве образования и науки Российской Федерации (журналы«Юрист» и «Право и экономика»).Публикации автора диссертации, освещающие некоторые вопросы,проанализированные в ходе диссертационного исследования:I Научные статьи, отражающие основные положениядиссертационного исследования, опубликованные визданиях, входящих в перечень ВАК Минобрнауки РФ1.Увакина Т.
В. Сделки по созданию коммерческих организацийв рамках государственного контроля за экономическойконцентрацией / Т. В. Увакина // Юрист. 2015. №11. С. 24-30.2.Увакина Т. В. Проблемы реализации наследниками праваобщей собственности на акции / Т. В. Увакина // Юрист. 2015.№18. С. 31-35.3.Увакина Т. В.
Особенности реализации права участниковкорпорации на получение информации о корпорации и еедеятельностивреалияхроссийскогоинформационногообщества / Т. В. Увакина // Право и экономика. 2015. №8 (330).С.46-50.4.Увакина Т. В. Сделки по реорганизации юридических лиц врамкахгосударственногоконтролязаэкономическойконцентрацией / Т.
В. Увакина // Юрист. 2016. № 2. С. 38-46.5.УвакинаТ.В.Правовыеграницыосуществлениярегистратором обязанности по предоставлению эмитентуинформации, из реестра акционеров, как элемент защитыинвестиций / Т. В. Увакина // Юрист 2016. №16. С.21-23.176.Увакина Т. В. Правовое регулирование соглашения какоснованияэкономическойконцентрациивроссийскомзаконодательстве / Т. В. Увакина // Юрист. 2016. № 9. С. 8-14.II Доклады, опубликованные в сборниках научнопрактических международных конференций1.
Увакина Т. В. Актуальные вопросы подтверждения решенийобщих собраний акционеров и участников хозяйственныхобществ//СборникМеждународной«Актуальныенаучно-практическихнаучно-практическойпроблемыкорпоративного правастатейIIконференциипредпринимательскогов России и за рубежом».иМ.:Юстицинформ. 2015.
С. 192-196.2.Увакина Т. В. Проблема множественности исполнительныхорганов в практике применения современного гражданскогозаконодательства в РФ // Сборник научно-практических статейIIIМеждународной«Актуальныенаучно-практическойпроблемыконференциипредпринимательскогокорпоративного права в России и за рубежом».иМ.:Юстицинформ.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
