DipWork (682670), страница 15
Текст из файла (страница 15)
16 Ю.Я. Баскин. Идея «вечного мира» в философской и политической литературе нового времени. «СЕМП». 1965. стр.166.
17 Д.Б. Левин. История международного права. М. 1998. стр.11.
18 Фукидид, например писал, что «война является плохим и небезопасным средством разрешения международных споров» (цит. По Г. Никольсон. Дипломатьическое искусство. М. 1962. стр. 40).
Цицерон отмечал, что «споры решаются или обсуждением, или физической силой. Последнее свойственно зверям, а к силе надо прибегать в крайних случаях» (цит. По А.Н. Стоянов. Очерки истории международного права. М. 1975. стр. 111-112.
19 См. Г. Гроций.О праве войны и мира. М. 1957. стр. 784-788. Э. Де Ваттель. Право народов. М. 1960. стр. 405.
20 См. В.Ф. Малиновский. Рассуждение о мире и войне. СПб. 1998. стр.98-101.
21 Д.И. Каченовский. Курс международного права. Ч.1. М. 1963. стр. 82-83.
22 Э.А. Пушмин. Мирное разрешение международных конфликтов (международно-правовые вопросы). М. МО. 1974. стр. 65.
23 Г.И. Тункин. Теория международного права. М. 1996. стр. 66-67.
24 Э.А. Пушмин. Мирное разрешение международных конфликтов (международно-правовые вопросы). М. МО. 1974. стр. 34.
25 См. «Современное международное право. Сборник документов». М. 1994. стр. 515-516.
26 А.М. Ладыженский, И.П. Блищенко. Мирные средства разрешения споров между государствами. М. 1962. стр 43.
27 Ф.И. Кожевников. Учебное пособие по международному публичному праву. М. 1997. стр.185.
28 Э.А. Пушмин. Мирное разрешение международных конфликтов (международно-правовые вопросы). М. МО. 1974. стр. 76.
29 Там же.
30 Там же.
31 Там же.
32 А.М. Ладыженский, И.П. Блищенко. Мирные средства разрешения споров между государствами. М. 1962. стр 41.
33 В.А. Соколов. К вопросу о принципах согласования воль субъектов международного права при урегулировании вооруженных конфликтов. М. 1967. стр.138.
34 А.М. Ладыженский, И.П. Блищенко. Мирные средства разрешения споров между государствами. М. 1962. стр 76
35 см. Ю.М. Колосов. Договорная инициатива в международных отношениях. «Государство и право». 1971. №12. стр. 60.
36 Д.Б. Левин. История международного права. М. 1998. стр.11.
37 подробнее об этом см. Н.Н. Голубев. Международные конгрессы и конференции. Очерки истории и практики. М. 1995. стр. 12-16
38 там же. Стр. 17-25.
39 Ж.Серре. Дипломатический протокол. М. 1991. стр. 91-93.
40 См. «Правила процедуры международных политических конференций». М. 1996. стр. 59-61.
41 М.В. Яновский. Мирные средства разрешения международных споров. Ташкент. 1957. стр.11.
42 Из определений добрых услуг можно выделить следующие: «Процедура оказания добрых услуг предусматривает, что третье государство создает условия для непосредственных контактов спорящих» (И. Блищенко. Международное право и мирное решение споров. «Новое время». 1994. №7.стр.10. )
43 М.В. Яновский. Мирные средства разрешения международных споров. Ташкент. 1957. стр.11.
44 На это различие указывал еще Петр I, когда согласился на медиацию австрийского императора в 1716 г. лишь в виде добрых услуг. В 1701 г. во время русско-турецкой войны правительство России соглашалось принять добрые услуги Англии и Прусии, но категорически отвергло их посредничество («История дипломатии». Т.1. М. 1959. стр 425.
45 Статья 8 трактата гласила: «Если между Блюстательною Портою и одною или несколькими из других заключивших сей трактат держав возникнет какое-либо несогласие, могущее угрожать сохранению между ними дружественных сношений, каждая из сих держав, не прибегая к употреблению силы, имеет доставить возможность предупредить всякое дальнейшее столкновение через свое посредничество»
46 И. Блищенко. Международное право и мирное решение споров. «Новое время». 1994. №7.стр.14
47 Б.И. Гвоздарев. Организация американских государств. М. 1960. стр. 295.
48 См. Ф.Ф Мартенс. Современное международное право цивилизованных народов. Т.II. М. 1994. стр. 485-486.
49 См. Вл. Грабарь. «Посредничество». Энциклопедический словарь Брокгауза –Ефрона. Т.4. стр.696.
50 В.И. Лисовский. Международное право. Киев. 1995. стр. 316.
51 «История дипломатии». Т.I. М. 1959. стр. 39.
52 Э.А. Пушмин. Мирное разрешение международных конфликтов (международно-правовые вопросы). М. МО. 1974. стр. 65.
53 Следовательно, обращение к посредничеству и предложение его предполагают обоюдное согласие спорящих сторон как в отношении самого факта посредничества, так и в отношении выбора посредника, общего доверенного лица.
54 Г.В. Шармазанашвили. Мирное разрешение споров – важнейший принцип международного права. «Государство и право» 1992. №1 .стр.76
55 Э.А. Пушмин. Мирное разрешение международных конфликтов (международно-правовые вопросы). М. МО. 1974. стр. 173.
56 Э.А. Пушмин. Мирное разрешение международных конфликтов (международно-правовые вопросы). М. МО. 1974. стр. 123.
57 Подробнее об этом см. Э.А. Пушмин. Согласительная процедура – средство разрешения международных споров. Калиинград.1973. стр. 35-37.
58 Э.А. Пушмин. Мирное разрешение международных конфликтов (международно-правовые вопросы). М. МО. 1974. стр. 98.
59 В 190 возможных случаях образования согласительных комиссий в соответствии с этим актом такая возможность не была использована ни разу.
60 Л. Опенгейм. Международное право. Т.II. .стр.46
61 «Курс международного права». Т. IV. стр. 367
62 В этом плане следует отметить как совершенно неверное мнение П. де Ваарта, который утверждает, что между семью мирными средствами нет разницы «как по форме, так и по содержанию», и в итоге приходит к выводу, что судебное разбирательство можно рассматривать как форму организации переговоров между сторонами в споре относительно юридических последствий в определенной фактической ситуации.
63 В той связи Ф.И. Кожевников и Г.В. Шармазанашвили подчеркивают, что «если при арбитраже спорящие стороны сами определяют в компромиссном соглашении компетенцию третейского суда и процедуру рассмотрения спора, то правовые особенности компетенции и деятельности международного суда определяются в его статуте» (Ф.И. Кожевников, Г.В. Шармазанашвили. Международный Суд ООН. Организация, цели, практика. М. 1971. стр. 10.)
64 «Право и мир в международных отношениях». М. 1999. стр.412
65 Э.А. Пушмин. Мирное разрешение международных конфликтов (международно-правовые вопросы). М. МО. 1974. стр. 65.
66 Н.Н. Полянский. Международный суд. М. 1998.стр.23.
67 там же. Стр.24
68 см. Е. Попов. Выборы в Международный Суд ООН. М. 1972. стр.134-153.
69 Ф.И. Кожевников. , Г.В. Шармазанашвили. Международный Суд ООН. Организация, цели, практика. М. 1971. стр. 36-37.
70 Ф.И. Кожевников. , Г.В. Шармазанашвили. Международный Суд ООН. Организация, цели, практика. М. 1971. стр. 3.
71 А.М. Ладыженский, И.П. Блищенко. Мирные средства разрешения споров между государствами. М. 1962. стр 19-20.
72 А.М. Ладыженский, И.П. Блищенко. Мирные средства разрешения споров между государствами. М. 1962. стр 19-20.
73 А.М. Ладыженский, И.П. Блищенко. Мирные средства разрешения споров между государствами. М. 1962.Стр. 67-69.
74 См. Э.А. Пушмин. Посредничество в международном праве. М. 1970. стр.124-130.
75 Л. Опенгейм. Международное право. Т.II. .стр. 76
76 см. В.Н. Федоров. Совет Безопасности ООН. М. 1965. стр. 72
77 см. С.А. Малинин. О характере взаимоотношений между отдельными органами в системе ООН. М. 1972.стр. 102.
78 Р.Л. Бобров., С.А. Малинин. Организация Объедиененных Наций. М. 1998. стр. 26.
79 Там же. Стр. 26-27
80 С.Б. Крылов. История создания Организации Объединенных Наций. М. 1967. стр. 193
81 см. Б.Л. Олеандров. От войны к миру. М. 1966. стр. 17-35.
82 Л. Опенгейм. Международное право. Т.II. .стр.46
83 Э.А. Пушмин. Мирное разрешение международных конфликтов (международно-правовые вопросы). М. МО. 1974. стр. 27.
84 М.В. Яновский. Генеральная Ассамблея ООН (Международно-правовые вопросы). Кишинев. 1971. стр. 9.
85 См. Р.Л. Бобров., С.А. Малинин. Организация Объедиененных Наций. М. 1998. стр. 18-19.
86 В.Н. Федоров. Совет Безопасности ООН. М. 1965. стр. 88.
87См. В.К. Собакин. Коллективная безопасность – гарантия мирного сосуществования. М. 1992. стр. 177-178.
88 С.А. Малинин. О характере взаимоотношений между отдельными органами в системе ООН. М. 1972.стр. 102-103.
89 Н.М. Васильев. Секретариат – исполнительный механизм ООН. М. 1965. стр.15.
90 см. Э.А. Пушмин. Посредничество в международном праве. М. 1970. стр. 130-151.
91 См. там же. Стр 176.
92 Там же. Стр. 189.
93 Это определение гласило: «Региональными соглашениями следует считать договоры, групирующие ряд государств в опредеоенном географическом районе, которые по причине своего соседства, общности интересов или же культурной, языковой, исторической или духовной общности объединяются для мирного разрешения всяких споров, могущих возникнуть между ними, для поддержания в их районе мира и безопасности, а также для охраны своих интересов и развития своих экномических и культурных отношений».
94 См. С.Б. Крылов. История создания Организации Объединенных Наций. М. 1967. стр. 205
95 Р.Л. Бобров., С.А. Малинин. Организация Объедиененных Наций. М. 1998. стр. 72
96 Е.Г. Ляхов. Организация американских государств (договорно-правовые основы). Ростов-на-Дону. 1970.стр.12.
97 П. Штайнигер. ООН и проблема региональной безопасности. ООН. Итоги. Тенденции. Перспективы. Стр. 120.
98 См. В.К. Собакин. Коллективная безопасность – гарантия мирного сосуществования. М. 1992. стр. 341.
99 В ходе прений в комитете III-4 на конференции в Сан-Франциско возник вопрос, не может ли деятельность региональной организации по мирному разбирательству споров дублироваться Советом Безопасности. Комитет признал , что «такое дублирование не должно иметь место, что Совет Безопасности должен действовать лишь тогда, когда продолжение спора (или ситуации), могущей вызвать его, может угрожать поддержанию международного мира и безопасности». (См. С.Б. Крылов. История создания Организации Объединенных Наций. М. 1967. стр. 205)
100 В.К. Собакин. Коллективная безопасность – гарантия мирного сосуществования. М. 1992. стр. 345.
101 В.К. Собакин. Коллективная безопасность – гарантия мирного сосуществования. М. 1992. стр. 347-348.
102 Текст Пакта ЛАГ см. «Международное право в избранных документах». Т.II. стр.181-185.
103 Там же стр.186.
104 Статья XIX Пакта ЛАГ предусматривает возможность внесения в него двумя третями голосов членов Лиги изменений, в частности создания арабского арбитражного суда. Однако проекты такого суда приняты не были.
105 Текст Хартии см. «Современное международное право. Сборник документов». Стр. 461-471.
106 См. Р.А. Тузмухамедов. Устав организации африканского единства в свете международного права. М. 1965.стр. 109-125. Е.В. Кукушкин. Организация африканского единства и ООН. «Правоведение». 1966. №2. стр. 122-128.
107 Подробнее об этом см. Н.К. Михайловский. Организация африканского единства. Киев. 1972. стр. 323-373.
93
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
