178518 (596295), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Потери от брака составили:
кол=РФ.*QФ.-РПЛ. *QПЛ.=37127000 – 384400000= -1 313 000 руб.
Показатели качества продукции анализируются путем сравнения фактических данных с данными предыдущих отчетных периодов, планом, аналогичными данными других родственных предприятий.
Расчет влияния качества продукции на стоимостные показатели работы предприятия:
-
выпуск товарной продукции (ТП );
-
выручка от реализации продукции (В );
-
прибыль (П ):
Где:
Ц1,0 соответственно цена изделия до и после изменения качества;
С1,2 –себестоимость изделия;
К1 – количество произведенной продукции повышенного качества;
В - продукция повышенного качества.
= (5628 – 5123)х504х0,951 = 242050 руб. – на столько изменился выпуск товарной продукции из-за увеличения процента барка
= (5628 – 5123)х504 = 254520 руб. – изменении выручки от реализации продукции из-за увеличения процента брака.
= (5628 – 5123)х940 – (4690 – 4850) х940 = 625 100 руб – на столько уменьшилась прибыли предприятия из-за увеличения процента брака.
Анализ конкурентоспособности продукции
Конкурентоспособность продукции- это характеристика продукции, которая отличает ее от товара конкурента как по степени соответствия конкурентной общественной потребности, так по затратам на ее удовлетворение.
Оценка конкурентоспособности продукции основывается на исследовании потребности покупателя, требовании рынка. Чтобы товар удовлетворял потребности покупателя, он должен соответствовать определенным параметрам:
-
техническим
-
эстетическим
-
эргономическим
-
нормативным.
-
экономическим
Анализ осуществляется в 3 этапа:
1.анализ рынка и выбор изделия- образца в качестве базы для сравнения;
2.выбор параметров конкурентоспособности;
3.рассчет интегрального показателя конкурентоспособности.
Исходные данные для анализа представлены в Приложении 2.
1. рассчитывается интегральный показатель конкурентоспособности Кик:
Кик=
Ист/
Исэ,
где Ист – сводный параметрический индекс технических параметров;
Исэ - сводный параметрический индекс экономических параметров.
Ист=Ит×Ут,
Исэ=Иэ×Уэ,
где Ит- частный параметрический индекс технического параметра;
Иэ- частный параметрический индекс экономического параметра,
Ут- удельный вес технических параметров,
Уэ- удельный вес экономических параметров.
Ит и Иэ вычисляются следующим образом:
а) Ит=Зп/Зп0,
где Зп- значение параметра
б) Иэ= Зп0/Зп1
Таблица 1.4 – Параметры сравниваемых изделий
| № | Показатели качества | Весомость, J | Изделия | ||||||
| Одинцовский завод металлоконструкций | ОАО «КЗМК» | ||||||||
| Ном. | Относ. | Ном. | Относ. | ||||||
| 2.1 | Предел прочности; МПа | 0,25 | 978 | 1 | 971 | 1,007 | |||
| 2.2 | Ударная вязкость; Дж/см2 | 0,1 | 74 | 1 | 78 | 1,05 | |||
| 2.3 | Относит. удлинение, % | 0,1 | 20 | 0,95 | 19 | 1 | |||
| 2.4 | Относит. сужение, % | 0,1 | 65 | 1 | 67 | 0,97 | |||
| 2.5 | Твердость, мм | 0,25 | 3,9 | 0,9 | 4,2 | 1 | |||
| 2.6 | Предел текучести, Н/мм² | 0,2 | 873 | 1 | 870 | 0,97 | |||
| 3 | Транспортные расходы | 0,3 | 101650 | 1 | 110240 | 0,9 | |||
| 4 | Цена; руб./т | 0,7 | 447 559 | 0,9 | 447 448 | 1 | |||
| Итого | 0,950 | 0,974 | |||||||
I1 = 0,5(1*0,25 + 1 *0,1 + 0,95*0.1 + 1*0,1 + 0,9 *0,25 + 1*0.2) + 0,5*(1*0,3+0,9*0,7) = 0,485+0,465 = 0,950
I2 = 0.5*(0.25*1,007 + 0,1*1,05 + 0.1*1 + 0,1*0,97 + 0,25*1 + 0,2*0,97) + 0,5 * (0,3*0,9 + 0,7*1) = 0,499 + 0,485 = 0,974
Вывод: В результате анализа мы выяснили, что изделие является конкурентоспособным, т.к Кик> 1 (Кик=1,025).
1.5 Анализ внешней конкурентной среды
Таблица 1.4- Анализ конкурентов ОАО КЗМК
| Предприятие | Бытовые конструкции, тыс.т | Промышленные конструкции, тыс.т | Строительные конструкции, тыс.т | ||||||||
| 2008г | 2009г | Прирост,% | 2008г | 2009г | Прирост,% | 2008 г. | 2009г | Прирост,% | |||
| ОАО КЗМК | 18,7 | 18,9 | +2,2 | 28,8 | 29,1 | +3,4 | 12, 2 | 16,7 | +35,6 | ||
| Сходненский завод металлоконструкций | 17,7 | 18,1 | +5,1 | 28,3 | 28,0 | -3,7 | |||||
| ООО «Агрисовгаз» | 14,8 | 16,4 | +3,3 | 17,3 | 17,5 | +2,7 | 19,3 | 21,1 | |||
| Одинцовский завод металлоконструкций | 18,9 | 19,7 | +8,1 | 4,5 | 4,6 | +1,1 | |||||
| Курганский завод металлоконструкций | 19,6 | 20,1 | +5,2 | 1 7,9 | 1 8,1 | +2,5 | |||||
Анализ внешней конкурентной среды проводится на основе определения рыночной доли предприятия, ее изменения.
Рыночная доля определяется:
Дп=Вп/(Вп+Вк),
Дп=0,53Дп=0,55
где :Дп- рыночная доля предприятия,
Вп – выручка предприятия,
Вк – выручка конкурента
Исходные данные представлены в Приложении 1.
Необходимо провести факторный анализ.
Изменение рыночной доли происходит под влиянием 2-х факторов:
-
изменение выручки предприятия
ΔДп(Вп)=(Вп1/(Вп1+Вк0))-(Вп0/(Вп0+Вк0)) = 0,1
-
изменение выручки конкурента
ΔДп(Вк)=(Вп1/(Вп1+Вк1))-(Вп1/(Вп1+Вк0)) = - 0,08
Общее изменение рыночной доли под влиянием двух факторов:
ΔДп= ΔДп(Вп)+ ΔДп(Вк) = 0,02
Из данных анализа видно, что рыночная доля под влиянием выручки предприятия увеличилась на 0,1, а под влиянием выручки конкурента уменьшилась на 0,08. Общее изменение рыночной доли составило 0,02.
1.6 Анализ себестоимости продукции
Анализ себестоимости продукции включает:
- анализ затрат по экономическим элементам;
- анализ себестоимости по статьям калькуляции;
- анализ показателя затрат на 1руб. товарной продукции.
1.6.1 Анализ затрат по экономическим элементам
Анализ затрат по экономическим элементам позволяет определить долю затрат прошлого труда (через амортизацию), долю затрат живого труда (через фонд заработной платы), долю материальных затрат в общей себестоимости.
Таблица 1.5 - Анализ затрат по экономическим элементам
| № п/п | Элементы затрат | Базовый период (2008г), П0 | Анализ. период (2009г), П1 | Отклонения, +/- | |||||
| тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | ||||
| 1 | Материальные затраты | 561 613 | 71 | 894 208 | 70 | +332 595 | -1 | ||
| 2 | Фонд заработной платы с начислениями | 142 300 | 18 | 186 000 | 14 | +33 700 | -4 | ||
| 3 | Амортизация основных средств | 82 560 | 10 | 106 940 | 8 | +24 380 | -2 | ||
| 4 | Прочие расходы | 8 650 | 1 | 11 871 | 1 | +3 221 | 0 | ||
| 5 | Итого | 795 123 | 100 | 1 199 019 | 100 | +403 896 | - | ||
Поскольку уровень затрат и себестоимости влияет на величину результатов предприятия, снижение себестоимости является важным фактором роста прибыли и индикатором эффективности деятельности всего предприятия в целом и его руководства в частности. Анализ затрат по экономическим элементам показал повышение себестоимости на 51%.
Расходы постоянные в анализируемом периоде уменьшились вследствие увеличения товарной продукции на 59%.
1.6.2 Анализ себестоимости по статьям калькуляции
Проанализируем абсолютное и относительное отклонения по каждой статье и удельный вес каждой статьи в общей себестоимости: цеховой себестоимости, производственной себестоимости и полной себестоимости.
Таблица 1.6 - Анализ себестоимости по статьям калькуляции
| № п/п | Статьи затрат | 2008 год, т.р. | Уд. вес, % | 2009год, т.р. | Уд. вес, % | Отклонения +,- |
| 1. | Сырье и материалы | 561613 | 71 | 894208 | 74,6 | -1 |
| 3. | Топливо и энергия | 52 000 | 6,5 | 75 604 | 6,3 | -0,2 |
| 4. | Фонд заработной платы | 142 300 | 17,9 | 186 000 | 15,5 | -2,4 |
| 7. | Общепроизводственные расходы | 16720 | 2 | 16982 | 1,4 | -0,6 |
| 8. | Общехозяйственные расходы | 11891 | 1,5 | 12128 | 1,0 | -0,5 |
| 9. | Потери от брака | 800 | 0,1 | 790 | 0,1 | - |
| 10. | Прочие расходы | 8 650 | 1 | 11 871 | 1 | 0 |
| Итого производственная себестоимость | 793 974 | 1 294 975 | ||||
| 11. | Коммерческие расходы | 1 149 | 0,1 | 1 436 | 0,1 | 0 |
| Полная себестоимость | 795 123 | 100 | 1 199 019 | 100 | +403 896 |
По результатам анализа себестоимости по статьям калькуляции можно сделать вывод о ее увеличении на 403 896тыс. руб.















