178518 (596295), страница 2
Текст из файла (страница 2)
за 2009 год прибыль от реализации возросла на 190 024 тыс.руб. и составила 397 781 тыс. руб., таким образом темп прироста прибыли составил 91%, из этого следует что у предприятия имеются средства для оплаты долгов, формирования фондов развития
Товарная продукция возросла на +593 920 тыс руб, темп прироста составил 59%.
Повышение темпов производительности труда(+27%) над темпом прироста средней зарплаты одного работника (+5%) характеризует прогрессивную тенденцию развития предприятия. Следовательно, существует резерв повышения заработной платы работникам.
Темп прироста товарной продукции 59%, темп прироста материальных затрат 59 %, темп прироста основных производственных фондов 30 %, темп прироста численности персонала – 25%, так как темп прироста товарной продукции выше темпа прироста основных производственных фондов и темпа прироста численности персонала, отсюда следует, что предприятие идет по интенсивному пути развития.
Так как производительность труда увеличилось на 27 %, фондоотдача увеличилась на 23 %, это говорит о повышении эффективности использования живого труда и основных фондов, материалоемкость не изменилась.
Рентабельность продаж увеличилась на 7,2%, что говорит о повышении эффективности использования затрат.
Увеличение оборачиваемости оборотных средств на 0,007 оборота свидетельствует о незначительном снижении эффективности их использования.
Затраты на 1 руб. товарной продукции остались на прежнем уровне, материалоёмкость не изменилась.
Фондоотдача в 2008 году составляла 1.46 руб./руб., а в 2009 увеличилась до 1,79 руб./руб, что говорит о том, что на 1 руб. основных фондов теперь приходится 1,79 товарной продукции, что на 23% больше, чем в базовом периоде.
1.2 Анализ эффективности использования производственных ресурсов
1.2.1 Анализ эффективности использования основных фондов
Основным показателем эффективности использования основных фондов является фондоотдача.
Фотд =
, руб./руб.
Фотд0 = 1,46 руб./руб. Фотд1 = 1,79 руб./руб.
На фондоотдачу влияют следующие факторы:
-
изменение товарной продукции
ΔФотд(ТП) =
= 0,86 руб./руб.
-
изменение стоимости ОПФ
ΔФотд(Фоп) =
= -0,53 руб./руб.
Влияние двух факторов:
ΔФотд = ΔФотд(ТП) + ΔФотд(Фоп) = 0,86-0,53 = 0,33 руб./руб.
ΔФотд = Фотд1 – Фотд0 = 0,33 руб./руб.
Относительная экономия:
ЭоФоп = Фоп0 × Iрп - Фоп1 = 688 004 * 1,46 – 891 155 = +113 331 тыс. руб.
При анализе эффективности использования основных фондов рассчитывалась фондоотдача, ее увеличение на 23% свидетельствует о рациональном использовании основных фондов, что дает доход предприятию в размере 113 331 тыс. рублей.
На изменении фондоотдачи повлияло увеличение стоимости основных производственных фондов на 30% и увеличение товарной продукции на 59% в анализируемом периоде.
1.2.2 Анализ эффективности использования предметов труда
Основным показателем использования предметов труда является материалоемкость.
Ме =
, руб./руб.
Ме0 = 1,79 руб./руб. Ме1 = 1,79 руб./руб.
На материалоемкость влияют факторы:
-
изменение материальных затрат
ΔМе(Мз) =
= +0,33 руб./руб.
-
изменение товарной продукции
ΔМе(ТП) =
= -0,33 руб./руб.
Общее влияние двух факторов:
ΔМе = ΔМе(Мз) + ΔМе(ТП) = 0,33 – 0,33 = 0 руб./руб.
ΔМе = Ме1 – Ме0 = 0 руб./руб.
Относительный перерасход:
Эо Мз= Мз0 × Iрп – Мз 1 = - 1 243 тыс.руб.
На материалоёмкость влияние оказало увеличение товарной продукции на 59%. Материальные затраты в свою очередь увеличились на 59% , что обусловлено ростом выпуска продукции.
Результатом неэффективного использования предметов труда явился перерасход в размере - 1 243 тыс. рублей.
1.2.3 Анализ эффективности использования трудовых ресурсов
Основным показателем эффективности использования средств труда является производительность труда, т.е. выработка на одного человека.
Пт =
, тыс.руб./чел.
Пт0 =1567 тыс.руб./чел. Пт1 = 1996 тыс.руб./чел.
На величину производительности труда влияют факторы:
-
изменение товарной продукции
ΔПт(ТП) =
= 928 тыс.руб./чел.
-
изменение численности персонала
ΔПт(ЧП) =
= -499 тыс.руб./чел.
Влияние двух факторов:
ΔПт = ΔПт(тп) + ΔПт(П) = 928-499 = 429 тыс.руб./чел.
Относительный ущерб:
ЭоФзп = Фзп0 × Iрп – Фзп 1 = -21 758 тыс.руб.
Проанализировав эффективность использования средств труда видим, что производительность труда увеличилась на 27 %. Произошло увеличение товарной продукции на 59%, так же на это повлияло увеличение численности персонала на 25 %, поэтому выработка в 2009 году увеличилась.
На предприятии наблюдается следующее: заработная плата растет медленнее, чем производительность труда. Это свидетельствует об интенсивном пути развития предприятия. В целом данное состояние на предприятии характеризует неэффективность использования человеческих ресурсов.
1.3 Анализ объемов производства
Объем производства и реализации промышленной продукции может выражаться в натуральных, условно-натуральных, трудовых и стоимостных измерителях. Обобщающие показатели объема производства продукции получают с помощью стоимостной оценки. Основными показателями объем производства служат валовая, товарная и реализованная продукция.
Таблица 1.2 - Анализ объемов производства продукции
| № п/п | Показатели | Усл. обозн | Ед. изм. | Базовый период (2008г), П0 | Анализир. период (2009г), П1 | Индекс I=П1/П0 | Абсол. откл., Па=П1-П0 | Темп прироста, Tпр=(I-1)×100 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 1. | Валовая продукция | Вп | тыс. руб. | 1 002 880 | 1 596 800 | 1,59 | +593 920 | 159 (+59) |
| 2. | Товарная продукция | Тп | Тыс. руб. | 1 002 880 | 1 596 800 | 1,59 | +593 920 | 159 (+59) |
| 3. | Реализованная продукция | Рп | Тыс. руб. | 911 002 | 1 332 263 | 1,46 | +421261 | 146 (+46) |
Проведем оценку выполнения плана по производству и реализации продукции за 2009 год.
Iвп = Iтп, это свидетельствует об отсутствии незавершенного производства.
Iрп < Iтп, это говорит об увеличении остатка готовой продукции на складе.
Из таблицы видно, что объем производства и реализации продукции в 2009 году по сравнению с 2008 годом значительно вырос:
- Валовая продукция +59 %;
- Товарная продукция + 59 %;
- Реализованная продукция +46 %.
Из таблицы видно, что за 2009 год был перевыполнен план по производству и реализации продукции соответственно на 59% и 46 %. Темпы роста производства значительно выше темпов реализации продукции, что свидетельствует о накоплении остатков нереализованной продукции на складах предприятия.
1.4 Анализ качества и конкурентоспособности продукции
По данным отчётности за 4 квартал 2008 года имеем:
Сдано продукции с первого предъявления 95,1%, т.е. 4,9% брак.
Таблица 1.3 – Анализ качества продукции
| Вид продукции | Объём продукции, т. | Брак , т. | Цена с учётом брака, тыс. руб. | Стоимость продукции с учётом брака | Отношение фактического брака к плановой | ||||||
| План | Факт | План | Факт | План | Факт | План | Факт | ||||
| ОЕД-59Т | 372 | 504 | 22,32 | 31,75 | 661 | 940 | 10352 | 13990 | 1,42 | ||
| ОМЮ-57-Т | 339 | 327 | 6,78 | 8,83 | 220 | 287 | 10796 | 10343 | 1,30 | ||
| ОМД-3 | 331 | 406 | 26,48 | 35,32 | 561 | 749 | 6463 | 7883 | 1,33 | ||
| ТС-1Т | 401 | 363 | 20,05 | 18,51 | 569 | 526 | 10829 | 4911 | 0,92 | ||
| Итого | 1443 | 1600 | 75,63 | 94,41 | 2001 | 2502 | 38440 | 37127 | 1,25 | ||
Таким образом из таблицы можно сделать вывод, по типам продукции А,В,С брак превысил плановую норму в 1,42, 1,30 и 1,33 раза соответственно. По продукции типа Д брак не превысил плановой нормы (составил 0,92 от него).
Рассчитаем индекс качества продукции:
I = 37127/38440 = 0,966
0,966*100% = 96,6%
Т.о, увеличение брака снизило качество продукции на 0,8% и, следовательно, ее цену на 3,4%















