177963 (596238), страница 15
Текст из файла (страница 15)
Таблица 4.10
Результаты расчета рыночной стоимости кафе и бара методом сравнения продаж.
| Объект оценки | Согласованная величина стоимости 1 м2 , долл. | Курс доллара | Площаль помещения , м2 | Стоимость помещения, долл. | Стоимость помещения , тыс. руб. |
| Кафе | 1086 | 2152 | 458,22 | 497 627 | 1 070 893 304 |
| Бар | 1566 | 2152 | 65,30 | 102 260 | 220 063 520 |
Таким образом рыночная стоимость общей площади помещений кафе , определенная сравнительным подходом , составляет 497 627 долл. (1 070 893 тыс.руб.) , а бара – 102 260 долл. ( 220 063 тыс руб.)
ВЫВОД:
Рыночная стоимость встроенных помещений здания, расположенного по адресу: г. Минск, ул. Красная, 23, определенная сравнительным подходом на 1.01.2006 г. составляет: 1 290 957 тыс.руб. или 599 887 долл. США .
в т. ч.:
-помещений кафе -1 070 893 тыс.руб. или 497 627 долларов США ;
-помещений бара – 220 063 тыс.руб. или 102 260 долларов США .
Раздел 5. Согласование результатов оценки.
Применение для оценки рыночной стоимости стандартных методов оценки дало следующие результаты (табл.5.1) :
Таблица 5.1
Результаты определения рыночной стоимости объекта различными методами
| Методы | Кафе | Бар | ||
| долл. США | Тыс. руб. | долл. США | Тыс. руб. | |
| затратный | 246 327 | 527 633 253 | 33 223 | 71 164 415 |
| доходный | 406 585 | 870 905 070 | 68 838 | 147 450 996 |
| сравнительный | 492 965 | 1 055 931 030 | 98 941 | 211 931 622 |
Экономической основной теории оценки недвижимости является положение о том, что в условиях совершенного конкурентного рынка рыночная стоимость, полученная стандартными методами должна иметь близкие по величине значения. Анализ результатов оценки свидетельствует о том, что полученные результаты затратным, доходным и сравнительным методом отличаются друг от друга.
Стоимость, полученная затратным подходом, не отражает в полной мере рыночной стоимости оцениваемых объектов, поскольку в основе определения стоимости лежат затраты на строительство, которые перераспределяются пропорционально объему и площади оцениваемых помещений. Затратный метод дает заниженную оценку рыночной стоимости.
Доходный подход базируется на доходах от аренды по заключенным договорам аренды и прогнозах его изменения Доходный подход выполнен в четырех моделях по видам оцениваемой недвижимости и учитывает развитие по наиболее вероятным вариантам развития событий. Хотя, договор аренды представленный заказчиком не отражает рыночной арендной платы, рассмотрение 4-х вариантов прогноза изменения дохода за 5-летний период повышает достоверность результатов расчета рыночной стоимости. Поэтому методу дисконтирования денежных потоков придана большая весомость, чем затратному.
Оценка стоимости в сравнительном подходе выполнена с использованием стоимости продажи объектов аналогов по видам объектов недвижимости, с учетом проведения корректировок на отличия объектов оценки от объектов аналогов. Открытая информация по продаже аналогов ограничена. Однако средняя стоимость 1м2 аналогичных помещений выставленных на продажу на дату оценки и проданных два три года назад свидетельствует о достоверности полученной информации. Поэтому, рыночная стоимость, полученная в методе сравнения продаж, является наиболее достоверной. Сравнительный метод в большей степени отражает уровень покупательной способности потенциальных инвесторов на сегодняшний день, чем потенциальные возможности объекта.
Анализ результатов оценки, их достоверность, надежность полученной информации, учет перспектив развития, влияние внешних факторов, проверены с использованием метода анализа иерархий, c помощью которого определена весомость каждого результата в согласованной стоимости оцениваемых объектов.
При определении весомости полученных результатов по методу иерархий выделено три фактора:
-
полноценность представленной информации
-
достоверность расчета рыночной стоимости
-
влияние внешних факторов
Поскольку полноценность исходной информации, достоверность результата расчета рыночной стоимости и влияние внешних факторов на результаты оценки по типам оцениваемых объектов , одинакова, весомость ценообразующих факторов принята равной для обоих оцениваемых объектов.
Карта весов ценообразующих факторов представлена в таблице 5.2.
Таблица 5.2.
-
Карта весов ценообразующих факторов при согласовании рыночной стоимости .
| № п/п | Наименование ценообразующих факторов | Полноцен-ность предс-тавленной информации | Достоверность расчета рыночной стоимости | Влияние внешних факторов | Среднее значение | Вес фактора | ||||
| 1 | Полноценность представленной информации | 1 | 0,2 | 0,50 | 0,46 | 19,70% | ||||
| 2 | Достоверность расчета рыночной стоимости | 5 | 1 | 0,40 | 1,26 | 53,50% | ||||
| 3 | Влияние внешних факторов | 2 | 0,4 | 1,00 | 0,63 | 26,80% | ||||
| Сумма | 6,00 | 1,60 | 1,90 | 2,36 | 100,00% | |||||
| Li | 2,55 | 2,55 | 2,55 | 2,55 | ||||||
| Индекс согласованности экспертных оценок | -0,23 | |||||||||
| Индекс случайной согласованности | 0,58 | |||||||||
| Отношение согласованности | -0,39 | |||||||||
Таким образом, при оценке кафе и бара весомость трех факторов, влияющих на результаты оценки, распределилась следующим образом:
полноценность представленной информации - 19,7%, достоверность расчета рыночной стоимости - 53,5%, влияние внешних факторов на результаты оценки - 26,80%.
Оценка весомости каждого из факторов в методах оценки по оцениваемым объектам представлена в таблицах 5.3 -5.5.
Таблица 5.1
Расчет весомости фактора
«Достоверность и полнота представленной информации»
| № п/п | Варианты | затратный | доходный | сравнительный | Среднее | Вес объекта |
| 1 | затратный | 1 | 1/3 | 1/5 | 0,41 | 11% |
| 2 | доходный | 3 | 1 | 1 2/3 | 1,71 | 48% |
| 3 | сравнительный | 5 | 3/5 | 1 | 1,44 | 41% |
| Сумма | 9,00 | 1,93 | 2,87 | 3,56 | 100% | |
| L i | 0,99 | 0,928 | 1,175333 | 3,09 | ||
| Индекс согласованности экспертных оценок | 0,05 | |||||
| Индекс случайной согласованности | 0,58 | |||||
| Отношение согласованности | 0,08 | |||||
Таким образом, весомость влияния достоверности и полноты представленной информации на результаты оценки в затратном подходе -11%, доходном подходе-48%, а в сравнительном подходе-41% .
Таблица 5.2
Расчет весомости фактора «Вероятность отражения рыночной стоимости»
| № п/п | Варианты | затратный | доходный | сравнительный | Среднее | Вес объекта |
| 1 | затратный | 1 | 1/4 | 1/5 | 0,368403 | 10,10% |
| 2 | доходный | 4 | 1 | 1,25 | 1,71 | 46,60% |
| 3 | сравнительный | 5 | 4/5 | 1 | 1,59 | 43,30% |
| Сумма | 10,00 | 2,05 | 2,45 | 3,67 | 100% | |
| L i | 1,01 | 0,9553 | 1,06085 | 3,03 | ||
| Индекс согласованности экспертных оценок | 0,01 | |||||
| Индекс случайной согласованности | 0,58 | |||||
| Отношение согласованности | 0,02 | |||||
Таким образом , весомость влияния вероятности отражения рыночной стоимости на результаты оценки объектов в затратном подходе -10,1%, доходном подходе-46,6%, а в сравнительном подходе-43,3%
Таблица 5.3
Расчет весомости фактора «Влияние внешних факторов»
| № п/п | Варианты | затратный | доходный | сравнительный | Среднее | Вес объекта | ||||
| 1 | затратный | 1 | 1/2 | 1/6 | 0,44 | 11,00% | ||||
| 2 | доходный | 2 | 1 | 1/3 | 0,87 | 22,00% | ||||
| 3 | сравнительный | 6 | 3 | 1 | 2,62 | 67,00% | ||||
| Сумма | 9,00 | 4,50 | 1,50 | 3,93 | 100,00% | |||||
| L i | 0,99 | 0,99 | 1,005 | 2,99 | ||||||
| Индекс согласованности экспертных оценок | -0,01 | |||||||||
| Индекс случайной согласованности | 0,58 | |||||||||
| Отношение согласованности | -0,01 | |||||||||
Таким образом , весомость влияния внешних факторов на результаты оценки в затратном подходе -11%, доходном подходе-22 %, а в сравнительном подходе-67%. Результаты расчета весомостей по подходам представлены в таблице 5.4
Таблица 5.4















