86109 (589932), страница 7

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 7)

А.Р. Крим

Рис.2.1.29 Захворюваність на туберкульоз легень на 100000 населення в А.Р. Крим

Лінійна регресія 3,6518х – 7254,1 значуща.

F = 95,027 > = 4,6, t₁ = 9,748 > = 2,145, гіпотеза H₀:b₁ = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

t₀ = |-9,697| > = 2,145 – гіпотеза H₀:b₀ = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05. t_R = 9,748 > = 2,145 – гіпотеза H₀:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

Вінницька область

Рис. 2.1.30 Захворюваність на туберкульоз легень на 100000 населення в Вінницькій області

Лінійна регресія 2,5818х – 5115 значуща.

F = 70,976 > = 4,6, t₁ = 8,425 > = 2,145, гіпотеза H₀:b₁ = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

t₀ = |-8,358| > = 2,145 – гіпотеза H₀:b₀ = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

t_R = 8,425 > = 2,145 – гіпотеза H₀:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

Волинська область

Рис. 2.1.31 Захворюваність на туберкульоз легень на 100000 населення в Волинській області

Лінійна регресія 2,0864х – 4127,4 значуща.

F = 162,232 > = 4,6, t₁ = 12,737 > = 2,145, гіпотеза H₀:b₁= 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

t₀ = |-12,617| > = 2,145 – гіпотеза H₀:b₀ = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

t_R = 12,737 > = 2,145 – гіпотеза H₀:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

Дніпропетровська область

Рис. 2.1.32 Захворюваність на туберкульоз легень на 100000 населення в Дніпропетровській області

Лінійна регресія 4,1368х – 8216,5 значуща.

F = 127,344 > = 4,6, t₁ = 11,285 > = 2,145 – гіпотеза H₀:b₁=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

t₀ = |-11,224| > = 2,145 – гіпотеза H₀:b₀ = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

t_R = 11,285 > = 2,145 – гіпотеза H₀:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

Донецька область

Рис. 2.1.33 Захворюваність на туберкульоз легень на 100000 населення в Донецькій області

Лінійна регресія 4,9575х – 9849,5 значуща.

F = 416,123 > = 4,6, t₁ = 20,399 > = 2,145 – гіпотеза H₀:b₁=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

t₀ = |-20,295| > = 2,145 – гіпотеза H₀:b₀ = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

t_R = 20,399 > = 2,145 – гіпотеза H₀:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

Житомирська область

Рис. 2.1.34 Захворюваність на туберкульоз легень на 100000 населення в Житомирській області

Лінійна регресія 3,1461х – 6232,4 значуща.

F = 91,352 > = 4,6, t₁ = 9,558 > = 2,145 – гіпотеза H₀:b₁= 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

t₀ = |-9,481| > = 2,145 – гіпотеза H₀:b₀ = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

t_R = 9,558 > = 2,145 – гіпотеза H₀:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

Закарпатська область

Рис. 2.1.35 Захворюваність на туберкульоз легень на 100000 населення в Закарпатській області

Лінійна регресія 1,7039х – 3363,5 значуща.

F = 39,867 > = 4,6, t₁ = 6,314 > = 2,145 – гіпотеза H₀:b₁ = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

t₀ = |-6,241| > = 2,145 – гіпотеза H₀:b₀ = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

t_R = 6,314 > = 2,145 – гіпотеза H₀:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

Запорізька область

Рис. 2.1.36 Захворюваність натуберкульоз легень на 100000 населення в Запорізькій області

Лінійна регресія 4,4161х – 8768,4 значуща.

F = 119,702 > = 4,6, t₁ = 10,941 > = 2,145 – гіпотеза H₀:b₁=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

t₀ = |-10,878| > = 2,145 – гіпотеза H₀:b₀ = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

t_R = 10,941 > = 2,145 – гіпотеза H₀:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

Ів.-Франківська область

Рис. 2.1.37 Захворюваність на туберкульоз легень на 100000 населення в Ів.-Франківській області

Лінійна регресія 2,4707х – 4892 значуща.

F = 114,795 > = 4,6, t₁ = 10,714 > = 2,145 – гіпотеза H₀:b₁=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

t₀ = |-10,623| > = 2,145 – гіпотеза H₀:b₀ = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

t_R = 10,714 > = 2,145 – гіпотеза H₀:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

Київська область

Рис. 2.1.38 Захворюваність на туберкульоз легень на 100000 населення в Київській області

Лінійна регресія 2,4418х – 4833,2 значуща.

F = 275,108 > = 4,6, t₁ = 16,586 > = 2,145 – гіпотеза H₀:b₁=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

t₀ = |-16,44| > = 2,145 – гіпотеза H₀:b₀ = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

t_R = 16,586 > = 2,145 – гіпотеза H₀:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

Кіровоградській області

Рис. 2.1.39 Захворюваність на туберкульоз легень на 100000 населення в Кіровоградській області

Лінійна регресія 4,255х – 8449,4 значуща.

F = 128,668 > = 4,6, t₁ = 11,343 > = 2,145 – гіпотеза H₀:b₁=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

t₀ = |-11,279| > = 2,145 – гіпотеза H₀:b₀ = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

t_R = 11,343 > = 2,145 – гіпотеза H₀:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

Луганська область

Рис. 2.1.40 Захворюваність на туберкульоз легень на 100000 населення в Луганській області

Лінійна регресія 5,3836х – 10697 значуща.

F = 145,512 > = 4,6, t₁ = 12,063 > = 2,145 – гіпотеза H₀:b₁=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

t₀ = |-12,003| > = 2,145 – гіпотеза H₀:b₀ = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

t_R = 12,063 > = 2,145 – гіпотеза H₀:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

Львівська область

Рис. 2.1.41 Захворюваність на туберкульоз легень на 100000 населення в Львівській області

Лінійна регресія 2,9554х – 5858,2 значуща.

F = 393,732 > = 4,6, t₁ = 19,843 > = 2,145 – гіпотеза H₀:b₁=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

t₀ = |-19,696| > = 2,145 – гіпотеза H₀:b₀ = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

t_R = 19,843 > = 2,145 – гіпотеза H₀:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

Миколаївська область

Рис. 2.1.42 Захворюваність на туберкульоз легень на 100000 населення в Миколаївській області

Лінійна регресія 5,52х – 10969 значуща.

F = 86,279 > = 4,6, t₁ = 9,289 > = 2,145 – гіпотеза H₀:b₁=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

t₀ = |-9,243| > = 2,145 – гіпотеза H₀:b₀ = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

t_R = 9,289 > = 2,145 – гіпотеза H₀:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

Одеська область

Рис. 2.1.43 Захворюваність на туберкульоз легень на 100000 населення в Одеській області

Лінійна регресія 3,4589х – 6856,7 значуща.

F = 113,536 > = 4,6, t₁ = 10,655 > = 2,145 – гіпотеза H₀:b₁=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

t₀ = |-10,577| > = 2,145 – гіпотеза H₀:b₀ = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

t_R = 10,655 > = 2,145 – гіпотеза H₀:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

Полтавська область

Рис. 2.1.44 Захворюваність на туберкульоз легень на 100000 населення в Полтавській області

Лінійна регресія 2,0893х – 4136,9 значуща.

F = 141,154 > = 4,6, t₁ = 11,881 > = 2,145 – гіпотеза H₀:b₁=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

t₀ = |-11,780| > = 2,145 – гіпотеза H₀:b₀ = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

t_R = 11,881 > = 2,145 – гіпотеза H₀:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

Рівненська область

Рис. 2.1.45 Захворюваність на туберкульоз легень на 100000 населення в Рівненській області

Лінійна регресія 2,4664х – 4882,3 значуща.

F = 81,36 > = 4,6, t₁ = 9,02 > = 2,145 – гіпотеза H₀:b₁=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

t₀ = |-8,941| > = 2,145 – гіпотеза H₀:b₀ = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

t_R = 9,02 > = 2,145 – гіпотеза H₀:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

Сумська область

Рис. 2.1.46 Захворюваність на туберкульоз легень на 100000 населення в Сумській області

Лінійна регресія 1,63х – 3220,3 значуща.

F = 98,003 > = 4,6, t₁ = 9,9 > = 2,145 – гіпотеза H₀:b₁=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

t₀ = |-9,794| > = 2,145 – гіпотеза H₀:b₀ = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

t_R = 9,9 > = 2,145 – гіпотеза H₀:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

Тернопільська область

Рис. 2.1.47 Захворюваність на туберкульоз легень на 100000 населення в Тернопільській області

Лінійна регресія 1,8989х – 3756,4 значуща.

F = 92,908 > = 4,6, t₁ = 9,639 > = 2,145 – гіпотеза H₀:b₁=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

t₀ = |-9,548| > = 2,145 – гіпотеза H₀:b₀ = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

t_R = 9,639 > = 2,145 – гіпотеза H₀:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

Харківська область

Рис. 2.1.48 Захворюваність на туберкульоз легень на 100000 населення в Харківській області

Лінійна регресія 4,6232х – 9185,8 значуща.

F = 70,08 > = 4,6, t₁ = 8,371 > = 2,145 – гіпотеза H₀:b₁=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

Характеристики

Список файлов ВКР