1-39 (564599), страница 18
Текст из файла (страница 18)
К концу XIX и в первой четверти XX в. в различных странах, прежде всего в англо-американских и в России, был накоплен такой научный багаж знаний, который уже позволял исследовать как общие массовые политические явления и процессы, происходящие в этих странах, так и конкретные типы политических процессов, совершающихся в той или иной стране. Сформировались теоретический иэмпирический уровни политического знания.Становление политической науки было самым тесным образом связано с развитием социологии. Например, в США, где наиболее интенсивно формировалась новая область политического знания, этот процесс происходил в русле социологического позитивизма. Основополагающий принцип последнего — требование разграничения фактов и ценностей,научной истины и идеологических определений — послужило несомненным стимуломпознания сложной, многогранной политической реальности.
Выдающиеся социологи европейских стран начала XX в. одновременно выступали в качестве основоположников современной политологии. Одним из них был М. Вебер. Создатель «понимающей социологии», он внес вклад в разработку коренных проблем политической науки, прежде всегопроблем власти и ее легитимации, а также политического лидерства.Не менее известен в социологической и политической науке итальянский ученыйВ.Паретто, создатель теории циркуляции элит, основные идеи которой не потеряли до сихпор своего значения. В политологической науке прочно занимают свое место такие социологи, как Михельс — исследователь политических партий, который разработал концепцию «господствующего класса» и стремился, в противоположность марксизму, подчеркивающему определяющее значение экономики, делать акцент на важности политикив общественной жизни; Ч.
Мерриам — старейшина американской политической науки,основоположник бихевиорализма как одного из ее направлений. И многие другие ученые.Международная институционализация политологии как науки относится к 1949 г., когдабыла основана Международная Ассоциация политических наук (МАПН), созданная поинициативе ЮНЕСКО. 0днако формирование политологии продолжается и по сей день.В нашей стране политическая мысль длительное время не развивалась, одна из решающихпричин длительного застоя политологической мысли в нашей стране — ее невостребованность политической практикой.
Чем же объяснялась такая ситуация? Ведь руководящиекруги общества и партии постоянно декларировали научную обоснованность своей деятельности, не забывая при каждом случае ссылаться на ленинский тезис о политике какнауке и искусстве. В действительности же политика чаще всего делалась по методу проб иошибок, прикрывалась общетеоретическими рассуждениями, не входящими в ее ткань.Невостребованность науки о политике объяснялась как социально-политическими, так итеоретико-гносеологическими факторами. Прежде всего — распространением упрощенных, стереотипизированных рассуждений в объяснении политических явлений.Политику рассматривали не как самостоятельную сферу общественной жизни, а лишь какформу проявления экономических, социальных и других общественных отношений.
Государство полностью отождествлялось с обществом, правящая партия — с народом, политическое сознание — с общественным сознанием общества. Догматическое истолкованиеленинского тезиса о политике как концентрированном выражении экономики лежало воснове осознанного или неосознанного нигилистического отношения к изучению закономерностей политического процесса.Безусловным препятствием для познания был идеологизированный подход к политической практике как исключительно детерминированной классовыми интересами и классовой идеологией, которые якобы гарантируют во всех случаях безошибочность политической деятельности.
В реальной жизни политический курс партий и государства, формы и методы политической деятельности формируются (по крайней мере, должны формироваться) под влиянием прежде всего реальных потребностей и интересов общества, народа.Потребность в учении о политике возникает тогда, когда политические субъекты приходят к убеждению, что волевые политические решения более не могут обеспечить управление сложными противоречивыми политическими процессами. Она ощущалась в стране иранее, но особенно обострилась в кризисной ситуации 80-х гг.2. Основные идеи и направления американской политической социологииСтановление политической науки было самым тесным образом связано с развитием социологии. Например, в США, где наиболее интенсивно формировалась новая область политического знания, этот процесс происходил в русле социологического позитивизма.
Основополагающий принцип последнего — требование разграничения фактов и ценностей,научной истины и идеологических определений — послужило несомненным стимуломпознания сложной. многогранной политической реальности.В условиях перестройки политической, социальной и экономической структуры американского общества, связанной с великой депрессией и Новым курсом, движимые стремлением связать научность политологии с ее способностью служить демократическим ценностям, американские политологи обратили внимание на эмпирический подход к анализудеятельности государственных, правительственных и иных политических институтов. Врусле этой тенденции зарождается бихевиоральное направление политических исследований.
Суть его — изучение поведения заинтересованных групп в политическом процессе.Наиболее видными представителями были Г. Мерриам и Г. Лассуэл.Бихевиорализм возник на волне резкой критики отвлеченных политических доктрин истремления расширить и обогатить поле научных исследований исторической реальности.Бихевиористская методология противостояла марксистской, отдающей предпочтение глобальному и классовому подходам.В поле зрения исследователей-бихевиоралистов в первую очередь оказались неформальные, скрытые структуры власти: группы давления на правительство, пропагандистскиецентры, мафиозные группировки.Методологическим стал принцип эмпирического редукционизма, заимствованного из философии неопозитивизма, которая строится на признании предметной областью научногоанализа эмпирических достоверных фактов политического поведения индивидов.
Согласно данному принципу научный смысл имеют только те положения, которые эмпирическиверифицируются (подтверждаются). Все остальное: абстрактные теории, понятия о сущности политики, власти и т. д. — не имеют научной ценности и выходят за пределы научного исследования. Главными инструментами исследования признаются интервью и статистические методы.Бихевиорализм вызвал интерес тем, что отвергая отвлеченные рассуждения о политике ивласти, ориентировался на получение конкретного знания о политическом поведении людей. Причем знания, по словам его последователей, нейтрального, поскольку политическая сторона поведения человека рассматривалась как естественное свойство людей, независимое от социально-классовых интересов.
Например, политическая власть трактоваласьв духе Ницше: в виде присущего человеческой природе признака, даже его инстинкта.Бихевиористская методология ложилась на благодатную почву критики авторитарных итоталитарных режимов, основывающихся на концепциях надличностного государственного или партийного интереса, на догме полного подчинения личности государству, системе.Золотой век бихевиорализма приходился на 50-е гг., но постепенно его распространение ивлияние снижалось. Тем не менее, по словам К.Бейме, в США и сейчас около половиныполитологов — сторонники бихевиорализма.
И все же голый эмпиризм перестал удовлетворять многих политологов. Претендуя на создание нейтральной науки, совершенствуясофистические инструменты анализа, бихевиорализм замкнулся на описании фактов. Вдействительности он скрывал суровую политическую реальность и маскировал «идеологию социального консерватизма».Критика бихевиорализма и позитивизма привела к формированию новых течений: постбихевиорализма и постпозитивизма. В их содержании — разработка политических теорий и моделей, поиск срочных решений неотложных проблем современности.В рамках постбихевиоралистского периода формируются и получают развитие такие типыполитического исследования, как функционализм и системный анализ. Т. Парсонс, какосновоположник структурного функционализма, выступил инициатором разработки концептуального и теоретического аппарата социологии и политологии.
Свое главное внимание американский социолог уделяет анализу функционирования политических систем,стремясь соединить функциональный подход с системным.При этом Т. Парсонс рассматривает политику как параллельно существующую с экономикой подсистему общества, считает ее инструментальным аспектом социальной организации.Функциональный анализ — одна из современных методологий в политической науке. Онвключает изучение функциональных зависимостей элементов политической системы:единства институтов власти, соответствия их действия (функционирования) потребностямполитических субъектов; выявление того, как реализуется потребность в приспособлениисистемы к изменяющейся среде и т.д.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
