Диссертация (1335873), страница 19
Текст из файла (страница 19)
взрослого населения)1330,50,450,40,3520120,320130,2520140,220150,1520160,10,050ЦФОСЗФОЮФОСКФОПФОУФОСФОДВФОКФОРисунок 28(б) – Уровень первичной инвалидности вследствие ИБСв округах РФ (на 10 тыс. взрослого населения) – I группа652012420133201420152201610ЦФОСЗФОЮФОСКФОПФОУФОСФОДВФОКФОРисунок 28(б) – (продолжение – II группа)87620125201342014320152201610ЦФОСЗФОЮФОСКФОПФОУФОСФОДВФОКФОРисунок 28(б) – (продолжение – III группа)134Изучена также структура первичной инвалидности вследствие ИБС вфедеральных округах за 2012-2016 гг.
с учетом группы.Выявлено, что в ЮФО в 2012-2015 гг. в структуре первичнойинвалидности инвалидов II группы было больше, и только в 2016 г. доляинвалидов III группы стала преобладающей. В СКФО было больше впервыепризнанных инвалидами II группы в 2012-2013 гг., а III группы – в 2014-2016 гг.Во всех остальных федеральных округах преобладала III группа во все годыисследования. За 2012-2016 гг. в федеральных округах отмечалась четкаятенденция к снижению удельного веса инвалидов II группы и увеличение долиинвалидов III группы. В ЮФО наблюдалась несколько иная картина: в 2012-2014гг.
доля инвалидов II группы увеличивалась, а инвалидов III группы –уменьшалась, однако начиная с 2015 г. удельный вес инвалидов II группы сталуменьшаться, аинвалидов III группы, наоборот, увеличиваться.Данные оструктуре первичной инвалидности отображены в приложении 2 и на рис.29.135ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ2012 г.2014 г.I группа1,0%I группа0,5%2016 г.II группа20,3%II группа30,7%II группа35,8%III группа63,2%I группа1,1%III группа68,2%III группа79,2%СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ2012 г.I группа1,3%2014 г.2016 г.III группа64,7%I группа0,6%II группа27,7%II группа34,3%II группа41,6%III группа57,1%I группа1,0%III группа71,7%136ЮЖНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ2012 г. I группа2014 г.1,7%2016 г.I группа1,6%III группа41,4%III группа44,0%II группа54,3%II группа57,0%I группа0,9%II группа43,5%III группа55,6%СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ2012 г.2014 г.I группа5,8%III группа36,5%III группа49,6%II группа57,7%2016 г.I группа5,5%I группа4,6%II группа33,8%II группа44,8%III группа61,6%137ПРИВОЛЖСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ2012 г.
I группа2014 г.1,1%III группа66,7%I группа0,6%II группа22,0%II группа32,5%II группа39,8%III группа59,1%2016 г.I группа0,8%III группа77,4%УРАЛЬСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ2012 г.2014 г.I группа0,9%III группа73,4%I группа0,6%II группа18,1%II группа25,9%II группа30,9%III группа68,3%2016 г.I группа0,7%III группа81,3%138СИБИРСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ2012 г.2014 г. I группаI группа1,3%III группа71,2%I группа0,8%II группа21,0%II группа28,0%II группа35,2%III группа63,5%2016 г.0,8%III группа78,2%ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ2012 г.2014 г.I группа1,3%1,0%II группа22,3%II группа29,4%II группа35,2%III группа63,5%2016 г. I группаI группа1,2%III группа69,4%III группа76,7%139КРЫМСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ2015 г.2016 г.I группа1,6%II группа22,6%II группа31,9%III группа66,5%I группа0,8%III группа76,6%Рисунок 29 – Структура первичной инвалидности вследствие ИБСпо округам Российской Федерации с учетом группы1404.1.2.
Первичная инвалидность в субъектах РФ за 2011-2016 гг.В Центральном ФО по уровню первичной инвалидности резко выделяетсяРязанская область, где высокий уровень был равен 22,6 в 2011 г., снизился до18,2-15,4 в 2012-2013 гг., до 13,3 в 2014 г., до 12,9 в 2015 г. и до 12,1 на 10 тыс.взрослого населения в 2016 г. Во Владимирской области уровень инвалидностивысокий - 17,9 в 2011 гг., снизился до 15,3-13,3 в 2012-2013 гг., до 12,8 в 2014 г.,до 9,9 в 2015 г.
и до 9,0 на 10 тыс. взрослого населения в 2016 г. Высокий уровеньинвалидности в Ярославской области отмечался в 2011 г. и составил 18,3 на 10тыс. взрослого населения, однако резко снизился до 13,7-12,1 в 2012-2013 гг., до7,5-6,0 в 2014-2015 гг. и составил 4,2 на 10 тыс. взрослого населения в 2016 г.Низкий уровень инвалидности отмечался в Орловской области, снижаясь с 11,611,1 в 2011-2012 гг.
до 8,0-5,7 в 2013-2014 гг. и до 3,8 и 2,7 в 2015-2016 гг. ВЛипецкой области уровень инвалидности снизился с 9,8-8,5 в 2011-2012 гг. до 4,83,7 на 10 тыс. взрослого населения в 2015-2016 гг. Наибольшее снижение уровняпервичной инвалидности в динамике за 6 лет отмечалось в Ярославской иОрловской областях (показатель наглядности в 2016 г. по отношению к 2011 г.,принятому за 100%, составил 23,0% и 23,3% соответственно); наименьшееснижение уровня инвалидности отмечалось в Калужской и Брянской областях(показатель наглядности в 2016 г. по отношению к 2011 г., принятому за 100%,составил 95,5% и 85,1% соответственно).В Северо-Западном ФО резко выделяется Ненецкий автономный округ, гдевысокий уровень первичной инвалидности в 2011 г.– 30,3, резко снизился до 18,0в 2012 г., до 15,8-13,8 в 2013-2014 гг.
и составил 11,3 на 10 тыс. взрослогонаселения в 2015 г. (в 2016 г. Ненецкий АО вошел в состав Архангельскойобласти). Высокий уровень инвалидности выявлены в Санкт-Петербурге – 16,1 на10 тыс. взрослого населения в 2011 г., снизился до 13,6-12,3 в 2012-2013 гг., до11,1 в 2014 г., до 9,1-8,4 на 10 тыс. взрослого населения в 2015-2016 гг.; вРеспублике Карелия –15,7 в 2011 г., повысился до 18,1 в 2012 г., затем постоянноснижался до 16,7-16,2 в 2013-2014 гг., до 11,8 в 2015 г., до 9,4 на 10 тыс. взрослого141населения в 2016 г.
Высокий уровень в Ленинградской области – 16,4 в 2011 гг.,однако снизился до 13,1 в 2012 г., до 9,6 в 2013 г., до 8,2 в 2014 г. и до 7,3-6,2 на10 тыс. взрослого населения в 2015-2016 гг. Низкий уровень отмечался вМурманской области – 5,6 в 2011 и снизился до 5,5-5,0 в 2012-2013 гг., до 3,9-3,7в 2014-2015 гг. и составил 3,8 на 10 тыс. взрослого населения в 2016 г.Наибольшее снижение уровня первичной инвалидности в динамике за 6 летотмечалось в Ленинградской области и Ненецком АО (показатель наглядности в2016 г. по отношению к 2011 г.
для Ленинградской области составил 37,8%, а дляНенецкого АО – показатель наглядности в 2015 г. по отношению к 2011 г. 37,3%); наименьшее снижение уровня инвалидности отмечалось в Мурманской иАрхангельской областях (показатель наглядности в 2016 г. по отношению к 2011г., принятому за 100%, составил 67,9% и 64,9% соответственно).В Южном ФО по уровню первичной инвалидности выделяется РеспубликаАдыгея с уровнем 13,0 в 2011 г., однако показатель снизился до 9,0 в 2012 г., до6,6 в 2013 г., затем вновь повысился до 7,9 в 2014 г., до 11,3 в 2015 г. и до 12,5 на10 тыс. взрослого населения в 2016 г.В Республике Калмыкия уровеньинвалидности с 9,0 в 2011 г.
повысился до 10,0-10,3 в 2012-2013 гг., составил 7,87,4 в 2014-2015 гг. и вновь повысился до 9,1 на 10 тыс. взрослого населения в2016 г. Низкий уровень инвалидности выявлен в Астраханской области – 8,3 в2011 г. и 3,5-2,5 на 10 тыс. взрослого населения в 2015-2016 гг., и где отмечалосьтакже наибольшее снижение уровня первичной инвалидности в динамике за 6 лет(показатель наглядности в 2016 г. по отношению к 2011 г.составил 30,1%;наименьшее снижение уровня инвалидности наблюдалось в Республике Адыгея(показатель наглядности в 2016 г. по отношению к 2011 г., принятому за 100%,составил 96,2%).
Динамика уровня инвалидности в Республике Калмыкия носилнеоднозначный характер, и показатель наглядности в 2016 г. по отношению к2011 г. был равен 101,1%.В Северо-Кавказском ФО выделяется Республика Северная ОсетияАлания, где уровень инвалидности с 14,4 в 2011 г. повысился до 15,1 в 2012 г.,почти не менялся в 2013-2015 гг. – 11,9-11,7-11,1 и снизился до 10,5 на 10 тыс.142взрослого населения в 2016 г. Обращает внимание, что в Республике Ингушетияуровень инвалидности составил 11,5-10,8 на 10 тыс. взрослого населения в 20112012 гг. и резко снизился до 5,8 в 2013 г., далее продолжал постепенно снижатьсядо 5,0 в 2014 г., до 4,3 в 2015 г. и до 3,5 в 2016 г.
В Чеченской Республикенаблюдалось снижение с 11,4 в 2011 г., до 7,6-7,0 в 2012-2013 гг. до 5,5-4,2 в2014-2015 гг. и до 3,1 на 10 тыс. взрослого населения в 2016 г. Низкий уровеньотмечался в Республике Дагестан во все годы и был равен 5,6-5,9 в 2011-2012 гг. и5,6-5,3 в 2013-2014гг. и 4,5-4,6 на 10 тыс. взрослого населения в 2015-2016 гг.Наибольшее снижение уровня первичной инвалидности в динамике за 6 летотмечалось в Чеченской республике (показатель наглядности в 2016 г.
поотношению к 2011 г. составил 27,2%); наименьшее снижениеуровняинвалидности – в Республике Северная Осетия-Алания и Республике Дагестан(показатель наглядности в 2016 г. по отношению к 2011 г., принятому за 100%,составил 72,9% и 82,1% соответственно).В Приволжском ФО высокие показатели уровня инвалидности отмечалисьв Оренбургской области – 17,7 -18,0 в 2011- 2012 гг., составили 16,7-15,1 в 20132014 гг., 10,4 в 2015 г. и 7,8 на 10 тыс. взрослого населения в 2016 г. ВыделяетсяНижегородская область, где уровень был равен 17,2 на 10 тыс. взрослогонаселения в 2011 г., уменьшился до 16,9 в 2012 г., составил 15,2 в2013 г., 16,3 в2014 г., снизился до 13,0 в 2015 г.
и до 12,1 на 10 тыс. взрослого населения в 2016г. В Чувашской Республике уровень инвалидности в динамике за 6 лет снизилсянезначительно – с 13,3 на 10 тыс. взрослого населения в 2011 г. до 11,9 в 2012 г.,до 11,3-11,1 в 2013-2014 гг., до 10,7 в 2015 г. и до 11,7 на 10 тыс. взрослогонаселения в 2016 г. (показатель наглядности в 2016 г. по отношению к 2011 г.,принятому за 100%, составил 88,0%). В Пензенской областиуровеньинвалидности составил 9,7 на 10 тыс.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
