ВКР Руденко В.В. 34у (1235710), страница 6
Текст из файла (страница 6)
ООО «Авторемонтный завод» в 2015 г
Перераспределение удельных весов в 2015 г. связано с набольшим количеством заказов по восстановлению и ремонту агрегатов, что видно из таблицы 2.4, где представлен физический объем реализованной продукции в 2013–2014 г.г.
Таблица 2.4 – Анализ динамики физического объема реализованной продукции
Номенклатура | 2013 г., ед. | 2014 г., ед. | 2015 г., ед. | Темп роста 2015 к 2013 г. % |
Изготовление запчастей, ед. | 2389 | 2348 | 580 | 24,28 |
Изготовление навесного оборудования, ед. | 12 | 14 | 26 | 2,16 |
Сборка минитракторов, ед. | 841 | 654 | 600 | 71,34 |
Окончание таблицы 2.4
Номенклатура | 2013 г., ед. | 2014 г., ед. | 2015 г., ед. | Темп роста 2015 к 2013 г. % |
Восстановление запчастей и капитальный ремонт агрегатов, ед. | 499 | 7352 | 104701 | 20,98 |
Изготовление металло–конструкций, ед. | 7206 | 9602 | 109950 | 15,25 |
Итого | 10947 | 19970 | 215857 | 1971,84 |
Анализ данных таблицы говорит о том, что в целом за 2013–2015 г.г. выросла реализация объемов услуг по ремонту агрегатов и сборке минитракторов более, чем в 15 раз каждая.
Более чем в 2 раза с 2013 г. в 2015 г. реализовали навесного оборудования (плуги, картофелесажалки, культиваторы–окучники, фрезы, косилки, фронтальные погрузчики, экскаваторное навесное оборудование, навесное снегоуборочное оборудование и др.).
Сокращение реализации наблюдается по таким видам продукции: запчасти – на 75,72 %, металлоконструкции – на 28,66 %.
В таблице 2.5 проведем анализ динамики стоимостного объема реализованной продукции.
Таблица 2.5 – Анализ динамики стоимостного объема реализованной продукции
Номенклатура | 2013 г., тыс. руб. | 2014 г., тыс. руб. | 2015 г., тыс. руб. | Темп роста 2015 к 2013 г. % |
Изготовление запчастей | 72804 | 96447 | 53456 | 73,42 |
Изготовление навесного оборудования | 33077 | 2794 | 3664 | 11,08 |
Сборка минитракторов | 63037 | 69001 | 5483 | 8,70 |
Окончание таблицы 2.5
Номенклатура | 2013 г., тыс. руб. | 2014 г., тыс. руб. | 2015 г., тыс. руб. | Темп роста 2015 к 2013 г. % |
Восстановление запчастей и капитальный ремонт агрегатов | 725 | 9731 | 114533 | 15,8 |
Изготовление металло-конструкций | 5236 | 1719 | 7454 | 142,36 |
Итого | 174879 | 179692 | 184590 | 105,55 |
Оценивая стоимостной объем реализованной продукции можно сказать, что за 2013–2015 г.г. в 15,8 раз выросла выручка за ремонт агрегатов, на 42,36 % – за изготовление металлоконструкций. Вследствие снижения объем реализации запчастей и сборки минитракторов снизилась и выручка по данным категориям на 26,58 % и 91,3 %. В противовес роста реализации объемов навесного оборудования произошло снижение выручки по его реализации на 29413 тыс. руб., что объясняется увеличением реализации более дешевого навесного оборудования. Наглядно динамика реализованной продукции по видам представлена на рисунке 2.4.
Рисунок 2.4 – Динамика реализованной продукции по видам за 2013–2015 г.г.
Проанализировав реализуемую продукцию ООО «Авторемонтный завод» дадим оценку эффективности использования средств производства.
Материальная база предприятия представлена средствами труда и предметами труда, объединены в средства производства. Средства труда учитывают в виде основных производственных фондов. Основные фонды в стоимостном выражении представляют собой основные средства, учитываемые в системе бухгалтерской отчетности.
При анализе основных средств прежде всего надо отметить, что они являются активным элементом производства и при правильном их использовании не только, но и способствует улучшению труда работников.
Эффективное использование основных средств – одно из важнейших условий успешной работы хозяйствующего субъекта. Обеспечение максимально возможной загрузки машин и оборудования, рационального и наиболее полного использования производственных площадей, служебных помещений и территории способствует росту объемов выпуска продукции, снижению ее себестоимости, экономии капитальных вложений, сокращению срока окупаемости, повышению эффективности работы.
Недостаточная или нерациональная, несогласованная по мощности загрузка технологических установок свидетельствует либо о неудовлетворенном качестве проектирования организации, либо о плохой ее работе: уменьшении заказов на продукцию, недостатках материально–технического снабжения, организации труда и т.п. Основным показателем, свидетельствующим об эффективности использования производственных мощностей, является фондоотдача. Рост фондоотдачи является одним из факторов интенсивного роста объема выпуска продукции.
Рассчитаем показатель фондоотдачи за 2013, 2014 и 2015 г.г.:
2013 г.: = 2,77
2014 г.: = 2,63
2015 г.: = 2,80
Показатель фондоемкости, обратный фондоотдачи рассчитывается соответственно:
2013 г.: = 0,36
2014 г.: = 0,38
2015 г.: = 0, 35
К показателям эффективности использования производственных ресурсов предприятия относятся показатели рентабельности продукции, реализации продукции и оборотных активов, оборачиваемость оборотных средств.
Рентабельность основных средств – отношение (чистой) прибыли к величине основных средств. За 2013–2015 г.г. рассчитаем данный показатель:
2013 г.: = 2,10 %.
2014 г.: х 100 = – 1,06 %.
2015 г.: х 100 = 3,58 %.
Рентабельность продукции – отношение прибыли от реализации продукции к себестоимости (полным издержкам) ее производства и обращения:
2013 г.: = – 0,33 %.
2014 г.: х 100 = – 1,28 %.
2015 г.: х 100 = 0,21 %.
Оборачиваемость оборотных средств (количество оборотов) определяется отношением выручки от реализации продукции к средней – за период стоимости оборотных средств:
2013 г.: = 2,93;
2014 г.: = 2,83;
2015 г.: = 2,32.
Рентабельность оборотных средств переделяется как отношение чистой прибыли (прибыли после налогообложения) к оборотным средствам предприятия. Этот показатель отражает возможности предприятия в обеспечении достаточного объема прибыли по отношению к используемым оборотным средствам компании. Чем выше значение этого коэффициента, тем более эффективно используются оборотные средства.
В 2013–2015 г.г. данный показатель на ООО «Авторемонтный завод» составил следующие значения:
2013 г.: = 2,59 %;
2014 г.: х 100 = – 1,01 %;
2015 г.: х 100 = 2,60 %.
Анализ эффективности использования производственных ресурсов на предприятии ООО «Авторемонтный завод» предполагает анализ в динамике ранее рассчитанных показателей, который представлен в таблице 2.6.
Таблица 2.6 – Анализ эффективности использования производственных ресурсов ООО «Авторемонтный завод» в 2013–2015 г.г.
Показатели | 2013 г. | 2014 г. | 2015 г. | Откл. 2015 к 2013 г. (+, –) | Темп роста 2015 к 2013 г. % |
Фондоотдача | 2,77 | 2,63 | 2,80 | 0,03 | 101,08 |
Фондоемкость | 0,36 | 0,38 | 0,35 | – 0,01 | 97,22 |
Рентабельность основных средств, % | 2,10 | -1,06 | 3,58 | 1,48 | 170,47 |
Количество оборотов оборотных средств | 2,93 | 2,83 | 1,96 | – 0,97 | 66,89 |
Продолжительность одного оборота оборотных средств, дни | 122,95 | 127,34 | 183,30 | 60,35 | 149,08 |
Рентабельность оборотных средств, % | 2,59 | –1,01 | 1,96 | – 0,63 | 75,67 |
Рентабельность реализации продукции, % | – 0,28 | –1,12 | 0,19 | 0,47 | – |
По данным таблицы видно, что за 2013–2015 г.г. в ООО «Авторемонтный завод» выросла фондоотдача и в 2015 г. составила 2,80 руб. Положительно оценивается ее рост в динамике с 2013 к 2015 г.
Фондоемкость, напротив, снизилась к 2015 г. с 0,36 до 0,35 руб. Все это свидетельствует об эффективном использовании основных производственных фондов.
Рентабельность основных средств к 2015 г. выросла, но остается достаточно маленькой – 3,58 %. Все это свидетельствует об улучшении использования основных средств производства в ООО «Авторемонтный завод», но доходность основных средств имеет маленькое значение.