ВКР Руденко В.В. 34у (1235710), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Таблица 1.1 – Подходы к определению «финансовое состояние организации»
| Автор | Подходы к определению |
| В.И..Иващенко | результат финансовой деятельности. Он характеризуется размерами средств организаций, их размещением и источниками поступления. Из этого выражения не понятно, почему финансовое состояние организации является результатом лишь его финансовой деятельности, почему он не является результатом также операционной и инвестиционной деятельности, не учитываются качественные характеристики понятия [9, с. 54]. |
| О.В.Грищенко | способность коммерческой организации финансировать свою деятельность. Оно характеризуется обеспеченностью финансовыми ресурсами, необходимыми для нормального функционирования организации, целесообразностью их размещения и эффективностью использования, финансовыми взаимоотношениями с другими юридическими и физическими лицами, платежеспособностью и финансовой устойчивостью, что раскрывает экономическую сущность данного понятия только через одну его характеристику – устойчивость [10, с. 81]. |
| Окончание таблицы 1.1 | |
| Автор | Подходы к определению |
| Н.П.Любушин | способность организации финансировать свою деятельность. В рамках данного определения финансовое состояние характеризуется обеспеченностью организации финансовыми ресурсами, которые нужны для нормальной его деятельности, что также не раскрывает полностью экономическую сущность этого понятия [11, с. 130]. |
| Е.А.Маркарян, Г.П.Герасименко | совокупность показателей, отражающих его способность погасить свои долговые обязательства. Такое определение не раскрывает экономическую сущность этого понятия, а лишь указывает на одну из его характеристик – соответствующий уровень показателя ликвидности [12, c. 121]. |
| А.И.Ковалев, В.П.Привалов | совокупность показателей, отражающих наличие, размещение и использование финансовых ресурсов. Следует заметить, что финансовое состояние организации – это совокупность показателей, с их помощью оно только количественно измеряется [13, с. 162] |
| Г.В.Савицкая | финансовое состояние определяется как некая экономическая категория, отражающая состояние капитала в процессе его кругооборота и способность организации к саморазвитию на фиксированный промежуток времени [14, с.97]. |
Сравнив определения данного понятия различными экономистами и их критическую оценку можно сказать, что финансовое состояние предприятия объективно создается во внешних и внутренних финансовых отношениях предприятия и его следует нужно рассмотреть в качестве финансовой состоятельности предприятия. Обобщив разные трактовки, сформулируем следующую трактовку: финансовое состояние представляет экономическую категорию, которая характеризует размещение, собственность и использование финансовых ресурсов, а также их достаточность в каждый момент времени.
Различают следующие типы финансового состояния: устойчивое, неустойчивое (предкризисное) и кризисное. Возможность предприятия успешно действовать и эволюционировать, сохранять равновесие активов и пассивов в изменяющихся внутренней среде и внешней среде, постоянно сохранять платежеспособное состояние и инвестиционную привлекательность в границах допустимого риска говорит об устойчивом финансовом состоянии предприятия, и наоборот [15, с. 111].
Финансовое состояние предприятия, его устойчивость и стабильность зависят от итогов производственно–финансовой деятельности. Если производственный план и финансовый план успешно выполняется, то данный факт положительно влияет на финансовую деятельность предприятия [16, с. 58]. Следовательно, факт устойчивого финансового состояния не случайность, а итог умелой управленческой деятельности комплексом факторов, которые определяют результаты производственно–финансово деятельности организации.
Устойчивость финансового состояния оказывает положительное влияние на объем основной деятельности, обеспечивает нужды производства нужными ресурсами. В связи с этим финансовую деятельность являющуюся основной частью производственной деятельности, должны направлять на обеспечение плановых поступлений и расходований денежных средств, выполнение расчетной дисциплины, достижение рациональной пропорции собственного и заемного капиталов и эффективное его использование. Устойчивое финансовое состояние организации зависит, во–первых, от структуры привлеченных и размещенных финансовых ресурсов субъекта хозяйствования, при котором обеспечивается его постоянная платежеспособность, а, во–вторых, от способности продолжать свою хозяйственную деятельность, как в настоящее время, так и в отдаленном будущем, что в значительной степени определяет эффективное использование финансовых ресурсов, получение прибыли и стабильный приток денежных средств [17, с. 29].
На сегодняшний день перед предприятиями, которые стремятся утвердиться в новых жестких условиях рынка, стоят проблемы по решению сложного симбиоза решения задач, обеспечивающих устойчивое финансовое состояние, которое в свою очередь заключается в ее структурной прочности и надежности, способности быстро адаптироваться к быстроменяющимся условиям хозяйствования. Устойчивость функционирования предприятий во многом определяет его финансовая устойчивость. Сущность и понятие устойчивого финансового состояния состоит в обеспечении запасами и затратами источниками средств для их создания, рациональном использовании собственных и заемных средств. Задача анализа финансового состояния – это полная оценка величины и структуры актива и пассива баланса, то есть нужно определить: насколько организация независима с финансовой точки зрения; каким образом изменяется уровень финансовой независимости; соответствует ли состояние активов и пассивов предприятия задачам его производственно–финансовой деятельности. Оценка финансового состояния предприятия – это часть финансового анализа, которую можно выполнить с разной степенью детализации, в зависимости от целей анализа, имеющейся в наличии информации. Она определенна совокупностью разных показателей, которые отражены в балансе предприятия на конкретную дату [18, с. 38].
Таким образом можно сказать, что главной характеристикой любого хозяйствующего субъекта, действующего в условиях рыночной экономики, является осуществление им производственной деятельности, которую можно определить, как совокупность действий работников с применением средств труда, необходимых для превращения ресурсов в готовую продукцию, включающих в себя производство и переработку различных видов сырья, строительство, оказание различных видов услуг. Часть производственных отношений реализуется через систему денежных отношений, которые трансформируются в финансовые путем формирования и использования денежных доходов и накоплений предприятия. Таким образом финансовая деятельность – это часть денежных отношений, порождаемая движением денежных средств и сопровождающаяся формированием и использованием фондов денежных средств. Важную роль в определении результатов производственно–финансовой деятельности отводится анализу ее показателей. Экономический анализ дает возможность своевременно устранить недостатки и выявить резервы улучшения производственно–финансового состояния организации (внутренний анализ), а также определить, в какой степени гарантированы его экономические интересы при взаимоотношениях с другими субъектами хозяйствования (внешний анализ).
1.2 Показатели производственно–финансовой деятельности
промышленного предприятия
Цель и задачи и методику любого анализа целесообразно переориентировать на изучение таких сторон деятельности предприятия, которым отводится особая важность в рыночных условиях: конкуренции и обострении проблемы выживаемости, финансовой устойчивости и надежности организации как партнера по бизнесу. Поэтому сейчас наибольшее значение имеют методы, которые направлены на составление прогнозов производственно–финансовой деятельности предприятия, на формирование мероприятий с целью принятия обоснованного управленческого решения. В настоящее время существуют различные методики для определения эффективности деятельности предприятия в производственной и финансовой сферах [19, с. 36].
Проанализировав публикации методик анализа производственной деятельности организации, выявили их огромное разнообразие и множество, но одновременно с этим, они слабо проработаны на уровнях отдельных отраслей и на уровнях предприятий. Ни одна из проанализированных методик (таблица 1.2) своим функционалом не удовлетворяет цель анализа производственной деятельности в полной мере. Так, методика М.К. Старовойтова [20, с. 51] представляется наиболее подробной, доступной для понимания, хорошо структурированной, с легкой адаптацией для любой организации, где можно оценить лишь нужные для организации коэффициенты. Данные коэффициенты, которые используются в методике, имеют количественное (износ основных производственных фондов измеряется в процентах) и качественное измерение (профессиональный кадровый состав). Возникающие трудности в оценке последних эта методика решает при помощи экспертного метода, который опирается на знания и опыт специалистов, позволяющих указывать оценки качественному показателю [21, с.58].
Таблица 1.2 – Достоинства и недостатки методик оценки производственной деятельности
| Название методики | Достоинства | Недостатки |
| Оценка показателей загрузки элементов потенциала | – универсальность, т.к. используются коэффициенты; – подробное изучение основных фондов (оборудования). | – ограниченность методики, т.к. только на примере анализа оборудования; – методически плохо проработана. |
| Методика, предложенная И.П. Цыгановым | – универсальность, т.к. стоимостная оценка; – полнота, т.к. рассматриваются ОПФ, оборотные средства и трудовые ресурсы. | – сложность использования, т.к. неизвестны фондовые аналоги; – абсолютные показатели затрудняют сопоставление. |
| Методика, предложенная Ю.С. Валеевой и Н.С. Исаевой | – используются веса показателей; – краткость методики. | – нет методики оценки весов, возможность различия весов у различных предприятий. |
| Оптимизация времени изготовления продукции | – изучение времени изготовления продукции; – возможность применения данной методики параллельно с другой. | – узкая направленность, т.к. подходит только для машиностроительных предприятий; – необходимость подстройки всех формул под свое предприятие. |
| Методика, предложенная М.К. Старовойтовым | – универсальность методики (можно использовать для оценки не только предприятия, но и отрасли и пр.); – четкая структурированность; – доступность для понимания. | – возможна субъективность оценки, т.к. используются экспертные оценки; – большие трудозатраты при оценке. |
Исходя из вышесказанного, анализ показателей производственной деятельности организации представлен довольно сложным, многоэтапным процессом, индивидуальным для каждой организации. С целью проведения анализа используем систему показателей, и качественные, и количественные, а критерий производственного потенциала организации будет выступать качественные и (или) количественные характеристики предприятия.
Критерием эффективности производства промышленного предприятия служит выход валовой продукции, валового дохода и прибыли. Также используются показатели эффективности использования основных производственных фондов (показатели фондоотдачи, фондоемкости, фондовооруженности, фондорентабельности), оборотных средств (коэффициенты оборачиваемости, загрузки, обеспеченности собственными оборотными средствами), трудовых ресурсов (выработка, трудоемкость) [22].
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
