ВКР Колесникова (1231797), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

Как правило, преступники это молодые люди (до 30 лет) физически развитые, образованные, занятые в сфере интеллектуального труда (инженеры -18%, научные работники - 22%, художники - 21%, служители культа - 2%). Они постоянно пополняют свои знания с помощью специальной юридической, искусствоведческой литературы, стремятся к знакомству с сотрудниками правоохранительных органов с целью получения различного рода информации о методах и технических средствах, формах работы; возможности вовлечения в преступную деятельность [25, с. 19].

Для преступлений данной категории создаются хорошо вооруженные банды, которые специализируются на вооруженных нападениях. Инициаторами создания, как правило, являются граждане, которые работают в музеях, либо в библиотеках, хорошо ориентируются в ценах рынка антиквариата.

Можно выделить несколько категорий преступников, которые посягают на особо ценные предметы:

• лица, специализирующиеся на хищениях культурных ценностей;

• лица, похищающие наряду с прочим имуществом и культурные ценности;

• лица, совершающие хищения в состоянии психического заболевания либо находящиеся в состоянии психического расстройства;

• лица, совершающие акты вандализма и жестокости в отношении культурных ценностей.

Лица, которые совершают хищения предметов особой ценности, как правило отличаются достаточно высоким образовательным уровнем, и являются интеллектуально развитыми.

Результаты исследования показывают, что данные преступления совершаются в 85% случаев в группе. Лидерами являются лица, занятые, как правило, в сфере интеллектуального труда: инженеры и техники составляют 18 %, научные работники - 22 %, художники-реставраторы, декораторы и т.п. - 21%, служители культа - 4 % [25, с. 20].

Так же среди преступников, совершающих хищения можно встретить лиц, ранее судимых, лиц без определенного места жительства, не имеющих специального познания. Такие преступления чаще можно встретить в сельской местности, чем в городе.

При формировании преступной группы организатор стремится, чтобы ее участники отвечали определенным требованиям: имели опыт совершения преступлений (преимущественно краж), обладали профессиональными знаниями и навыками, необходимыми при подготовке и совершении хищений, имели навыки общения и связи с работниками интеллектуального труда, учащейся молодежью, иностранцами для получения консультаций, о достоинствах похищенного, складывающейся конъюнктуре и возможностях сбыта, работали или находились в тесном контакте с сотрудниками учреждений культуры, охраны, правоохранительных органов [11, с. 120].

В литературе отмечается, что наиболее общественно опасными являются корпорации прест̣упников-профессионалов по принципу "цеховой" принадлежности. Это люди искусства и культуры, связанные с чиновниками органов власти и управления. Именно они устанавливают и контролируют частичную или полную монополию в регионах России на организацию крупных хищений, скупку краденного, "заказ" конкретных предметов и переправку их за рубеж [12, с. 36].

Так, гражданин Лапшин П.А., работая на основании приказа начальника МУ МВД России «Новочеркасское» в должности полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № (дислокация г. Новочеркасск) Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» (далее МУ МВД России «Новочеркасское»), имеющий специальное звание, младший сержант полиции, являясь на основании приказа начальника МУ МВД России «Новочеркасское» ответственным за учет и хранение вещественных доказательств в камере хранения ОП №1 МУ МВД России «Новочеркасское», а также материально ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного между работодателем в лице начальника МУ МВД РФ «Новочеркасское» и Лапшиным П.А., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенного ему, являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, используя свое служебное положение, совершил растрату вверенного ему имущества. Лапшин П.А., реализуя свой преступный умысел на хищение вверенного ему имущества, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, являясь ответственным за хранение вещественных доказательств, похитил из камеры хранения вещественных доказательств, сбыл гр-ну К. в магазине антиквариата, принадлежащему последнему, часть из вверенных ему на хранение вещественных доказательств в виде двенадцати икон, десяти нотных сборников имеющих особую ценность. Суд приговорил Лапшина П.А. к лишению свободы на два года и шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы [50, с. 88].

Такие профессиональные преступные группы имеют в составе своих разветвленных группировок воров, специализирующихся (используя свое служебное положение) на похищении ценностей из музеев, библиотек, с последующей реализацией похищенного за рубежом; воров, специализирующихся на хищениях культурных ценностей из частных коллекций, квартир и домовладений, культовых учреждений; посредников, имеющих выходы на международные преступные группы через чиновников государственных управленческих структур; скупщиков предметов старины и изобразительного искусства, с их последующей реализацией как внутри страны, так и за ее пределами; специалистов, занимающихся оценкой скупаемых и сбываемых похищенных ценностей и нередко входящих в преступные группировки на правах "экспертов" [19, с. 228].

Следовая информация, характеризующая личность преступника или преступную группу в целом, весьма разнообразна и включает: следы, характеризующие физические и профессиональные свойства преступника (следы ног, рук, крови, других выделений организма, следы воздействия инструментов); следы совместных действий преступников (переноса предметов, разрушения преград, подъема и спуска с высоты людей), преступника и жертвы (следы борьбы или сопротивления, причиненные телесные повреждения, повреждение одежды, обстановки, отдельных предметов); следы, характеризующие психологические, социальные, национальные и другие особенности поведения преступников, которые можно установить как путем изучения обстановки места события, так и путем допроса потерпевших, свидетелей, изучения документов различных учреждений [35,

с. 95].

Среди потерпевших можно выделить лиц, которые имеют во владении ценности для исполнения религиозных обрядов, коллекционеров, реставраторов, изготавливающих культурные ценности для продажи, владеющих культурными ценностями для украшения интерьера и др.

Жертва преступления (потерпевший) с позиций криминалистической характеристики привлекает как источник следовой информации идеального свойства, а также как носитель различного рода следов, выявление и исследование которых позволяет получить важные доказательства по делу, оценить следственную ситуацию, выдвинуть и проверить версии путем проведения тактически грамотных следственных действий [23, с. 30].

Криминалистическая значимая следовая информация может быть получена путем изучения:

• характера деловых и личных отношений потерпевшего, имевших место до события преступления, с преступником, знакомыми, партнерами, лицами, представляющими для жертвы п̣реступления профессиональный интерес, близкими, родственниками;

• характера действий потерпевшего в момент совершения преступления, его отношений с преступником, его поступков по окончании посягательства;

• характеристики психологических, социальных, профессиональных особенностей и свойств личности самого потерпевшего [22, с. 32].

Способ совершения преступления занимает особое место в структуре криминалистической характеристики, так как он объединяет все четыре элемента: предмет преступного посягательства, обстоятельство совершения преступления, личность преступника и потерпевшего, а так же обстоятельства способствовавшие совершению преступления.

Способы хищения особо ценных предметов зависят от места совершения хищения, его расположения относительно строений, от количества участников, технической оснащенности. Наличие транспортного средства является важным элементом в подготовки преступления. Использование транспортного средства позволяет доставить орудие взлома, вывести крупные предметы, быстро скрыться с места преступления.

Способы сокрытия преступлений с учетом имеющихся классификаций, можно сгруппировать следующим образом: утаивание или уничтожение информации; маскировка или фальсификация информации; инсценирование информации в материальных следах или признаках преступления; непосредственное вмешательство в расследование [13, с. 157].

С̣реди причин хищения особо ценных предметов можно выделить социально - экономические, культурные, правовые. Основными причинами, негативно отражающимися на состоянии борьбы с хищениями предметов имеющих особую ценность, являются:

• недостатки в правовом регулировании государственного учета имеющихся в стране после распада СССР историко-культурных ценностей;

• отсутствие двухсторонних либо многосторонних договоров со многими странами ближнего и дальнего зарубежья, где были бы чётко урегулированы вопросы возврата похищенных художественных, культурных, исторических ценностей;

• наличие существенных противоречий в уголовно-правовом ̣регулировании охраны предметов, имеющих историческую, культурную, художественную и научную ценность.

Организационно-управленческие недостатки в охране культ̣у̣рных ценностей делают способы их хищения весьма доступными и соблазнительными для широкого круга криминализированного населения, а именно:

• во многих музеях, картинных галереях, архивах, ведомственных учреждениях, обладающих значительными фондами культурных ценностей, допускаются нарушения порядка учета, хранения, проведения инвентаризаций и ревизий ценностей в преступных целях, искажаются учет и отчетность, весьма неохотно осуществляется научная паспортизация художественных и культурных объектов;

• имеются недостатки в работе следственных подразделений при производстве неотложных следственных действий, в неудовлетворительном состоянии находится решение задач взаимодействия сотрудников органов внутренних дел, административно-территориальных структур, сотрудников ФСБ, ГТК России;

• отсутствуют региональные каталоги, фотовидеотеки произведений изобразительного, декоративно-прикладного искусства, представляющих историческую, художественную и культурную ценность, хранящихся в местах отправления религиозных культов, в частных коллекциях;

• остается низкой эффективность усилий правоохранительных органов по возвращению в Россию предметов, п̣редставляющих историческую, культурную, научную, и художественную ценность обнаруженных в других государствах. Причина в отсутствии правовой базы, регламентирующей проведение следственных действий, направленных на поиск и закрепление доказательств по уголовным делам, как в России, так и в других государствах; а также в отсутствии прямой ответственности и заинтересованности НЦБ Интерпола в России в конечном результате по розыску и возвращению произведений искусства;

• отсутствуют международные соглашения о взаимном обмене информацией относительно находящихся на территории того или иного государства магазинов по продаже художественных ценностей, их владельцев, каналов поступления и лиц, осуществляющих поставки российского антиквариата;

• не пресекается практика приема на работу с материальной ответственностью в учреждения культуры и религиозные организации лиц без предварительной их п̣роверки по учетам органов внутренних дел;

• увеличивается количество церковных приходов при сохранении прежнего числа прихожан. Становится все сложнее противостоять преступному разграблению неохраняемых и технически не защищенных храмов;

• малоэффективным остается экспертно-криминалистическое сопровождение оперативной и следственной работы;

• техническая укрепленность мест сосредоточения культурных ценностей остается весьма примитивной, специальная маркировка предметов остается уделом отдельных музеев, культовых учреждений [17, с. 64].

1.2 Предмет доказывания при расследовании хищений предметов,
имеющих особую ценность

Особое значение для выявления обстоятельств, подлежащих установлению, имеет предмет доказывания, под которым понимается совокупность доказываемых по делу обстоятельств.

При расследовании хищений предметов имеющих особую ценность, предмет доказывания можно разделить на несколько групп: для начала доказыванию подлежит событие преступления, то есть место, время, способ и другие обстоятельства.

Событие преступления является центральным элементом предмета доказывания, так как невыяснение указанного обстоятельства является основанием, исключающим производство по делу (ст. 24, 212, 239, 254 УПК РФ).

Одним из подлежащих установлению обстоятельств, которые входят в понятие «событие преступления», является время совершения преступления, под которым понимается определенный промежуток или момент, в течение которого совершено преступление, в частности хищение предметов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность. Без определения времени совершения преступления невозможно решить вопросы о действии уголовного закона во времени, о применении срока давности, проверить выдвинутое обвиняемым алиби и т.п [8, с. 225].

При расследовании хищений предметов данной категории, потребность в получении данных, характеризующих в̣ремя, возникает часто. Следователя необходимо установить начало либо окончание какого-либо действия, последовательность определенных событий.

Применительно ко времени совершения хищения исторических, научных, художественных или культурных ценностей доказыванию подлежат:

• временной интервал подготовительных действий к совершению хищения;

• период существования преступной группы до и после совершения преступления;

• продолжительность и время осуществления разведывательных действий, связанных с созданием условий для совершения преступления;

• время собственно хищения;

• время сбыта похищенных ценностей [14, с. 42].

Определение места совершения преступления так же подлежит установлению при расследовании хищений предметов, имеющих особую ценность. Место совершения п̣реступления выступает в качестве объективного фактора, определяющего поведение виновного и других лиц, прямо или косвенно связанные с преступлением. Следователь, располагая информацией о месте совершения хищения, может сделать вывод о том, как виновные могли совершить данное преступление, кто мог участвовать в совершении преступления, какие и где следует искать следы, и тем самым локализовать их поиск в пространстве. Установление места преступления помогает проверить причастность заподозренного к совершению преступления.

Характеристики

Список файлов ВКР