ВКР Волкова (1227462), страница 11

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 11)

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Собственное исследование с целью выяснения отношение граждан к институту международного усыновления.

( Международное усыновление: ЗА и ПРОТИВ)

ВОПРОСЫ, ЗАДАВАЕМЫЕ ВО ВРЕМЯ ИНТЕРВЬЮИРОВАНИЯ

1. Против ли вы международного усыновления? Почему?

2. Как вы считаете, стоит ли запретить иностранное усыновление?

3. Известны ли вам проблемы, касающиеся международного усыновления?

4. Какие, по вашему мнению пути решения проблем, возникающих на этапах международного усыновления?

5. Положительно или отрицательно влияет международное усыновление на ситуацию усыновления в России?

Дополнительные вопросы:

Возраст

Пол

Место проживания

Образование

Смотрите ли вы новости

Интересуетесь обстановкой в России, в других государствах.

Результаты интервью ( опрошено 20 респондентов)

1. 18 человек проголосовали за, так как иностранцы помогают обрести семьи детям, нуждающимся в этом;

1 человек проголосовал против, объяснив это тем, что участились случаи жестокого насилия над детьми;

1 человек выразил свое безразличие к международному усыновлению.

1. По мнению 19 человек иностранное усыновление запрещать не стоит;

1 человек ответил, что запрещать не стоит, но есть недочеты в данной процедуре и необходимо подкорректировать процедуру усыновления и усилить контроль государства за приемными семьями

1. 16 человек ответили, что проблемы не известны;

1из 20 опрошенных известна проблема незаконного усыновления

1. считают что проблема существует в сложности усыновления.

1. 16 человек из 20 не знают, какие проблемы существуют в процедуре международного усыновления.

1 респондент считает, что необходимо усилить контроль государства за данной процедурой

1. граждан считают, что процедура должна быть более доступной.

1. 19 из 20 считают, что международное усыновление влияет положительно на ситуацию усыновления и сиротства в России. 1 из 20 опрошенных граждан ответил, что усыновление влияет отрицательно.

Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ 1

Данные об опрошенных респондентах

Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ 1

Окончание ПРИЛОЖЕНИЯ 1

ВЫВОД

В ходе анализа результатов интервью было выявлено, что большинство опрошенных респондентов в целом не против института международного усыновления. Интересный факт в том, что граждане не знакомы с проблематикой данного института, но все же считают, что институт международного усыновления положительно влияет на ситуацию сиротства в стране.

Следует отметить, что на вопрос интересуетесь ли вы новостями происходящими в стране многие граждане ( 14 из 20) ответили отрицательно. Анализ ответов интервью показывает, что респонденты, которым известны проблемы, существующие в данной области все равно положительно относятся к данному институту. Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод о том, что опрошенные граждане мало знакомы с данным институтом, нужно принять во внимание что многие из них не интересуются новостями происходящими в стране, а следовательно ответы были даны на основе собственных выводов. Следовательно, объективность вывода о том, что международное усыновление положительно влияет на проблему усыновления в стране подвергается сомнению.

Граждане мало интересуются проблемой сиротства в стране, возможным методом решения данной проблемы будет являться публикация в СМИ, трансляция по новостным каналам, а также социальная реклама статистических данных, касающихся международного усыновления. В эти данные необходимо включить статистику усыновления, жестокого обращения с приемными детьми, торговли детьми. Возможно, ознакомившись с такой информацией, мнения граждан существенно изменяться.

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Дело № 2-1302/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2011 г. г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Чемякиной И.А.,

при секретаре ФИО5

с участием ст. помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска – ФИО6, представителя Комитета по делам опеки и попечительства – ФИО7, заявителей ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, ФИО1 об усыновлении несовершеннолетнего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с заявлением об усыновлении несовершеннолетнегоФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований указав, что не имея детей, находясь в зарегистрирован браке с ДД.ММ.ГГГГ, они установили опеку над несовершеннолетним ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С мая 2009 г. они занимаются воспитанием ребенка, которого любят как родного, а он, в свою очередь, считает их своими родителями. Они прилагают все усилия для воспитания ребенка, его физического и нравственного развития. Мать несовершеннолетнего лишена родительских прав, а отца у него нет. Просят установить усыновления ФИО3, внеся изменения в запись актов гражданского состояния, изменив фамилию

«<данные изъяты>» на фамилию «<данные изъяты>», отчество «<данные изъяты>» на отчество «<данные изъяты>», в графе «отец» указать ФИО2, а в графе «мать» - ФИО1. Дату и место рождения оставить без изменения.

В судебном заседании заявители поддержали требования по вышеизложенным основаниям.

Выслушав заявителей, заключение отдела опеки и попечительства, прокурора полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Установлено, что ФИО2 и ФИО1 состоят в зарегистрированном браке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <данные изъяты> №.

Приоритет усыновления среди иных форм устройства детей, оставшихся без попечения родителей, закреплен Семейным кодексом Российской Федерации /ст. 124/.

Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ 2

Распоряжением председателя комитета по управлению Северным округом администрации города Хабаровска № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1 назначены опекунами несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося воспитанником МОУ для детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей «Специальный (коррекционный) детский дом для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей с отклонениями в развитии № 2» г.Хабаровска, мать которого – ФИО4 лишена родительских прав решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, а запись об отце в свидетеьстве о рождении отсутствует.

В соответствии со ст.125 Семейного кодекса РФ, усыновление производится судом по заявлению лиц (лица), желающих усыновить ребенка. Для установления усыновления ребенка необходимо заключение органа опеки и попечительства об обоснованности усыновления и о его соответствии интересам усыновляемого ребенка с указанием сведений о факте личного общения усыновителей (усыновителя) с усыновляемым ребенком.

В соответствии со Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной заместителем командира войсковой части №, ФИО2, является военнослужащим войсковой части 9783 и ему для проживания с января 2008г., выделено жилое помещение по адресу: г.Хабаровск, <адрес>, д.№ кв.№. Данное жилое помещение арендуется войсковой частью 9783 для проживания военнослужащих и членов их семей.

Согласно акту обследования условий жизни семьи ФИО1, составленного ДД.ММ.ГГГГ Отделом по делам опеки и попечительства по г.Хабаровску, семья проживает в двухкомнатной благоустроенной квартире, где имеется вся необходимая для жизни мебель, бытовая техника, мягкий инвентарь, посуда, предметы быта. Санитарное состояние помещений удовлетворительное. В квартире проживают ФИО2, ФИО1 и несовершеннолетний ФИО3 Взаимоотношения между членами семьи доброжелательные, доверительные, построены на взаимопонимании и взаимоуважении. Для комфортного содержания и воспитания несовершеннолетнего ФИО3 созданы необходимые условия. Мальчик живет в отдельной комнате, в которой имеется спальное место, шкаф для одежды, уголок школьника, компьютер, телевизор, моно блок, много развивающих игр. Мальчик общительный, активный, внешне здоров. Условия жизни супругов ФИО1, выразивших желание усыновить несовершеннолетнего удовлетворительные.

В соответствии с медицинскими заключениями Поликлиники Медико-санитарной части №,№ от ДД.ММ.ГГГГ, противопоказаний по здоровью ФИО2, ФИО1 для усыновления не выявлено.

Исходя из представленных суду Характеристик на военнослужащих войсковой части № –ФИО2, ФИО1, они зарекомендовали себя за время службы с положительной стороны, имеют хорошую профессиональную подготовку, достаточную для выполнения обязанностей, систематически работают по уг

Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ 2

лублению своих знаний. Обладают чувством ответственности, дисциплинированы, пользуются заслуженным авторитетом у сослуживцев и подчиненных, имеют высокую общую культуру, не злоупотребляют спиртными напитками, семейные отношения здоровые.

Годовой доход заявителей в соответствии с выданными войсковой частью № Справками отДД.ММ.ГГГГ, составляет 968217 руб. 26 коп. у ФИО2 и 470332 руб. 26 коп. у ФИО1.

В соответствии со Справками от ДД.ММ.ГГГГ за №№ №, выданными информационным центром УВД по Хабаровскому краю, ФИО2, ФИО1 судимости за умышленные преступления против жизни и здоровья не имеют.

В силу ч.1 ст. 124 Семейного кодекса РФ усыновление допускается в отношении несовершеннолетних детей и только в их интересах с учетом возможностей обеспечить детям полноценное физические, психическое, духовное и нравственное развитие.

Аналогичная позиция изложена в п.15 Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 8 от 20.04.2006г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей», исходя из которого, под интересами детей при усыновлении следует, в частности, понимать, создание благоприятных условий (как материального, так и морального характера) для их воспитания и всестороннего развития.

Исходя из совокупности и взаимосвязи исследованных судом доказательств, следует, что в данном случае, усыновление несовершеннолетнего обеспечит ребенку полноценное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие, поскольку для его воспитания и всестороннего развития заявителями созданы благоприятные условия.

По просьбе усыновителя, усыновляемому ребенку присваиваются фамилия усыновителя, а также указанное им имя. Отчество усыновленного ребенка определяется по имени усыновителя. Изменении фамилии, имени и отчества, усыновленного ребенка, достигшего возраста десяти лет, может быть произведено только с его согласия /ст.134 СК РФ/.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что обоснованность усыновления отражена в заключении органа опеки и попечительства, исходя из которого следует, что данные действия будут соответствовать интере сам ребенка, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования, установив усыновления заявителями несовершеннолетнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Заявление удовлетворить: установить усыновление ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рожденияФИО2 и ФИО1.

Внести изменения в запись актов гражданского состояния, изменив фамилию «ФИО10» на фамилию «ФИО9 отчество «ФИО11» на отчество «ФИО12», в графе «отец» указать: ФИО2, в графе «мать» ФИО1.

Окончание ПРИЛОЖЕНИЯ 2

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение 10 дней со дня изготовления 27 января 2011 года мотивированного решения.

Председательствующий Чемякина И.А.

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

Дело № 2-70 \12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

6 апреля 2012 года

Пошехонский районный суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Суховой О.И.

с участием заявителя Кудряшовой А.С. и её представителя Раздуваловой И.В.,

представителей заинтересованных лиц Комаровой С.Ю., Давыдовой В.П.,

при секретаре Ганичевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Пошехонье Ярославской области

гражданское дело по заявлению Кудряшова Андрея Николаевича, Кудряшовой Анны Сергеевны о признании заключения администрации Пошехонского муниципального района Ярославской области о невозможности быть приемными родителями недействительным,

у с т а н о в и л :

Заключением администрации Пошехонского муниципального района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ № сделан вывод о невозможности выдать положительное заключение Кудряшовой А.С. и Кудряшову А.Н. быть приемными родителями до вступления в законную силу решения суда о признании недействительным договора социального найма, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> сельского поселения и Кудряшовой А.С. на квартиру, где проживают заявители.

Характеристики

Список файлов ВКР