Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 19)

Рисунок 4.50 Ввод команды на формирование отчета, содержащего результаты расчетов

Рисунок 4.51 Файл отчета, содержащий результаты прогнозирования обстановки и объемов АСДНР при разрушении подведомственных объектов

4.1.7 Практическая проверка соответствия расчётов

Практическая проверка соответствия расчётов, проводимых с помощью «Методики по оценке возможной обстановки, которая может сложиться в результате применения потенциальным противником обычных современных средств поражения» [19] и программы, предназначенной для прогнозирования показателей медицинской, пожарной, инженерной и химической обстановки, объемов АСДНР при воздействии на объекты тыла обычными ССП и адаптированной под условия университета.

Проверка соответствия расчётов осуществляется для различного типа объектов – ПВОО, РОО, ХОО и объектам, не обладающим свойствами потенциально опасного объекта

4.1.7.1 Университет, как объект, не обладающий свойствами потенциально опасного объекта.

Исходные данные:

• численность работников – 1527;

• численность учащихся – 14800;

• всего  16350;

• НРБ  13900;

• количество ЗС ГО с учётом подвальных помещений – 11;

• вместимость ЗС ГО – 3050 чел.

Применительно к этим данным расчёт будет иметь вид, представленный на рисунках 4.52 и 4.53.

В результате полученных расчётов можно сделать следующие выводы:

– защитных сооружений ГО для укрытия НРС недостаточно, о чём свидетельствуют такие показатели, как общие, безвозвратные и санитарные потери, а также численность пострадавших, нуждающихся в первой медицинской помощи;

– имеющихся на объекте сил и средств для ликвидации последствий применения ССП также недостаточно;

– сводная группа НАСФ только частично способна ликвидировать последствия аварий на инженерных сетях;

– к разборке завалов необходимо привлекать дополнительные силы и средства из состава региональной группировки РСЧС.

Рисунок 4.53 Исходные данные объекта

Рисунок 4.54 Исходные данные и результаты расчёта для объекта

4.1.7.2 Университет, как пожаро– взрывоопасный объект (ПВОО)

Как указывалось в пунктах 2.2.2 и 2.3.6, в мирное время основной угрозой для университета остаются возможные аварии на таких опасных производственных объектах, как ХНПЗ, который в соответствии с санитарной классификацией является предприятием 1–го класса опасности. Необходимо учитывать, что на ХНПЗ реализуется ряд технологических процессов с использованием молекулярного водорода, который самопроизвольно взрывается при соотношении с кислородом 2 к 1. В совокупности с большим количеством легко–воспламеняющихся и горючих жидкостей, находящихся на территории ХНПЗ, фактор риска возникновения ЧС, связанных с взрывами достаточно высок. Университет находится в зоне непосредственного поражения от вторичных факторов таких взрывов.

Исходя из указанного целесообразно оценить степень воздействия на университет последствий применения ССП на ХНПЗ.

Исходные данные берём из п. 4.1.7.1, вводим в программный комплекс и получаем результат, показанный на рисунке 4.55.

Рисунок 4.55 Исходные данные и результаты расчёта для объекта

Анализируя полученные расчётные данные, можно сделать вывод о том, что при расчётной протяжённости огня – 1,796 км и существующей розы ветров, данные по возможным пожарам на территории университетского комплекса в военное время, становятся актуальными и в обычных условиях. А именно – возможно возникновение сплошных пожаров на участках с плотностью застройки зданиями и сооружениями 40%:

– IV и V степеней огнестойкости не менее 15%,

– III степени огнестойкости не менее 20%,

– I и II степени огнестойкости не менее 30%.

Объёмы находящегося на территории ХНПЗ бензина при расчётах усреднены исходя из расчётной мощности предприятия – 4,35 млн. т. перерабатываемой нефти в год, 600 тыс. т. высокооктановых бензинов и 1,18 млн.т. авиационного керосина и дизельного топлива.

Исходя из этого и учитывая последствия крупнейшего пожара на нефтебазе под г. Киев, можно сделать вывод, что при техногенной катастрофе на ХНПЗ или применении по нему ССП в особый период, воздействие на университетский комплекс могут значительно превышать расчётные величины и иметь катастрофический характер.

Выше сказанное требует сделать серьёзные выводы по реорганизации всей системы комплексной безопасности университета и гражданской защиты в частности.

4.2 Расчёт пожарного риска для учебного корпуса № 1 (УК–1)

4.2.1 Определение частоты реализации пожароопасных ситуаций.

Частота возникновения пожара в здании в течение года, определяется на основании статистических данных, приведенных в Приложении № 1 к «Методике определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функциональной пожарной опасности» (приказ МЧС России от 30.06.2009 № 382).

Для учреждения высшего профессионального образования (высшее учебное заведение) она составляет – 2,43∙10^–5 [31].

4.2.2 Определение расчетного времени эвакуации людей из здания.

Расчетное время эвакуации людей определяем с помощью программы «СИТИС: Флоутек 2.70».

Программа «СИТИС: Флоутек ВД» выполняет расчет времени эвакуации в соответствии с Приложением № 2 «Упрощенная аналитическая модель движения людского потока», Приложением № 4 «Имитационно–стохастическая модель движения людских потоков» к Методике, утвержденной приказом МЧС России от 30.06.2009 № 382, с учетом изменений вносимых в Методику приказом МЧС России от 12.12.2011 № 749 [31, 41].

Работа с выше указанной программой разделяется на этапы:

– создание топологии, содержащей помещения, коридоры, расчетные точки, двери и другие элементы;

– создание сценария эвакуации: указание количества людей в помещениях, направление потоков людей из помещений в определенные выходы;

– расчет времени эвакуации;

– создание отчета.

В качестве подложки используем план проектной документации УК–1, по которому создаётся топология здания.

Максимально возможное количество людей, находящееся в рабочее время в УК–1 определяется эмпирическим путём, а именно:

Используя исходные данные из п. 4.1.7.1:

• численность работников – 1527;

• численность учащихся – 14800;

• всего  16350;

• НРБ  13900;

– усреднённое распределение по учебно–административным корпусам университетского комплекса, получим цифру – 4023 человека, как максимальное количество людей, одновременно находящихся в УК–1.

Это количество людей равномерно распределяем по площади УК–1.

Упрощенная аналитическая модель алгоритма расчёта сценария представлена на рисунке 4.56.

Рисунок 4.56 Упрощенная аналитическая модель алгоритма расчёта сценария

Принимаем:

расчетное время эвакуации = 7,99 мин.;

время скопления + 7,66 мин.

Модели полученной топологии приведены в Приложениях А и Б.

4.2.3 Оценка последствий воздействия опасных факторов пожара на людей

Вероятность эвакуации людей из здания P_э рассчитывают по формуле:

, (4.1)

где:

t_р – расчетное время эвакуации людей, мин;

t_нэ – время начала эвакуации (интервал времени от возникновения пожара до начала эвакуации людей), мин;

t_бл – время от начала пожара до блокирования эвакуационных путей в результате распространения на них ОФП, имеющих предельно допустимые для людей значения (время блокирования путей эвакуации), мин;

t_ск – время существования скоплений людей на участках пути (плотность людского потока на путях эвакуации превышает значение 0,5).

Для УК–1 значение P_э=0, так как t_cк>6 мин. (рисунок 4.56).

4.2.4 Определение величины индивидуального пожарного риска

Расчетная величина индивидуального пожарного риска Q_в в рассчитывается по формуле:

Q_в=Q_п(1–R_ап)P_пp(1–Р_э)(1–P_п.з), (4.2)

где:

Q_п – частота возникновения пожара в здании в течение года составляет 2,43∙10^–5;

R_ап – вероятность эффективного срабатывания установок автоматического пожаротушения (далее – АУПТ).

В УК–1 отсутствует система автоматического пожаротушения, поэтому R_ап принимается равной нулю;

Р_пр – вероятность присутствия людей в здании, определяемая из соотношения

Р_пр= t_функц/24,

где t_функц – время нахождения людей в здании в часах.

Учебный процесс ( т.е. максимальное скопление людей) организован в период времени с 08.00 до 18.30 , т.е. 10,5 часов. Отсюда –

Р_пр= 10,5/24=0,4375;

Р_э – вероятность эвакуации людей равна 0.

Р_п.з – вероятность эффективной работы системы противопожарной защиты, направленной на обеспечение безопасной эвакуации людей при пожаре рассчитывается по формуле:

, (4.3)

где R_обн – вероятность эффективного срабатывания системы пожарной сигнализации. Значение параметра R_обн определяется технической надежностью элементов системы пожарной сигнализации, приводимых в технической документации.

При отсутствии сведений по параметрам технической надежности допускается принимать

R_обн = 0,8.

R_СОУЭ – условная вероятность эффективного срабатывания системы оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в случае эффективного срабатывания системы пожарной сигнализации. Значение параметра R_СОУЭ для данного технического решения определяется технической надежностью элементов системы оповещения людей о пожаре и управлением эвакуации людей, приводимых в технической документации.

При отсутствии сведений по параметрам технической надежности допускается принимать

R_СОУЭ = 0,8.

R_ПДЗ – условная вероятность эффективного срабатывания системы противодымной защиты в случае эффективного срабатывания системы пожарной сигнализации. Значение параметра R_ПДЗ для данного технического решения определяется технической надежностью элементов автоматики управления противодымной защиты, а также технической надежностью элементов противодымной защиты, приводимых в технической документации.

Система противодымной защиты в здании отсутствует, поэтому –

R_ПДЗ=0.

Подставляем полученные значения в формулу (4.3):

.

Подставим полученные значения в формулу (4.2):

Q_B=2,43∙10^–5(1–0) ∙0,4375∙(1–0) ∙(1–0,64)=3,8∙10^–6.

Индивидуальный пожарный риск отвечает требуемому, если:

,

где:

– нормативное значение индивидуального пожарного риска,

= 10^–6 год^–1;

Характеристики

Список файлов ВКР