Антиплагиат (1217197), страница 16
Текст из файла (страница 16)
1 ст. 168 81 УПК 19 РФ [3]. Исходя из 81 обстоятельствдела, следователь решает, насколько целесообразно вообще привлечениеспециалиста. Например, при расследовании уголовных дел, связанных снезаконной застройкой земельных участков, следователь сталкивается сцелым рядом специфических вопросов. По каждой сфере привлекать к делуотдельного специалиста не целесообразно. Рекомендуется осуществлятьзапрос информации в соответствующий орган. Только если в результатеанализа запрашиваемой информации возникают вопросы, следует привлечь кделу специалиста и допросить его.
Если на это есть основания, то возникаетнеобходимость определить, какие именно обстоятельства, подлежащиедоказыванию, будут изучаться с его помощью.81В УПК РФ отсутствует норма, которая указывала бы нам, припроизводстве каких следственных действий следователь можетвоспользоваться помощью сведущих лиц, он решает это сам.Перед началом следственного действия, в котором участвует специалист,следователь удостоверяется в его компетентности, выясняет его отношение кподозреваемому, обвиняемому и потерпевшему, разъясняет специалисту егоправа и ответственность, предусмотренные статьей 58 УПК РФ. 11Следует отметить, что многие важные следы, вещественныедоказательства, обстоятельства, имеющие значение для раскрытия ирасследования преступления, и для профилактической работы, выявляются втех случаях, когда специалист принимает личное участие в следственныхдействиях [73,с.
304]. 24Привлечение специалиста может помочь следователю наиболее полноразобраться в порядке и правилах учета и отчетности, особенностях ихприменения в различных отраслях хозяйствования. В 48 случае обнаруженияфрагментов 48 документов он определяет, частями какого документа ониявляются. 48 Специальные знания также используются с целью не датьвозможности преступникам ввести следствие в заблуждение.К 48 примеру, в строительной сфере важно понимать какие процедурынеобходимо соблюсти для того, чтобы законно осуществлять строительствотого или иного объекта, содержание этих процедур. Следователь можетконсультироваться со специалистом, например, перед началом допросасвидетелей, подозреваемых, обвиняемых лиц.
Несомненно, специалист можетв гораздо большей мере, нежели следователь, быть осведомлен о тех илииных процедурах, документации, сроках, которые могут быть известнытолько человеку, непосредственно занимающимся организационнымивопросами строительства. В частности, только для получения разрешения настроительство частного дома, потребуется предоставить в местнуюадминистрацию уже подготовленный проект со следующими документами:82планы подвала; план каждого этажа; чертежи фасадов - главного и бокового;разрезы для этажей и деталей; планы перекрытий и неповторяющихсядеталей; чертежи и планы стропильной системы, кровли, фундаментовсечения; фундаментов и деталей строения, на которые приходится нагрузкасметы и пояснительные записки чертежи, касающиеся инженерногообеспечения.Считаем важным целесообразно использовать право и предлагать такуюпрактику обществу, как наиболее полезную для его развития.
Повышаяуровень правовой культуры, мы неизбежно сможем констатировать фактповышения уровня правоприменения в России. Однако даже самыйобразованный следователь не в силах погрузиться в полном объеме во всетонкости уголовного дела. Поэтому необходимо пользоваться инструментамипомощи, например, привлечением к расследованию специалиста. Данныйсубъект сможет практически применить специальные познания и свести рискследственной ошибки к минимуму.83ЗаключениеЧеловеческое общество на протяжении всего своего существованияпостоянно сталкивалось с необходимостью давать оценки противоправнымдействиям, преодолевать их негативное влияние на развитие социума,противодействовать им.
Формы и средства борьбы с девиантным поведениемна разных этапах развития общества существенно различались. Общейчертой социального противодействия правонарушениям для всех эпох можносчитать использование потенциала страха перед наказанием, иными словами,устрашение нарушителя установленного порядка и тех, кто являетсясвидетелем подобного асоциального деяния. Очевидно, что страх передлишениями (за особо тяжкие преступления – вплоть до лишения жизни)должен выступать своего рода барьером для правонарушителя.
Однако, какпоказывает социальная практика, это далеко не всегда так.В контексте данной темы следует обратиться к анализу важнейшегоправового принципа - принципа неотвратимости наказания, которыйотносится к числу основополагающих принципов юридическойответственности, так как из общеобязательности правовых норм вытекает, чтоустановление запретов и санкций за их нарушение имеет смысл лишь в 7 томслучае, если лица, совершившие правонарушения, 7 неизбежно привлекаются кответственности и подвергаются мерам принуждения, определеннымсанкциями нарушенных правовых норм.
33Нами была дана общая характеристика правоприменения какюридического процесса. 16 Проведенное исследование позволило обстоятельноизучить природу правоприменения как сложного социально-правовогоявления, обосновав утверждение, что правоприменение выступает в качестве 484особой формы реализации права, характеризуется своей спецификой, имеетсобственный механизм правоприменения, основанный на управленческойприроде данной деятельности, осуществление и полный «цикл» которойвозможен только при участии всех элементов структурыправоприменительной деятельности (субъектов, объектов, методов, актов).В 4 свою очередь всестороннее исследование управленческой природыправоприменения как особой формы реализации права создалоблагоприятные условия перехода от сферы формально-логического анализаправоприменения к области ее элементов в структуре правоприменительнойдеятельности, что должно способствовать более четкому пониманиюправоприменения, а значит и повышению 4 эффективности.Также полагаем, что низкий уровень правовой культуры субъектовправоприменительной деятельности несомненно является негативнымфактором, который тормозит процесс формирования гражданского обществав Российской Федерации.
Изменить этот процесс и развернуть вположительном направлении можно при помощи повышения уровняправовой культуры общества и в частности правоприменителей.Субъект правоприменительной деятельности, с одной стороны, выступаетносителем индивидуальной правовой культуры, которая выработалась у негоза время его обучения и профессиональной деятельности, т.е. как личность. Ас другой – уже как фигура, которая формирует общественную правовуюкультуру, т.к. он дает оценки правовым явлениям и утверждает тем самымправовые ценности или антиценности, вырабатывает и интерпретируетправовые факты.Преодолеть проблему деформации правотворчества и правопримененияможет только комплексный подход.
Для реформирования необходимо болеешироко использовать анализ законодательства и практики его применения.Осуществлять данный процесс следует по единой методологии на основеобобщения накопленного опыта как на федеральном, так и на региональномуровне. 53 Должно прекратиться игнорирование юридической техники при85составлении актов применения права. Возможна выработка рекомендаций ипредложений по корректировке законодательства. Важно, чтобы в эту работуактивнее включались парламентские комитеты в пределах вопросов ихведения.Подводя итог, необходимо отметить, что в качестве основыправоприменения выступают нормы материального права и материальныеправоотношения, а процессуальная деятельность правоприменяющихсубъектов является реализацией их властных полномочий и гарантиейзаконности, и обоснованности применения норм права.
21Также подчеркиваем, что перед тем как переходить к адаптацииизложенных в работе механизмов зарубежной практики (например,функционирование института информаторов), необходимо выстроить процессисполнения различных норм права. Они устанавливают конкретныетехнологические правила реализации государством своих полномочий, чтоминимизирует возможности 21 отклонений от заданных целей, 21 связанных счеловеческим фактором.
Если потенциальный преступник будет знать, чтонаказание неотвратимо, вопрос жестокости санкций уходит на второй план.Мы считаем, что именно в социально-ответственном обществе, с высокимуровнем правосознания, граждане будут считать своим гражданским долгоминформировать правоохранительные органы об увиденных ими нарушенияхправопорядка. В свою очередь сотрудники, обладающие высоким уровнемправовой культуры и специальными знаниями, восполнят юридическиепробелы, что несомненно позитивно отразится на повышении уровняправоприменения в России.86Список использованных источников1. Конституция Российской Федерации: принята всенароднымголосованием 12 декабря 1993 г.
– М.: 83 Приор, 2015. – 32 с.2. Уголовный кодекс 83 Российской Федерации [Электронный ресурс]:[федер. закон от 24.05.1996 50 No 63-ФЗ: с изм от 30.12.2015] // Справочноправовая система «Гарант». – Последнее обновление 20.01.2016.3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронныйресурс]: [федер. закон от 22.11.2001 50 No 174-ФЗ: с изм. от 30.12.2015] //Справочно-правовая система «Гарант».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
