Антиплагиат (1217197), страница 17
Текст из файла (страница 17)
– Последнее обновление 20.01.2016.4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях[Электронный ресурс]: [федер. закон от 20.12.2001 No 195-ФЗ : с изм.30.12.2015] // Справочно-правовая система «Гарант». – Последнее обновление20.01.2016.5. Алексеев, С.С. Общая теория права: 72 учебное пособие / С.С. Алексеев. –М.: Юридическая литература, 2011. – 405 с.6. 72 Алексеев, С.С. Общая теория права: 72 учебник / С.С. Алексеев. – 2-е изд.– М.: Проспект, 2015. – 565 с.7.
Арефьева, Г.С. Общество, познание, практика / Г.С. Арефьева. – М.:Мысль, 1988. – 206 с.8. Беккариа, Ч. О преступлениях и наказаниях / Ч. Баккариа; пер. с ит.Ю.М. Юмашева. – М.: Междунар. отношения, 2000. – 240 с.9. Бердяев, Н.А. Русская идея. Судьба России / Н.А. Бердяев. – М.: ЗАО«Сварог и К», 1997.
– 543 с.10. Берелехис, А.А. Уровни генерации ценностей и гражданское обществов РФ / А.А. 1 Берелехис // Материалы всероссийской конференции. – 1Краснодар: Традиция, 2016. – No 3. – С. 49-51.8711. Богославский, Е.А. Основные пути повышения эффективностиконтрольной и надзорной формы реализации правовой политики / Е.А.Богославский // Право и практика. – 2014. – No 1.
– С. 49-57.12. Вандин, А.Ю. Правовая культура и правовой нигилизм в современномРоссийском обществе / А.Ю. Вандин // Материалы междунар. науч.-практ.конф. – Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2013. – No 4 (10). – С. 154-159.13. Васьковский, Е.В. Руководство к толкованию и применению законов /Е.В. Васьковский.
– М.: Юридическое бюро «ГОРОДЕЦ», 1997. – 128 с.14. Вопленко, Н.Н. Практика и ее отражение в учебном процессе /Н.Н. Вопленко. – Волгоград: Тарту, 1990. – 214 с.15. Вопленко, Н.Н. Очерки общей теории права: 67 монография /Н.Н. Вопленко. – Волгоград: Изд-во ВолГУ 67 , 2009. – 898 c.16. Галов, В.В. Собственность и производные права (доктрина,законодательство, правоприменение) / В.В Галов. – Ростов-на-Дону, 2013. –310 с.17.
Гранат, Н.Л. Следственные ошибки: понятие, виды и причины /Н.Л. Гранат // Научная информация по вопросам борьбы с преступностью. –1983. – 22 No 76. – С. 57.18. Григорян, Д.Р. Истоки теории правового государства / Д.Р. 1 Григорян //Право. Законодательство. Личность. 1 Сб. науч. тр. – Саратов: ГОУ ВПО СГАП,2014. – No 4. – С. 41-46.19. Дюрягин, И.Я. Функции применения права / И.Я. Дюрягин //Правоведение. – 1972. – No 2.
– С. 25-33.20. Ежов, А.Н. Проблемы становления, развития и модернизациигражданского общества в Российской Федерации / А.Н. 1 Ежов. – Иваново:Институт управления, 2015. – 342 с.21. Иванов, А.А. О соблюдении законности при реализации юридическойответственности / А.А. 1 Иванов // Вектор науки Тольяттинскогогосударственного университета. – 2015. – 1 No 2. – С. 45-48.22.
Илюхов, А.А. Риск в деятельности следователя и его влияние на88возникновение следствен-ных ошибок / А.А. Илюхов // Российскийследователь. – 2011. – No 7. – C. 56.23. Карташов, В.Н. Правотворчество: подходы, идеи, суждения /В.Н. Карташов / Сб. статей научно-практической конференции.
– Саратов,2002. – No 7. – С. 84-91.24. Кузьмина, А.В. Содержание и функции современнойправоприменительной культуры / А.В. Кузьмина // Власть. – 2011. – No 4. – С.7.25. Керимов, Д.А. Общая теория государства и права: Теория государства/ Д.А. Керимов. – М.: Зерцало, 2013. – 516 c.26. Козлов, А.С. Теория и практика установления истины вправоприменительной деятельности / А.С.
Козлов // Сб. науч. тр. – Иркутск,1985. – С. 5-12.27. Корельский, В.М. Теория государства и права: учебник для вузов /В.М. Корельский. – М.: НОРМА, 2002. – 616 с.28. Костина, К.А. Правовой нигилизм как черта Российской правовойкультуры / К.А. 59 Костина // Вестник Тамбовского университета. – 2012. –No 10. – С. 333-340.29. Крапивенский, С.Э. Социальная философия: учебник для гуманит.соц. специальностей высших учебных заведений / С.Э. Крапивенский. –Волгоград: Комитет по печати, 1996.
– 382 с.30. Кудрявцев, В.И. О правоприменении и законности /В.И. Кудрявцев // Журнал российского права. – 1994. – No 3. – С. 3-7.31. Кудрявцев, В.Н. Личность и уважение к закону: социологическийаспект / В.Н. Кудрявцев. – М.: Наука, 1979. – 285 с.32. Кургузкина, Е.Б. Меры специально-криминологическогопредупреждения незаконного предпринимательства в сфере медицинской ифармацевтической деятельности / Е.Б. Кургузкина / Вестник Воронежскогогосударственного аграрного университета. – 2015. – No 3. – С.
262-267.33. Леушин, В.И. Юридическая практика в системе социалистических 6889общественных отношений / В.И. Леушин. – Красноярск: Изд-во 68 Университет,1987. – 157 с.34. Малешин, Д.Я. Причины правового нигилизма в России /Д.Я. Малешин // Закон. – 2009. – No 1. – С. 141-147.35. Марков, М.В. Слабость гражданского общества / М.В. Марков. – М.:Аспект Пресс, 2014.
– 190 с.36. Матузов, Н.И. Правовая система и личность / Н.И. Матузов. – Саратов:Изд-во Сарат. ун-та 68 , 1987. – 294 c.37. Матузов, Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как двестороны «одной медали» / Н.И. Матузов // 40 Известия ВУЗов. Правоведение. –1994. – No 2. – С. 3-16.38. Минникес, И.А. Индивидуальное правовое регулирование: теоретикоправовой анализ: автореф.
дисс. ... д- 87 ра юрид. наук / И.А. Минникес. –Екатеринбург, 2009. – 54 с.39. 67 Морозова, Л.М. Теория государства и права: учебник /Л.М. Морозова. – М.: Российское юридическое образование, 2011. – 395 с.40. Морозова, Л.М. Проблема правового обеспечения сбалансированностиинтересов личности и государства: сущность и основные направленияисследования / Л.М. 1 Морозова // Сб. науч. сообщ. – М.: МосУ МВД России,2012. – No 11. – С. 297-308.41.
Назаров, А.Д. Следственные ошибки в досудебных стадияхуголовного процесса / А.Д. Назаров. – Красноярск, 2000. – 256 с.42. Нехамкин, В.А. Донос как социально-психологический феномен (изотечественного опыта 1930-х годов) / В.А. Нехамкин // Историческаяпсихология и социология истории.
– 2014. – No 2. – С. 63-79.43. Никитенко, Ю.М. Локальная юридическая деятельность:общетеоретический анализ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук /Ю.М. Никитенко. – Саратов, 2013. – 30 с.44. Николайчик, В.М. Информационный надзор - вторжение в прайвеси /В.М. Николайчук // США – Экономика, Право, Идеология. – 1994. – No 1. –90С. 18.45.
Панкратов, М.Е. Преодоление правового нигилизма через социальнуюи правовую ориентацию молодежи / М.Е. Панкратов // Вестник Мурманскогогосударственного технического универститета. – 2012. – No 21-22. –С. 212-227.46. Покровский, И.Ф. О правовой активности личности и формированииее правосознания / И.Ф. Покровский // Вестник МГУ. – 1971. – No 17.
– С. 25.47. Пономарев, К.Н. Об эффективности правоприменительнойдеятельности / К.Н. 1 Пономарев // Вектор науки ТГУ. – 2013. – 1 No 2. – С. 123126.48. Проценко, С.В. О противоречии действующего институтаосвобождения от уголовной ответственности основным положениямКонституции РФ / С.В. 30 Проценко // Российский следователь. – 2010.
– No 19. –С. 25.49. Раянов, Ф.М. Теория правового государства: 72 проблемы модернизации /Ф.М. Раянов. – Уфа: 72 АН РБ, Гилем, 2010. – 136 с.50. Редько, А.А. Правоприменение в контексте правозащитной политики /А.А. 86 Редько // Общество и право. – 2010. – 86 No 1. – С. 78-82.51. Рудковский, В.А. Правовая политика и осуществление права:монография / В.А.
Рудковский; под ред. Н.Н. Вопленко. – Волгоград 50 , 2009. –266 с.52. Рыбаков, Н.С. О так называемом «гражданском обществе» / Н.С.Рыбаков // Проблемы становления правового государства и гражданскогообщества в России: материалы Всероссийской конференции. – 1 Краснодар:Традиция, 2014. – С. 402-206.53.
Семигин, Г.Ю. Социальная справедливость и право. Основывзаимодействия / Г.Ю. Семигин // Социологические исследования. – 2015. –No 3. –С. 72-82.54. Смолин, С.В. Уголовная ответственность за заведомо ложный донос: 8291 82монография / С.В. Смолин. – М., 2014. – 217 с.55. Смолин, С.В. 82 Уголовная ответственность за заведомо ложный донос:недостатки законодательной регламентации и возможные пути их устранения/ С.В. Смолин // 30 Российский юридический журнал. – 2014. – No 2. –С. 131-137.56. Соловьев, А.Б. Характер, причины и способы устранения ошибок встадии предварительного следствия: 44 методическое пособие / А.Б.
Соловьев. –М.: Изд-во ВНИИ проблемы укрепления законности и правопорядка, 1991. –80 c.57. Соловьев, А.Б. Актуальные проблемы досудебных стадий уголовногосудопроизводства / А.Б. Соловьев – М.: Юрлитинформ, 2006. – 289 c.58. Соловьев, В.С. Русская идея. Спор о справедливости: сочинения /В.С. Соловьев. – М.: Эксмо-Пресс, 1999. – 655 с.59. Солоневич, И.Л. Народная монархия / И.Л. Солоневич.
– М.: Институтрусской цивилизации, 2013. – 620 с.60. Стрельников, К.А. Государственно-правовое моделирование /К.А. 3 Стрельников. – М.: Академия экономической безопасности МВД России 3 ,2009. – 128 с.61. Тихомиров, Ю.А. Правоприменение: теория и практика / Ю.А.Тихомиров. – М.: Формула права, 2013. – 432 с.62. Туманов, В.А. О правовом нигилизме / В.А. Туманов // Советскоегосударство и право. – 1989.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
