ВКР Козлова (1215131), страница 8
Текст из файла (страница 8)
Таблица 20 - Товарный ассортимент на ИП ИП «Артёменко В.М.»
| Наименование | Доля в общем ассортименте товара, % | Оборот в год, тыс.руб. |
| Продукты питания | 70 | 21 600 |
| Алкоголь | 10 | 14 400 |
| Товары народного потребления | 10 | 3 600 |
| Мебельная продукция | 10 | 4 500 |
| Итого | 100 | 44 100 |
Наряду с постоянными в рамках потребительских комплексов универмагов могут быть организованы сезонные микрокомплексы. Они организуются, как правило, в канун праздников или период осенне-зимнего или весенне-летнего сезона за счет сокращения площади постоянных микрокомплексов.
В отдельных случаях, в рамках потребительского комплекса может быть предусмотрена специальная площадь для ИП сезонных микрокомплексов.
Следующим этапом формирования ассортимента является количество реализованных разновидностей товара по их отличительным особенностям, т.е. его глубины. Основой для определения количества разновидностей товаров в магазинах различных форм товарной специализации является размер торговой площади торгового зала и состояние предложения товаров на региональном потребительском рынке.
Заключительным этапом формирования ассортимента является разработка конкретного перечня товаров, реализуемых в магазине. Основой для разработки конкретного ассортиментного перечня товаров в рамках отдельных их групп, подгрупп и определенного количества разновидностей являются материалы изучения спроса на товары на данном региональном потребительском рынке и результаты внутри группового анализа оборачиваемости товарных запасов.
Так же был проведен анализ номенклатуры товаров народного потребления по аналогичным ИП.
Таблица 21 - Анализ цен на основные продукты питания на торговых ИП Бикинского района
| Ключевые факторы (успеха, оценка силы) | ИП «Артеменко В.М.» | ООО «Союз» | ООО «Гранд» | ИП «Дудчак И.В.» |
| Хлеб | 29 | 28 | 28,5 | 28,5 |
| Молоко | 72 | 70 | 70 | 71 |
| Масло раст. | 80 | 79 | 80 | 78 |
| Масло сливочн. | 59 | 55 | 58 | 58 |
| Колбаса докторская | 170 | 150 | 159 | 160 |
| Мясо свинина | 350 | 320 | 325 | 325 |
| Мясо кур | 250 | 230 | 236 | 238 |
| Рыба (навага) | 99 | 35 | 96 | 96 |
Анализ прайс-листов ИП, и нескольких конкурентных предприятий показывает, что на многие виды товаров цены ИП выше, чем у конкурентов, в основном на 5% - 15% относительно других фирм оказывающих такие же услуги.
Таким образом, снижение цен на услуги и продукцию компании позволит привлечь новых клиентов.
STEP-анализ – это инструмент, предназначенный для выявления политических (Policy), экономических (Economy), социальных (Society) и технологических (Technology) аспектов внешней среды, которые могут повлиять на стратегию компании.
Выявленные аспекты оцениваются и наносятся на специальный график, образуя интуитивно понятную фигуру, обращающую внимание руководителя на самые неприятные моменты.
Например, в России негативное политическое влияние не ощущается. Однако выражена зависимость от разного рода инспекций и прочих аналогичных служб, причем такого рода и силы, что требует заметных затрат – либо в виде подношений, либо (что предпочтительнее) в виде инвестиций, соответствующих их требованиям. Чем острее связанные с этими проблемами вопросы и чем больше потребные для их решения инвестиции, тем выше должна быть оценка по этой шкале. При высокой оценке финансисту нужно сделать пометку о тщательной разработке бюджетов инвестиций и калькуляции себестоимости продукции.
Социальные проблемы в нашей экономике сами по себе достаточно сильны, но по отношению ко многим ИПм не ощущаются – внутри предприятий они решены. Однако там могут существовать внутренние проблемы, которые вызывают недовольство персонала и порой воспринимаются как социальные. Их проявлением можно считать текучесть кадров, потерю мотивации к работе, плохое прохождение информации внутри коллектива и т.д. В зависимости от степени выраженности этих симптомов оценка будет выше или ниже. При высокой оценке следует углубленно проанализировать показатели отдачи от живого труда и провести сравнение с другими ИПми.
Технологический аспект, конечно, сугубо индивидуален. Но чем острее стоят связанные с технологией проблемы, тем актуальнее связанные с их решением бюджеты.
Экономические аспекты проявляются, прежде всего, через основную динамику рынка, на котором работает компания. Если интересующий нас сегмент развивается, причем в нужном нам направлении – скажем, в направлении большего потребления пищевых полуфабрикатов, а мы заняты их производством, то все отлично. Если же нет, это рассматривается как приоритетная проблема и требует решения, обычно через SWOT-анализ.
Проведем STEP-анализ ИП «Артеменко В.М.». Результаты представлены в таблице 22.
Таблица 22 – STEP-анализ ИП «Артеменко В.М.»
| Экономические факторы | Технологические факторы |
| - влияние инфляции - динамика ставки рефинансирования; - ставка налогообложения; - сезонность услуг (наибольший рост строительства объектов происходит летом) - основные внешние издержки: энергоносители, транспорт, сырье, коммуникации | - развитие конкурентных технологий - высокий уровень производственной емкости - влияние информационных технологий - доступ к технологиям, лицензированию - владение интеллектуальной собственностью |
| Социальные факторы | Политические факторы |
| - тенденции образа жизни - модели поведения покупателей; - мнения и отношения потребителей; - представления СМИ; - демографическая ситуация | - будущие изменения в законодательстве; - текущее законодательстве на рынке; - торговая политика строительной отрасли |
Таким образом, мы видим, что экономические и технологические факторы для ИП «Артеменко В.М.» имеют важное значение.
2.4. SWOT-анализ «ИП Артеменко В.М.»
Отправной точкой для всесторонней оценки эффективности деятельности ИП служит SWOT-анализ, один из самых распространенных видов анализа в бизнесе. Проще говоря, SWOT-анализ позволяет выявить и структурировать сильные и слабые стороны фирмы, а также потенциальные возможности и угрозы. Достигается это за счет того, что менеджеры должны сравнивать внутренние силы и слабости своей компании с возможностями, которые дает им рынок. Исходя из качества соответствия, делается вывод о том, в каком направлении ИП должна развивать свой бизнес и в конечном итоге определяется распределение ресурсов по сегментам.
Таблица 22 - SWOT-анализ ИП «Артеменко В.М.»
| Сильные стороны компании | Возможности во внешней среде |
| Долгосрочные договора с известными компаниями Постоянно действующий персонал Высокая скорость оформления заказов | НТР Увеличение покупательского спроса Увеличение доли рынка Уход с рынка одного или нескольких конкурентов |
| Слабые стороны компании | Угрозы внешней среды для бизнеса |
| Отсутствие маркетинговой стратегии Высокие цены на некоторые товары Отсутствие систематизации в складском помещении Происходит изменение политики поставщиков | Усиление конкуренции на рынке Появление новых конкурентов Появление дешевых товаров-заменителей Изменение курса рубля |
В соответствии с тем, что исследуемое ИП относится к сфере продаж продуктов питания и с учетом данных, полученных путем анализа SWOT-таблицы, приведенной в таблице 20, можно сделать заключение, что ИП «Артеменко В.М.» необходимо придерживаться стратегии маркетинга – проникновение на рынок.
Анализ факторов внутренней среды, основных угроз и возможностей представлен в таблице 23.
Таблица 23 - Анализ факторов внутренней среды ИП
| Факторы внутренней среды | Оценка качества | Важность | |||||
| 5 | 4 | 3 | 2 | 1 | |||
| |||||||
| + | 0,04 | |||||
| + | 0,04 | |||||
| + | 0,05 | |||||
| + | 0,05 | |||||
| + | 0,06 | |||||
| + | 0,04 | |||||
| + | 0,03 | |||||
| + | 0,02 | |||||
| |||||||
| + | 0,05 | |||||
| + | 0,02 | |||||
| + | 0,03 | |||||
Продолжение таблицы
| + | 0,05 | ||||
| ||||||
| + | 0,04 | ||||
| + | 0,05 | ||||
| + | 0,04 | ||||
| + | 0,05 | ||||
| + | 0,02 | ||||
| + | 0,03 | ||||
| ||||||
| + | 0,04 | ||||
| + | 0,04 | ||||
| + | 0,05 | ||||
| + | 0,04 | ||||
| + | 0,03 | ||||
| + | 0,04 | ||||
| + | 0,05 |
Таблица 24 - Матрица анализа сильных и слабых сторон ИП «Артеменко В.М.»
| Оценка качества | |||||||||||
| Очень слабое | Слабое | Нейтральное | Сильное | Очень сильное | |||||||
| Важность | Высшая | 1.4., 2.1., 3.2., 3.4. | 1.5., 4.3 | 1.3., 4.7. | 2.4. | ||||||
| Средняя | 4.2. | 1.6., 4.1., 4.4. | 1.2. | 3.1.,3.3, 4.6. | 1.1. | ||||||
| Низшая | 1.7, 1.8 | 2.2., 3.5. | 2.3.,3.6., 4.5. | ||||||||
Вывод: Как видно из матрицы анализа слабых и сильных сторон, слабые стороны ИП преобладают над сильными. Надо отметить, что самыми проблемными факторами являются те, которые расположены в верхнем левом углу матрицы – проблемной области, это – 1.4., 2.1., 3.2., 3.4., 4.2., 1.5., 4.3., 1.6., 4.1., 4.4.











