Антиплагиат (1212703), страница 7
Текст из файла (страница 7)
Отталкиваясь от этого, фактическое образование конституционных (уставных)судов в каждом субъекте Федерации является неукоснительным и неминуемым условием эффективной реализацииосновных законов субъектов РФ.Значение деятельности конституционных (уставных) судов субъектов РФ состоит в приведении региональных имуниципальных правовых актов в соответствие с федеральным законодательством, конституцией (уставом) субъектаРФ, решениями Конституционного Суда РФ.[8]Из э того мож но сделать неопроверж имый вывод о абсолютнойвостребованности и необходимости создания конституционных (уставных) судов субъектов РФ.Правовые позиции конституционных (уставных) судов субъектов РФ являются ориентиром для деятельностиhttp://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.23543131&repNumb=115/2425.04.2016Антиплагиатзаконодательных,исполнительныхоргановсубъектовРоссийскойФедерации,атакжеоргановместногосамоуправления.Граждане и юридические лица в субъекте Российской Федерации, на территории которого функционируетконституционный (уставный) суд, имеют дополнительные гарантии защиты своих прав и свобод.
Свидетельством томуявляется статистика рассмотрения конституционными (уставными) судами дел по защите прав граждан. Так,например, Конституционный суд Республики Татарстан за период с 2000 г. вынес более 120 итоговых решенийделам о проверке конституционности законов и иных нормативных[2]правовых[8]поактов Республики Татарстан, а такжепо жалобам граждан на нарушение их конституционных прав и свобод.Сегодня в большинстве региональных конституционных и уставных судов от 30% до 50% всех итоговых решенийвыносится по делам о защите прав граждан. В число таких регионов входят Адыгея, Башкортостан, Дагестан,Карелия, Калининградская область, Марий Эл, Санкт-Петербург и прочие.
В ряде субъектов, включая Ингушетию,Коми, Татарстан и Чечню, количество подобных решений и вовсе составляет абсолютное большинство [57]. Подобнаястатистика доказывает востребованность органов конституционного правосудия и свидетельствует об увеличениистепени доверия к ним.Таким образом, нужно обеспечить условия для развития конституционных и уставных судов во всех без исключениясубъектах Российской Федерации. Это позволитуменьшить вероятность возникновения противоречий междуфедеральным и региональным законодательством; будет способствовать сокращению случаев нарушения прав исвободчеловекаигражданина.Помимопрочего,будетсоблюденпринциправенстваправгражданнаконституционную защиту нарушенных прав независимо от места проживания [55].[8]Граж данские дела, подсудные мировому судье (ст. 23 ГПК РФ).[5]РФМировые судьи в Российской Федерации являются судьями общей юрисдикции субъектови[7]входятв единуюсудебную систему Российской Федерации.
Полномочия, порядок деятельности мировых судей и порядок созданиядолжностей мировых судей устанавливаютсяфедеральными конституционными законами, в[5]Конституцией [14]РФ, [16]Законом[5]том числе Федеральным закономо судебной системе, иными[13]от17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «[5]О мировых судьях в Российской Федерац ии» [5] (далееЗакономомировых судьях),аустанавливается также законами субъектовВ[19]соответствии[20]порядокназначения(избрания)идеятельностимировых судей[5]РФ.со статьей 3 этого Закона о мировых судьях, мировой судья рассматривает[24]по [15]первойинстанции:1) уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание нелишения свободы,[7]подсудныеему в соответствии с ч.1[14]ст.[7]превышаеттрех[14]лет31 УПК РФ.2)[15]дела3)[9]делао расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;4)[7]делао разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесятио выдаче судебного приказа;тысяч рублей;5) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства(материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, обусыновлении(удочерении)ребёнка,[2]других[9]делпоспорамодетяхи[2]делопризнаниибраканедействительным;6)[9]делапо имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих изотношений по созданию и использованию результатовинтеллектуальной деятельности,при ценеиска,непревышающей пятидесяти тысяч рублей;7)[2]дела8)[9]дела [14]обоб определении порядка пользования имуществом;административных правонарушениях,[1]отнесенныек[14]компетенциимирового судьи[1]КодексомРоссийской Федерации об административных правонарушениях и законами субъектов Российской Федерации.Кроме[14]перечисленных дел, федеральными законами к подсудностии другие дела.[10]Мировойрешений, принятых[5]имсудья[14]рассматривает[5]мирового [14]судьимогут быть[5]отнесеныдела по вновь открывшимся обстоятельствам в отношениив первой инстанции и вступивших в силу.[14]Следовательно, необходимо заметить, что судебная система Российской Федерац ии является крайне разветвленной, строитсяисходя из федеративной природы государства, обращ ена на реализац ию гуманистических и общ едемократических начал,активно реагирует на требования современности, меж дународных норм и принц ипов меж дународного права.2.
Основные направления реформирования судебной системы2.1 Распределение компетенц ии судов в условиях реформирования судебной системыУпразднение Высшего Арбитраж ного Суда РФ и связанное с э тим реформирование судебной системы, вызывает ц елый рядсопровож дающ их проблем, относящ ихся к распределению компетенц ии судов в сфере граж данской юрисдикц ии и внесенияизменений в действующ ее законодательство Российской Федерац ии по вопросам подведомственности дел арбитраж нымсудам.Правила подведомственности позволяют разграничивать компетенц ию меж ду разнообразными юрисдикц ионными органамигосударств, так ж е и меж ду судами, относящ имися к разным ветвям судебной системы.
Следовательно, своей ролиподведомственность дел арбитраж ным судам определяется как круг споров о праве и иных материально-правовых вопросов,http://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.23543131&repNumb=116/2425.04.2016Антиплагиатразрешение которых отнесено к ведению арбитраж ных судов. Согласно ст. 27 Арбитраж ного проц ессуального кодекса РФ[6]арбитражномусудуосуществлением[4]поподведомственны дела[4]предпринимательскойЭкономические споры и[23][30]экономическимспорамидругиедела,связанныеси иной экономической деятельности.другие дела, отнесенные федеральным конституционным законом и федеральнымзаконом к ведению арбитражных судов,[10]судыобщей юрисдикции не рассматривают ( ст. 22 ГПК РФ) [8].[1]Согласно поправкам к главе 7 Конституц ииРоссийской Федерации (ст.
126), внесенным законом РФ от 4 февраля 2014 года №2-ФКЗ, ([2] ст. 126), Верховный[13]становитсяСуд Российской Федерации[20]высшимсудебным органом по гражданским делам, делам поразрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам [3].Следовательно встает вопрос о разграничениисудами в[44]компетенции[2]между судами общей юрисдикции и арбитражными[10]новых условиях реформированной судебной системы.Согласно Федеральному законуот 04.06.2014 № 143- [26]ФЗ «[10]О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерац ии в связи с изменением подведомственностинекоторых категорий дел, рассматриваемых судами общ ей юрисдикц ии и арбитраж ными судами» [12]:-Вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения,принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным СудомРоссийской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательствомспособы их обжалования в арбитражных судах.
Рассматривать указанные решения вФедерации[6]правомочны [28]ПредседательСуда Российской Федерации.Суде РоссийскойВерховного Суда Российской Федерации, его заместителипоручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации[16]Указанные[28]Верховном[5]илиего заместителей, судья[5]либо [28]по[28]Верховногорешения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации всоответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом;- Вступившие в законную силу постановления судьи гарнизонного военного суда по делу об административномправонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов пересматриваются окружными (флотскими)военными судами и Судебной коллегией по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации всоответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом;- Экономические споры и иные дела, связанные с регулируемыми настоящим Федеральным законом отношениями (втомчисле[28]дела[4]государственныхобоспариванииненормативныхправовыхактов,решенийидействий(бездействия)органов и должностных лиц), рассматриваются арбитражными судами.[28]Иное изменение подведомственности дел касается введения в российскую действительность института, так называемого,потребительскогобанкротства,подкоторымпонимаетсяпризнаниенесостоятельнымдолж никомграж данина,неявляющ егося субъектом коммерческой деятельности.Проблема разграничения компетенц ии судов по делам о несостоятельности (банкротстве) граж дан стала злободневной всвязи с принятием[50]Федеральногозакона от 29 декабря 2014[2]года№ 476–[28]ФЗ «[2]О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные актыРоссийской Федерац ии в части регулирования реабилитац ионных проц едур, применяемых в отношении граж данина–долж ника» [13].Отношения, связанные с несостоятельностью граж дан, регулируются Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127–ФЗ «Онесостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) [7].
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
