Антиплагиат (1212703), страница 11
Текст из файла (страница 11)
Да,арбитраж ным судам не подведомственны уголовные, трудовые, семейные и другие дела, но, если говорить откровенно, послесоздания «единого» Верховного Суда Российской Федерац ии использовать термин «подведомственность» не совсемкорректно, т.к. и суды общ ей юрисдикц ии, и арбитраж ные суды входят в единое «ведомство» (имеют общ его«руководителя»). Но тогда почему арбитраж ным судам не подведомственны уголовные, трудовые, семейные и другие дела?Да потому, что юридические лиц а не подлеж ат уголовной ответственности, исключительно в кругу юридических лиц невозникает семейных или трудовых правоотношений. Тем не менее бесспорно и то, что категории дел, отнесенных к предметуподсудности военных судов, сущ ественно уж е, чем для судов общ ей юрисдикц ии в традиц ионном понимании (для «народных»судов).
Так, возмож ность рассмотрения семейных споров военными судами мож но теоретически представить, но дляместности, где не сущ ествует «народных» судов, т.е. за пределами России, но где создан военный суд.Более логичным нам представляется применение терминологии, подобной используемой в ФЗ «Опрокуратуре[20]РоссийскойФедерации». При таком подходе Верховный Суд Российской Федерации[13]рассматривался бы как высший судебный орган по разрешению споров меж ду физическими, юридическими лиц амиРоссийской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований,должностных лиц,[4]их[62]органови[27]который возглавляет систему «народных судов» (судов общ ей юрисдикц ии), военных и арбитраж ных судов, а такж е иныхспец иализированных судов с оговоркой, что последние могут создаваться федеральным конституц ионным законом только какфедеральные суды. Военные суды в указанной системе являются такими ж е спец иализированными судами, как иарбитраж ные.Такж е замечу, что идея образования спец иализированных судов низшего порядка по отношению к спец иализированнымсудам высшего порядка (более спец иальный предмет споров и (или) состав по отношению к уж е сущ ествующ имспец иализированным судам) абсолютно не содействует построению судебной системы как прозрачной, ясной и доступной.
И,если возникнет ситуац ия, когда обычный граж данин (юридически плохо подкованный), озабоченный неразрешимым вопросом«Кто над кем стоял?» (похож ий вопрос задавал один из героев романа М.А. Булгакова «Собачье сердц е»), не смож ет понять,в какой суд ему обратиться, общ ей юрисдикц ии или спец иализированный орган судебной власти, э то будет прямымнарушением полож ений ст. 52 Конституц ии Российской Федерац ии.Следует с неудовлетворением констатировать и то, что в данный момент для единственного «спец иализированного федерального суда» (он ж е «спец иализированный арбитраж ный суд») - Суда по интеллектуальным правам сущ ествуют слож ности сразграничением подведомственности не только меж ду ним и судами общ ей юрисдикц ии по общ им правиламподведомственности и подсудности, но и с фактически сущ ествующ им «на правах спец иализированного суда по определенным интеллектуальным спорам» Московским городским судом [11].Таким образом, разграничение компетенц ии меж ду судами общ ей юрисдикц ии и иными спец иализированными судами (ккоторым надлеж ит относить и военные, и арбитраж ные суды) долж но быть более понятным.
Спец иализированномуфедеральному суду - Суду по интеллектуальным правам следует передать в компетенц ию рассмотрение всех споров «поинтеллектуальным правам», помимо тех, что напрямую связаны с личностью граж данина - автора (такие спорыhttp://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.23543131&repNumb=123/2425.04.2016Антиплагиатц елесообразно оставить в компетенц ии «общ еграж данских» судов общ ей юрисдикц ии).Указанная реформа позволила устранить и ещ е одну ошибку.
Сущ ествование «суда для судей», функц ионирующ его пообращ ениям, исходящ им только от судей (а не ж алоб на них), - Дисц иплинарного судебного присутствия делалоотечественную судебную систему абсолютно нелогичной, превращ ая чуть ли не в особый высший судебный орган судебнойсистемы такую вот внутреннюю судейскую «комиссию по трудовым спорам». Создание Дисц иплинарной судебной коллегииВерховного Суда Российской Федерац ии [18], бесспорно, ликвидировало э тот просчет. Тем более что раньше сущ ествовалаДисц иплинарная коллегия Верховного Суда РСФСР, и данный институт не мог быть возрож ден только лишь наличиемкомпетенц ии у вновь создаваемого органа, распространяющ ейся и на судей системы судов общ ей юрисдикц ии, и на судейарбитраж ных судов.И все ж е до сих пор не решен принц ипиальный вопрос - что ж е делать сПостановлениями Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда РоссийскойФедерации.[2]Конечно понятно, что если взгляд на проц ессуальное законодательство у них мог отличаться, поскольку проц ессуальноезаконодательство они применяли различное, то толкование норм материального права долж но было быть родным по смыслу.Хотя в действительности э то толкование временами сущ ественно отличалось.
Самой э ффективной мерой унификац иисудебного и судебно - арбитраж ного толкования было издание совместных постановлений Пленумов, однако их было принятоне так уж много [36, с. 16-17], а проц едура их принятия была не слишком проста [15]. Уместно предполож ить, что ранеепринятые постановления Пленума Высшего Арбитраж ного Суда Российской Федерац ии долж ны применяться арбитраж нымисудами в части, не противоречащ ей новым постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерац ии, принятым послеконституц ионной реформы. То ж е самое касается и постановлений ПленумовВерховного[16]СудаРоссийской Федерации в отношении судов общей юрисдикции.[7]Но так как формально произошло не «поглощ ение»Верховным Судом[6]РоссийскойФедерации Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а[2]их объединение, представляется, что учитывать ранее данные толкования материальных норм иВерховным Судом Российской Федерации, и Высшим Арбитражным Судом Российской Федерацииhttp://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.23543131&repNumb=1[2]24/24.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
