Антиплагиат (1212703), страница 4
Текст из файла (страница 4)
д.В губерниях апелляционной и ревизионной инстанцией для дел, рассмотренных в верхнем земском суде, губернскоммагистрате и верхней расправе, были судебные палаты по гражданским и уголовным делам. К апелляционной жалобеприлагался денежный залог в размере 100 руб.Сенат являлся высшим судебным органом для судов всей системы.В 1775 г. входе судебной реформы была осуществлена попыткаотделить суд от администрации. Попытка неудалась:- губернаторы так же имели право приостанавливать исполнение приговоров по наиболее тяжким делам, приговорык смертной казни и лишению чести утверждались губернатором;-незначительные дела рассматривались городскими полицейскими органами;- председатели всех судов назначались правительством, а заседателей могли избирать только[11]представители сословий;- свое действие продолж ала вотчинная юстиц ия;- большиесудебные пошлины делали суд малодоступным для низших слоев населения [27, с. 40].До середины XIX в.
судебная система строилась в соответствии с Учреждением о губерниях 1775 г. Как сложнаясистема сословных судов, так и административные органы [11]осущ ествляли судебные функц ии. Теория формальных доказательств продолж ала использоваться в судопроизводстве,гласность проц есса отсутствовала, равенства сторон не было,ведение следствия и исполнение приговора были возложены на полицейские органы.[11]Особо полезного опыта судебная реформа 1775 г.
стране не принесла, отпечатка на современную судебную систему неналож ила. Как мне каж ется данная реформа зародила только массу сомнений в общ естве, по поводу единства и ц елостностисудебной системы, равенства всех перед судом.Действительно ж е особое место на ряду с уж е перечисленными занимает судебная реформа императора Александра II.Изъяныhttp://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.23543131&repNumb=18/2425.04.2016Антиплагиатсудебной системы и судопроизводства вызывали недовольство всех сословий, и 20 ноября 1864 г. императоромАлександром II были утверждены и вступили в силу судебные уставы – основные акты судебной реформы:- учреждения[11]судебныхустановлений;- устав гражданского судопроизводства;- устав уголовного судопроизводства;- устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями.[5]Судебнаяреформа 1864 г. учреждала новые принципы судоустройства и судопроизводства:- отделение суда от администрации;- отделение предварительного следствия от судебного;- создание четкой системы судебных инстанций;- несменяемость судей и следователей;-[11]равенствовсех перед судом;- создание всесословного суда;-[5]установлениепрокурорского надзора;- введение присяжных заседателей.Реформа вводила следующие институты буржуазного процесса:- устность;- гласность;- состязательность;- равенство сторон;- презумпция невиновности;- апелляция;- кассация.[11]Судебную систему составляли местные и общ ие судебные органы.Существовали также духовные, коммерческие и военные суды.К местным судебным органам относились мировые судьи и съезды мировых судей.
Мировые судьиземскими собраниями и городскими думами.выбирали уездными[11]Ряду требований обязаны были отвечатькандидаты в мировые судьи, в том числе высокому имущественному и образовательному цензу. Список кандидатов вмировые судьи санкционировал губернатор.Деятельность мировых судей осуществлялась в пределах мировых участков, составлявших мировой округ (уезд ивходящие в него города).Мировые судьи округа образовывали съезд мировых судей,которые являлись апелляционной инстанцией длямировых судов.Началами для рассмотрения дела в мировом суде являлись: уведомления полицейских и других административныхорганов, жалоба частных лиц, инициатива самого мирового судьи. Мировые судьиразбирали дела единолично,процесс был устным и публичным.К общим судебным органам относились окружные суды и судебные палаты. Окружные судыобразовывались нанесколько уездов.
В состав окружных судов входили председатель и члены суда, назначаемые императором попредставлению министра юстиции. К кандидатам на эти судебные должности предъявлялся ряд требований: стажработы, имущественный и образовательный ценз, соответствие классово-политическим требованиям, и т. д.Окружной суд[11]разбирал как уголовные, так и граж данские дела (в том числе с участием присяж ных заседателей).На несколько губерний учреж далась одна судебная палата,их общее число составляло 11 (позднее 14) на всю Россию.
Палаты состояли из двух департаментов - уголовного игражданского, которые возглавляли председатели. Председатели и члены судебных палат назначались императоромпо представлению министра юстиции.При судебных палатах состояли прокуроры, следователи и присяжные поверенные.Сенат оставался высшим судебным органам России. Он был кассационной инстанцией для всех судебных органовгосударства, а также судом первой инстанции по делам особой важности (государственные,религиозные,должностные и другие преступления). Для рассмотрения дел о государственных преступлениях особой важностицарским указом мог создаваться Верховный уголовный суд, который состоял из председателей департаментовГосударственного совета и членов сената и[11]который возглавлял председатель Государственного совета.Судебной реформой 1864 г. была установленаструктуру и полномочия прокуратуры.
Во главе прокуратуры, состоявшей при общих судебных органах и сенате,находился генерал-прокурор. Органы прокуратуры осуществляли надзор за судом, следствием и местами заключения,а такжепринимали участие в судебном процессе в качестве стороны обвинения. Для замещения прокурорскихдолжностей кандидат должен был отвечать ряду требований (политическая благонадежность и т. д.).Судебной реформой учреждались:-адвокатура (присяжные поверенные) – для защиты[11]обвиняемыхв[12]судепо уголовным делам ипредставительства интересов сторон в гражданском процессе;http://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.23543131&repNumb=19/2425.04.2016Антиплагиат- нотариат – для оформления и засвидетельствования сделок, актов, фактов, имеющих юридическое значение[11], и т. д.
[27, с. 49].Вот он прототип современной судебной системы. Я считаю, что судебная реформа Александра II вывела судебную системутого времени на совершенно новый уровень, если мож но так выразиться, Александр II «разлож ил все судоустройство пополочкам» и создал на самом деле действенную, сильную, четко разграниченную судебную систему Эти преобразования далилюдям возмож ность на равных правах выступать в суде, быть защ ищ енными в своих интересах. Теперь бедняк мог не боятьсяи спокойно обращ аться в суд за защ итой своих собственных интересов. Четкое разделение всех инстанц ий и распределениекомпетенц ии облегчило работу следственного комитета, судебного аппарата и прокурорского надзора.
Введение присяж ныхзаседателей позволило более объёмно и объективно рассматривать дела, с их участием. Предъявляемые к судьям требования,так ж е позволяли более грамотно оц енивать ситуац ию и выносить решение. Появилось несколько важ ных документов,регулирующ их судебную систему того времени.
Сделки стали юридически оформляться. Не зря данная реформа нашла своёотраж ение в современном судоустройстве. Многие моменты данной реформы не были искорены и действую и по сегодняшнийдень, а значит в то время уж е понимали, что нуж но для построения и функц ионирования крепкой судебной системы.Социально-экономические изменения, которые произошли в стране после Гражданской войны,[38]наличие немалого массива необъединенного нормативного материала, сущ ествовавшие значительныепробелы в законодательстве, отсутствие единой судебной практики обусловили необходимость реформированиясудебной системы. 26 мая 1922 г. в РСФСР был принят первый Уголовный Кодекс (УК).
Общая его часть детальноразъясняла основные теоретические понятия уголовного права, Особенная часть содержала в себе отображенияпризнаков конкретных составов с четким указанием санкций. Еще болеезначимым документом, смысл котороготрудно переоценить, был принятый в 1923 г. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (УПК). Принятие УПК означалочеткоезакреплениепроцессуальнойформыуголовногопреследованиялица,обвиняемоговсовершениипреступления, что само по себе являлось важной гарантией от произвола со стороны государственных органов,осуществлявших карательную политику. Кодекс определил систему стадий уголовного процесса, дал переченьоснований для возбуждения и прекращения уголовных дел, строго регламентировал порядок проведения судебногозаседания.В 1922 г. была проведена реконструкция судебных учреждений.
1 ноября 1922 г. было принято Положение осудоустройстве РСФСР. Статья 1 Положения вводила на территории России следующую систему[38]судебныхучреждений:- народный суд в составе того же народного судьи и двух народных заседателей;- народный суд в составе постоянного-[38]Верховный-[17][17]судьи;суд РСФСР и его коллегии;губернский суд.Народному суду в указанной системе отводилась главная роль, большую часть уголовных и граж данских дел рассматривалименно он.Верховный суд РСФСР выступал как суд первой инстанции по наиболее важным делам, как кассационный орган вотношении приговоров и решений губернских судов и высший надзорный орган в отношении всех судов республики.В первые годы советской власти была образована система судов, подконтрольная центру и функционировавшая наоснове принимаемых им нормативных актов.Основной причиной возникновения такой системы было стремлениегосударства путем проведения целенаправленной карательной политики как можно более обезопасить себя отвнешней и внутренней контрреволюции.
Переход государства к новой экономической политике, которая призванавосстановить разрушенное в годы Гражданской войны народное хозяйство, породил проведение судебной реформы1922 г.[38]Данная реформа была одним из условий дляуспешного и контролируемого развития товарно-денежных отношений. В 1921–1922 гг. в нашей стране былаорганизована стройная система правоохранительных органов,сформирована законодательная база,которая воплощала в жизнь принятые законы и[38]для успешного осущ ествления новой э кономической политики.
В описываемый период важ нейшими результатамиреформирования советского суда являлись: создание многозвенной судебной системы, признаниеопределенного[40]нормативного[38]формально-акта в качестве основного источника права, реорганизация системы подготовкисудебных кадров [43, с. 148-151].[38]Общ ественно-политические изменения в Союзе Советских Соц иалистических Республик и демократизац ия общ ественныхотношений затронули и судебную систему страны и, в первую очередь, организац ию седопроизводства и судебногоуправления.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
