ВКР Повыш эффект функц Февр дист сигнал (1204181), страница 12
Текст из файла (страница 12)
- «прочие материальные затраты»: в 2015 году 4,34%, по плану 2016 года 9,79%, по факту 2016 года 9,76%.
Рисунок 2.11 – Структура расходов Февральской дистанции СЦБ в 2015 году
Рисунок 2.12 – Структура расходов Февральской дистанции СЦБ по плану 2016 года
Рисунок 2.13 – Структура расходов Февральской дистанции СЦБ в 2016 году
Наименьший удельный вес в структуре расходов дистанции принадлежит статьям:
- «материалы»: в 2015 году 2,57%, по плану 2016 года 2,19%, по факту 2016 года 2,04%;
- «топливо»: в 2015 году 0,13%, по плану 2016 года 0,07%, по факту 2016 года 0,07%;
- «прочие затраты»: в 2015 году 30,41%, по плану 2016 года 2,67%, по факту 2016 года 2,68%.
Рассмотрев состав и структуру расходов Февральской дистанции СЦБ по элементам затрат, перейдем к оценке себестоимости его работ.
Себестоимость работ отражает общую затратоемкость функционирования дистанции сигнализации, централизации и блокировки и рассчитывается как отношение расходов по виду деятельности «перевозки» к объему работ в технических единицах или миллионах т-км брутто по формуле [23]:
, (2.13)
где C/C – себестоимость работ, руб./тех. ед. (руб./т-км брутто);
Р – эксплуатационные расходы, руб.;
V – объем работ, тех. ед. (т-км брутто).
Расчет себестоимости работ Февральской дистанции СЦБ за 2015 – 2016 годы приведен в таблице 2.24 [26].
Из данных таблицы 2.24 следует, что в 2016 году расходы по эксплуатационной деятельности дистанции составили 206749 тыс. руб., что ниже установленного планом уровня на 431 тыс. руб. или 0,21%. К уровню 2015 года суммарная величина затрат снизилась на 74058 тыс. руб. или 26,37%, что обусловлено снижением объемов работ дистанции и сокращением суммы «прочих затрат» на 93,51% (за счет значительного сокращения статьи «налоги, сборы и платежи» в 2016 году, входящей в элемент «прочие затраты») в отчетном году по сравнению с предшествующим периодом.
Таблица 2.24 – Себестоимость работ Февральской дистанции СЦБ
| Показатель | Факт 2015 года | 2016 год | Абсолютное отклонение | Темп роста, % | |||
| план | факт | от 2015 года | от плана | к 2015 году | к плану | ||
| Эксплуатационные расходы, тыс. руб. | 280807 | 207180 | 206749 | -74058 | -431 | 73,63 | 99,79 |
| Эксплуатационные расходы без амортизации, тыс. руб. | 259704 | 183658 | 183265 | -76439 | -393 | 70,57 | 99,79 |
| Объем работ: в тех. ед. | 139,19 | 134,3 | 135,73 | -3,46 | 1,43 | 97,51 | 101,06 |
| в млн. т-км брутто | 11899 | 11678 | 11856 | -43 | 178 | 99,64 | 101,52 |
| Себестоимость работ: тыс. руб./тех. ед. | 2017 | 1543 | 1523 | -494 | -19 | 75,50 | 98,74 |
| тыс. руб./ млн. т-км брутто | 23,60 | 17,74 | 17,44 | -6,16 | -0,30 | 73,89 | 98,29 |
| Себестоимость работ без амортизации: тыс. руб./тех. ед. | 1866 | 1368 | 1350 | -516 | -17 | 72,37 | 98,73 |
| тыс. руб./ млн. т-км брутто | 21,83 | 15,73 | 15,46 | -6,37 | -0,27 | 70,82 | 98,29 |
Величина эксплуатационных расходов без амортизации составила в отчетном году 183265 тыс. руб., что ниже плана на 393 тыс. руб. или 0,21%. К уровню 2015 года эксплуатационные расходы без амортизации снизилась на 76439 тыс. руб. или 29,43%.
Под влиянием изменения объема работ, фактическая себестоимость работ отчетного года:
- в технических единицах составила 1523 тыс. руб./тех. ед., что меньше планового значения и аналогичного показателя 2015 года на 1,26% и 24,5%, соответственно;
- в миллионах т-км брутто составила 17,44 тыс. руб./ млн. т-км брутто, что меньше планового значения и аналогичного показателя 2015 года на 1,71% и 26,11%, соответственно.
В свою очередь, фактическая себестоимость работ без амортизации отчетного года:
- в технических единицах составила 1350 тыс. руб./тех. ед., что меньше планового значения и аналогичного показателя 2015 года на 1,27% и 27,63%, соответственно;
- в миллионах т-км брутто составила 15,46 тыс. руб./ млн. т-км брутто, что меньше планового значения и аналогичного показателя 2015 года на 1,71% и 29,18%, соответственно.
Используя данные таблицы 2.24, проведем факторный анализ себестоимости работ технической единицы Февральской дистанции СЦБ методом абсолютных разниц. Результаты анализа сведены в таблицу 2.25.
Таблица 2.25 – Оценка влияния факторов на себестоимость работ
Февральской дистанции СЦБ
| Показатель | Значение показателя | Отклонение | в том числе отклонение себестоимости из-за изменения | ||
| 2015 год | 2016 год | расходов | объема работ | ||
| Эксплуатационные расходы, тыс. руб. | 280807 | 206749 | -74058 | - | - |
| Объем работ, в тех. ед. | 139,19 | 135,73 | -3,46 | - | - |
| Себестоимость работ, тыс. руб./тех. ед. | 2017 | 1523 | -494 | -532 | 38 |
Из расчетов видно, что себестоимость работ технической единицы снизилась в 2016 году по сравнению с 2015 годом на 494 тыс. руб./тех. ед.
Рассмотрим влияние факторов на общее изменение себестоимости работ технической единицы дистанции:
- влияние изменения эксплуатационных расходов [23]:
, (2.14)
где
– отклонение себестоимости работ технической единицы под влиянием изменения величины эксплуатационных расходов, тыс. руб./тех. ед.;
– изменение величины эксплуатационных расходов, тыс. руб.;
– объем работ в технических единицах.
− влияние изменения объем работ в технических единицах [23]:
, (2.15)
где
– отклонение себестоимости работ технической единицы под влиянием изменения объема работ, тыс. руб./тех. ед.;
– величина эксплуатационных расходов, тыс. руб.;
– объем работ в технических единицах.
Подставив значения из таблицы 2.25 в формулы (2.14), (2.15) получим следующие значения искомых показателей:
тыс. руб./тех. ед.;
тыс. руб./тех. ед.
На основании полученных данных можно сделать вывод, что себестоимость работ в технических единицах в 2016 году по сравнению с 2015 годом в целом упала на 494 тыс. руб., в том числе:
- за счет влияния изменения величины эксплуатационных расходов себестоимость снизилась на 532 тыс. руб.;
- за счет влияния изменения объем работ в технических единицах себестоимость возросла на 38 тыс. руб.
Таким образом, в 2016 году по Февральской дистанции СЦБ имело место снижение величины эксплуатационных расходов по отношению к плану и аналогичному показателю 2015 года. Наибольший удельный вес в структуре эксплуатационных расходов приходится на элементы затрат «фонд оплаты труда», «отчисления на социальные нужды», «амортизация» и «прочие материальные затраты».
Под влиянием снижения величины эксплуатационных расходов, не смотря на снижение объемов работ дистанции, в отчетном году наблюдается снижение величины себестоимости работ как технической единицы, так и т-км брутто, что свидетельствует об эффективном использовании бюджета затрат Февральской дистанции СЦБ.
3 ПУТИ повышения эффективности ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ
предприятия
В Стратегии развития холдинга «РЖД» на период до 2030 года клиентоориентированность, эффективность производственных процессов, постоянные улучшения, поиск путей повышения качества услуг и роста эффективности определены как ценности, с учетом которых осуществляется достижение долгосрочных целей холдинга. Сегодня эти ценности приобретают особую значимость и проходят красной нитью в принимаемых управленческих решениях. Одним из способов развития производственной системы, ориентированной на клиента и позволяющей при этом повышать внутреннюю эффективность работы компании, является бережливое производство.
Проект «Бережливое производство» - одно из ключевых направлений повышения эффективности работы предприятий ОАО «РЖД» за счет оптимизации технологических процессов, повышения производительности труда и сокращения непроизводительных потерь.









