Gotovy_diplom_vord (2) (1196100), страница 6
Текст из файла (страница 6)
К абсолютными относятся показатели, характеризующие состояние резервов и обеспеченность их источниками формирования.
Анализ и оценка абсолютных показателей финансовой устойчивости ОАО «Хлебозавод № 3» приводится в таблице 3.
Таблица 3 – Анализ и оценка абсолютных показателей финансовой устойчивости АО «Хлебозавод № 3» за период 2015-2016года.
Показатель | Методика расчета | Значение показателя | Абсолютное изменение за период | |
31.12.2015 | 31.12.2016 | |||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Собственные источники (СИ), тыс. руб. | III раздел баланса (пассив) | 109 751 | 110 452 | 701 |
Внеоборотные активы (ВА), тыс. руб. | I раздел баланса(актив) | 80 975 | 75 091 | -5 884 |
Продолжение таблицы 3
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Наличие собственных оборотных средств(СОС), тыс. руб. | СОС=СИ-ВНА | 28 776 | 35 361 | 6 585 |
Долгосрочные пассивы (ДП), тыс. руб.. | IV раздел баланса (пассив) | - | - | - |
Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат (СД), тыс. руб.. | СД=СОС+ДП | 28 776 | 35 361 | 6 585 |
Краткосрочные заемные средства (КЗС), тыс. руб.. | Соответствующая строка V раздела пассива баланса | - | - | - |
Общая величина основных источников (ОИ), тыс. руб.. | ОИ=СД+КЗС | 28 776 | 35 361 | 6 585 |
Общая величина запасов (З), тыс. руб.. | Соответствующая строка II раздела баланса | 35 262 | 33 627 | -1 635 |
Доля финансирования ВНА за счет собственные средств, % | (ВА/СИ)*100% | 73,779 | 67,985 | -5,794 |
Доля финансирования пополнения оборотного капитала за счет собственных средств, % | (СОС/СИ)*100% | 26,219 | 32,015 | 5,796 |
Доля финансирования запасов за счет собственных оборотных средств, % | (СОС/З)*100% | 81,375 | 105,157 | 23,782 |
Доля финансирования запасов за счет собственных и заемных средств, % | (ОИ/З)*100% | 81,606 | 105,157 | 23,551 |
Излишек (+), недостаток (-) собственных оборотных средств (ФС), тыс. руб.. | ФС=СОС-З | -6 486 | 1 734 | 8 220 |
Излишек (+), недостаток (-) собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов (ФД), тыс. руб. | ФД=СД-З | -6 486 | 1 734 | 8 220 |
Излишек (+), недостаток (-) общей величины основных источников формирования запасов (ФО), тыс. руб. | ФО=ОИ-З | -6 486 | 1 734 | 8 220 |
Трехкомпонентный показатель типа финансовой устойчивости (S) | ФС ФД ФО | 0 0 0 | 1 1 1 | - - - |
Вывод: по результатам проведенного анализа в таблице 3, видно, что Трехкомпонентный показатель S, равен (1;1;1)- это свидетельствует о том, что у предприятия абсолютно ликвидный баланс. По сравнению с предыдущим годом произошло изменение всех трех показателей ФС, ФД, ФО с (0 на 1). Главным образом, это произошло за счет значительного увеличения СИ и СОС, а также снижение затрат на 1635.
Стоит отметить, что доля финансирования запасов за счет собственных оборотных средств и доли финансирования запасов за счет собственных и заемных средств увеличились с 81,3 и 81,6 до 105,2 и 105,2 соответственно.
Тем самым, ФС, ФД, ФО изменились со значения (-6486 тыс. руб.) в 2015 году, до значения 1734 тыс. руб. в 2016 году, в абсолютном изменении они стали составлять 8220 тыс. руб.
Для получения количественных характеристик финансовой устойчивости предприятия рассчитываются относительные показатели финансовой устойчивости [34, 38].
Одним из показателей, определяющих финансовое положение предприятия, считается его платежеспособность, которая предоставляет возможность наличными денежными ресурсами в срок погасить платежные обязательства.
Платежеспособность предприятия характеризуется ликвидностью баланса, то есть способность предприятия выполнить свои обязательства по краткосрочным платежам своевременно.
С целью установления платежеспособности принято пользоваться внутри балансовыми сопоставлениями средств по активу с обязательствами по пассиву. Анализ проводит сравнение активов, сгруппированных по степени ликвидности, с обязательствами по пассиву, сгруппированными по срокам их погашения.
В зависимости от степени ликвидности, активы предприятия разделяются на следующие группы:
А1- наиболее ликвидные;
А2 – быстрореализуемые активы;
А3- медленно реализуемые активы;
А4- трудно реализуемые активы.
Пассивы баланса группируются по степени срочности их погашения:
П1- наиболее срочные обязательства;
П2-краткосрочные пассивы;
П3-долгосрочные пассивы;
П4- постоянные пассивы.
Главная задача оценки ликвидности баланса – определить величину покрытия обязательств предприятия его активами, срок превращения которых в денежную форму соответствует сроку погашения обязательств.
Оценка ликвидности баланса АО «Хлебозавод № 3» за период 2015 – 2016г. и сопоставление групп по активу и пассиву приведены в таблице 4.
Таблица 4 – Оценка ликвидности баланса предприятия АО «Хлебозавод № 3» за период 2015-2016 г., тыс. руб.
Активы | 2015 год | 2016 г. | Пассивы | 2015 г. | 2015 г. | Платежный (+) излишек/ (-) недостаток | Результат сравнения групп актива и пассива | ||
2015 год (А-П) | 2016 год (А-П) | 2015 г. | 2016 г. | ||||||
А1 | 5 080 | 10 109 | П1 | 23 755 | 21 138 | -18 675 | -11 029 | А1< П1 | А1< П1 |
А2 | 28 835 | 31 247 | П2 | 720 | 707 | 28 115 | 30 540 | А2>П2 | А2> П2 |
А3 | 48 171 | 47 097 | П3 | 0 | 0 | 48 171 | 47 097 | А3 > П3 | А3 > П3 |
А4 | 80 975 | 75 091 | П4 | 109 751 | 110 452 | -28 776 | -35 361 | А4< П4 | А4< П4 |
Баланс | 134 226 | 132 297 | Баланс | 134 226 | 132 297 | - | - | - | - |
По результатам анализа, проведенного в таблице 4, можно сделать следующий вывод: при сравнение наиболее ликвидных активов(А1) и наиболее срочных обязательств (П1), мы видим, что в 2015 году А1 < П1, на 18675 тыс. руб. Это является отрицательным фактором, так как предприятие не может расплатиться А1 за П2.
При сравнение быстрореализуемых активов (А2) и краткосрочных пассивов (П2), в 2015 году наблюдается излишек группы А2, на 1734938 тыс. руб.., по сравнению с предыдущим годом, наблюдается динамика увеличения разницы, это свидетельствует о том, что предприятие может быть платежеспособным в недалёком будущем, с учётом своевременных расчетов с кредиторами и получение средств от продажи в кредит.
При сравнение медленно реализуемых активов (А3) и долгосрочных пассивов (П3), мы видим следующее, что группа А3 в 2016 году меньше группы пассивов на 107033 тыс. руб., по сравнению с 2015 годом, он изменился в худшую сторону, т.к. в 2015 году А3 было больше П3, что означало что предприятие могло расплатиться А3 за П3. Таким образом, в будущем при своевременном поступление ДС от продаж и платежей, организация не сможет сразу быть платежеспособной на период, равный средней продолжительности одного оборота средств, после даты составления баланса.
При сравнение труднореализуемых активов и постоянных пассивов, можно увидеть, излишек, который составляет 592274 тыс. руб.., у этого показателя наблюдается динамика увеличения по состоянию на 2015 год.
Таким образом, у предприятия не соблюдается 2 условия А1< П1 и А3 < П3, и это свидетельствует о том, что у предприятия частично ликвидный баланс и это говорит о том, что недостаточно краткосрочных финансовых вложений и денежных, так же долгосрочной дебиторской задолженности, долгосрочных финансовых вложений, запасов и НДС по приобретенным ценностям
Одним из показателей, характеризующих финансовую устойчивость предприятия, является его платежеспособность, т.е. возможность наличными денежными ресурсами своевременно погашать свои платежные обязательства. Платежеспособность является внешним проявлением финансового состояния предприятия, его устойчивости.
Анализ платежеспособности производится при помощи финансовых коэффициентов, характеризующих ликвидность баланса [39].
Анализ коэффициентов ликвидности предприятия АО «Хлебозавод № 3» за период 2015-2016г. представлены в таблице 5.
Таблица 5 – Анализ и оценка показателей ликвидности предприятия АО «Хлебозавод № 3» за период 2015-2016г.
Показатель | Методика расчета | Значение показателя, доля. | Изменение показателя | Рекомендуемое значение | ||||
31.12.2015 | 31.12.2016 | Абсолютное. доля | Относительное % | |||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | ||
Коэффициент текущей ликвидности |
| 3,354 | 4,049 | 0,695 | 120,628 | от 1 до 2 |
Продолжение таблицы 5
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
Коэффициент быстрой ликвидности |
| 1,386 | 1,893 | 0,508 | 136,628 | от 0,8 до 1 |
Коэффициент абсолютной ликвидности |
| 0,208 | 0,463 | 0,255 | 222,596 | > 0,2 |
| 1,405 | 1,855 | 0,449 | 131,969 | > 1 |
Рисунок 4 - Основные показатели ликвидности ОАО «Хлебозавод № 3» за 2015-2016 гг.