Gotovy_diplom_vord (2) (1196100), страница 8
Текст из файла (страница 8)
Результат от финансовой деятельности организации. Проценты к уплате в 2016 г. уменьшились на 179 тыс. руб. (79,2%).
Показатель прочие доходы уменьшился в 2016 г. на 2420 тыс. руб. (78,65 %). Так же уменьшились прочие расходы на 41,66%, что является положительным результатом для предприятия.
Общая бухгалтерская прибыль, включающая прибыль до налогообложения, которая в 2015 г. составляла 5554 тыс. руб.., а в 2016 г. составила 4245 тыс. руб., произошло снижение на 23,57 %, так как прибыль от продаж уменьшилась.
Финансовые результаты используемые в интересах организации, содержит такой показатель, как чистая прибыль. Данный показатель снизился в 2016 г. в относительном выражении на 19,15 % и тем самым, чистая прибыль составила 3432 тыс. руб.
Чистая прибыль показывает насколько в действительности выгодно работать в том или ином направлении. Следуя из определения можно сказать, что предприятие АО «Хлебозавод № 3» в период 2015 – 2016 гг. терпит изменения в худшую сторону.
На основе данных формы №2 отчета о финансовых результатах АО «Хлебозавод № 3» за 2016 г., рассчитаем и проанализируем динамику и структуру расходов предприятия за 2015-2016 гг.
Данный анализ приведен, в таблице 9.
Таблица 9 - Анализ динамики и структуры расходов ОАО «Хлебозавод № 3» за 2015 – 2016 гг.
Показатель | Значение показателя, тыс. руб. | Изменение показателя | Структура, % | ||||
2015 г. | 2016 г. | Абсолютное, тыс. руб. | Относительное, % | 2015 г. | 2016 г. | Абсолютное изменение | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
С/с продаж | 327 442 | 307 255 | -20 187 | 93,835 | 74,087 | 72,56 | -1,527 |
Коммерческие расходы | 107 898 | 112 363 | 4 465 | 104,138 | 24,413 | 26,535 | 2,122 |
Продолжение таблицы 9
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
Проценты к уплате | 226 | 47 | -179 | 20,796 | 0,051 | 0,011 | -0,04 |
Прочие расходы | 5 093 | 2 971 | -2 122 | 58,335 | 1,153 | 0,702 | -0,451 |
Текущий налог на прибыль | 1 309 | 813 | -496 | 62,108 | 0,296 | 0,192 | -0,104 |
Итого расходов | 441 968 | 423 449 | -18 519 | 95,809 | 100 | 100 | - |
По результатам анализа динамики и структуры расходов АО «Хлебозавод № 3» за период 2015 -2016 гг., можно сказать, что в целом расходы предприятия уменьшились на 18519 тыс. руб., в относительном выражении снижение составляет на 4,19%.
На данное снижение повлияли: снижение себестоимости продаж на 6,16%, но коммерческие расходы возросли на 4,13% в 2016 г. Проценты к уплате уменьшились по сравнению с 2015 г. на 179 тыс. руб. (79,2%) в 2016 г. Прочие расходы компании снизились на 2122 тыс. руб. (41,66%). Текущий налог на прибыль так же уменьшился на 496 тыс. руб. в 2016 г., по сравнению с 2015 г., в относительном выражение разница составляет 37,89%.
Подводя итоги, можно сказать, что предприятие АО «Хлебозавод № 3» за анализируемый период 2015 – 2016 гг., уменьшило свои расходы.
Следующий этап, проведение анализа динамики и структуры доходов АО «Хлебозавод № 3» за 2015 – 2016 гг. Анализ представлен в таблице 10.
Таблица 10 – Анализ динамики и структуры доходов ОАО «Хлебозавод № 3» за 2015 – 2016 гг.
Показатель | Значение показателя, тыс. руб. | Изменения показателя | Структура, % | |||||
2015 г. | 2016 г. | Абсолютное, тыс. руб. | Относительное, % | 2015 г. | 2016 г. | Абсолютное изменение | ||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | |
Выручка | 443 136 | 426 224 | -16 912 | 96,184 | 99,31 | 99,846 | 0,536 | |
Прочие доходы | 3077 | 657 | -2420 | 21,352 | 0,69 | 0,154 | 0,844 | |
Итого доходы | 446 213 | 426 881 | -19 332 | 95,67 | 100 | 100 | - |
По результатам анализа динамики и структуры доходов АО «Хлебозавод № 3» за 2015 – 2016 гг., сделаем следующий вывод.
В общем доходы по предприятию уменьшились по сравнению с 2015 г., уменьшение составило 19332 руб., в относительном выражении 4,33%. Это отрицательный результат для предприятия АО «Хлебозавод № 3». На данное уменьшение повлияли: выручка, ее снижение составило на 16912тыс. руб.., (3,81%), это говорит о том, что предприятие теряет свои позиции, которые являются отрицательными для него. Показатель прочие доходы уменьшился в 2016 г. на 2420 руб., это означает, что у компании снизился доход и не от производственной деятельности.
Рассчитаем и проанализируем по данным бухгалтерской отчётности за 2016 год показатели финансовых результатов или показателей рентабельности за период 2015 - 2016 гг. в таблице 11.
Таблица 11 - Анализ показателей рентабельности АО «Хлебозавод № 3» за 2015-2016 гг.
Показатели
| Расчетная формула | Значение показателя | Изменение | ||
2015 год | 2016 год | Абсолют-ное | Относи- тельное, % | ||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
Среднегодовая стоимость активов А, тыс. руб. | Итог баланса | 135 094,5 | 133 261,5 | -1 833 | 98,64 |
Средняя величина собственного капитала Ск, тыс. руб. | III раздел баланса | 108 860,5 | 220 203 | 111 343 | 202,28 |
Средняя величина долгосрочных обязательств До, тыс. руб. | Итог IV раздела баланса | - | - | - | - |
Средняя величина текущих активов Та, тыс. руб. | Итог II раздела баланса | 51829,5 | 55228,5 | 3 399 | 106,56 |
Выручка от продаж Выручка, тыс. руб. | отчет о финансовых результатах | 443 136 | 426 224 | -16 912 | 96,18 |
Прибыль(убыток)от продаж Пр, тыс. руб. | отчет о финансовых результатах | 7 796 | 6 606 | -1 190 | 84,74 |
Прибыль отчетного периода П, тыс. руб. | отчет о финансовых результатах | 5 554 | 4 245 | -1 309 | 76,43 |
Чистая прибыль (убыток) ЧП, тыс. руб. | отчет о финансовых результатах | 4 245 | 3 432 | -813 | 80,85 |
Рентабельность активов Ра, % | ЧП / А | 3,142 | 2,575 | -0,57 | 81,96 |
Рентабельность текущих активов Рта, % | ЧП / Та | 8,19 | 6,21 | -1,98 | 75,87 |
Рентабельность инвестиций Ри, % | П / (Ск + До) | 5,10 | 1,93 | -3,17 | 37,78 |
Рентабельность собственного капитала Рск, % | ЧП / Ск | 3,90 | 1,56 | -2,34 | 39,97 |
Рентабельность продукции Рп, % | ЧП / Выручка | 0,96 | 0,81 | -0,15 | 84,06 |
Рентабельность объема продаж Роп, % | Пр / Выручка | 0,96 | 0,81 | -0,15 | 84,06 |
Вывод: по результатам проведенного анализа в таблице 11, можно сказать следующее, что за анализируемый период среднегодовая стоимость активов составила 133261 тыс. руб. она снизилась на 1,39 %, что в абсолютном изменение составило 1833 тыс. руб.
При этом возросла средняя величина собственного капитала на 111343 тыс. руб. и в 2016 году она стала составлять 220203 тыс. руб. таким образом произошел рост на 102,28 % по сравнению с 2015 годом.
Значительно возросла средняя величина текущих активов. Со значения 51829,5 тыс. руб. за 2015 год, она достигла значения 55228,5 тыс. руб. Это значит, что она выросла на 6,56 %, что в денежном выражении составляет 3399 тыс. руб.
Про выручку можно сказать следующее, что она в 2016 году снизилась и стала составлять 426224 тыс. руб., по сравнению с 443136 тыс. руб. за 2015 год. То есть, можно увидеть, что снижение составило 16912 тыс. руб. или в относительном выражении 3,82 %.
За анализируемый период рентабельность активов снизилась на 0,57 % в абсолютном показателе и уменьшение составило составила 18,04 %.
На это снижение повлияло снижение прибыли, из строки «Чистая прибыль (убыток)» в 2016 г. на 19,15 % или 813 тыс. руб. Данное снижение рентабельности активов, отражает эффективность использования инвестированного капитала предприятия.
Рентабельность текущих активов, также в 2016 году также снизилась, на 1,98 % и стала составлять 6,21 %, в относительно выражение снижение показателя составило 24,13 %.
Рентабельность инвестиций представляет собой отношение прибыли к расходам. Этот показатель имеет большое значение, поскольку позволяет оценить эффективность инвестиций. В 2015 году показатель составлял 5,1 %, а в 2016 году уменьшился на 3,17 и составил 1,93 %, то есть снизился на 62,22 %. Таким образом, можно сказать, что организация постепенно перестаёт стремится достичь поставленных инвестиционных целей и проектов, то есть наблюдается нежелательная тенденция к снижению.