ВКР Котельницкая (1193639), страница 8
Текст из файла (страница 8)
Рассмотрим результаты, полученные при работе с респондентами, вошедшими в группу 2.
В таблице 2.6представлены результаты анализа респондентов группы 2, полученные посредством методики Р. Б.Кеттела «16-тифакторныйличностныйопросник(форма С)».
Таблица 2.6
Результаты, полученные при проведении методике Р.Б. Кеттела
«16-тифакторныйличностныйопросник,форма С» (группа 2)
| качество личности | % показатель | абсолютный показатель | Итого | |||
| выражен | не выражен | выражен | не выражен | %соотношение | абсолютный показатель | |
| интроверсия | 100% | 0% | 10 | 0 | 100% | 10 |
| экстраверсия | 0% | 100% | 0 | 10 | 100% | 10 |
| открытость, мягкость, уступчивость | 40% | 60% | 4 | 6 | 100% | 10 |
| независимость характера, конформизм | 10% | 90% | 10 | 9 | 100% | 10 |
| стрессоустойчивость | 30% | 70% | 3 | 7 | 100% | 10 |
| развит.волевые кач-ва | 70% | 30% | 7 | 3 | 100% | 10 |
| эмоцион. уплощенность | 70% | 30% | 7 | 3 | 100% | 10 |
| эмоцион. устойчивость | 0% | 100% | 0 | 10 | 100% | 10 |
| эмоцион. пластичность | 30% | 70% | 3 | 7 | 100% | 10 |
| оперативность, подвижность интеллект.характеристик | 100% | 0 | 10 | 0 | 100% | 10 |
| адекватная самооценка | 30% | 70% | 3 | 7 | 100% | 10 |
| заниженная самооценка | 70% | 30% | 7 | 3 | 100% | 10 |
Как показано в таблице 2.6, у респондентов группы 2 доминируют такие качества личности как:
-
интроверсия - сдержанность, самоконтроль, склонность к самоанализу, направленность на себя;
-
развитые волевые качества - сила и стойкость воли, целеустремленность, способность достигать поставленных целей в условиях реальных трудностей;
-
эмоциональная уплощенность - ослабление эмоциональных реакций, бесчувствие, душевная холодность, безразличие. Может сопровождаться брутальностью и снижением интереса к работе;
-
оперативность, подвижность интеллектуальных характеристик - быстрота мыслительного процесса, высокая переключаемость, «схватываемость на лету», гибкость, перестраиваемость;
-
заниженная самооценка - неуверенность в себе и своих силах.
Указанные качества затрудняют взаимодействие с учащимися и не могут способствовать проявлению творческих способностей школьников. Так как работа с детьми предполагает эмпатию, чувствование настроения ребенка и поиск путей, и подходов к взаимодействию с ним, а эмоциональная уплощенность не может совмещать таких качеств личности, а заниженная самооценка является фактором торможения не только творческого процесса и развития, но и слабым мотиватором проявления себя и развитием учеников.
В таблице 2.7 представлены результаты, полученные псредствам методики «Оценка профессиональной направленности личности учителя» Е.И. Рогова.
Таблица 2.7
Результаты,полученные при проведении методике «Оценка профессиональной направленности личности учителя» Е.И. Рогова (группа 2)
| качество личности | % показатель | абсолютный показатель | итого | |||
| выражен | не выражен | выражен | не выражен | %соотношение | абсолютный показатель | |
| общительность | 20% | 80% | 2 | 8 | 100% | 10 |
| организованность | 60% | 40% | 6 | 4 | 100% | 10 |
| направленность на предмет | 10% | 90% | 1 | 9 | 100% | 10 |
| интеллигентность | 100% | 0% | 10 | 0 | 100% | 10 |
| мотивация одобрения | 100% | 0% | 10 | 0 | 100% | 10 |
Как показано в таблице 2.7, у респондентов группы 2 доминируют такие качества личности как:
-
организованность - умение составить четкий график и следовать ему неукоснительно, максимальная сосредоточенность на действии, которое в данный момент производится;
-
интеллигентность - это легкость интеллекта, терпимость характера, надежность слов и благородство поступков;
-
мотивация одобрения - стремления заслужить одобрения значимых окружающих людей.
Данные качества личности, позволяют проявлять творческие способности школьников, рационально работать с ними, но мешает этому процессу низкий показатель по шкале – общительность и высокий показатель по шкале – интроверсия. Таким образом, возможности педагога на раскрытие творческого потенциала школьников и его развитие сильно снижаются.
В таблице 2.8 представлены результаты анализа респондентов группы 2, полученные посредством методики «Диагностика типа поведенческой активности» Л. И. Вассермана и Н. В. Гуменюка.
Таблица 2.8
Результаты, полученные при проведении методике «Диагностика типа поведенческой активности» Л. И. Вассермана и Н. В. Гуменюка (группа 2)
| качество личности | % показатель | абсолютный показатель | итого | |||||
| выражен | не выражен | выражен | не выражен | %соотношение | абсолютный показатель | |||
| тип А | 0% | 100% | 0 | 10 | 100% | 10 | ||
| тип А1 | 30% | 70% | 3 | 7 | 100% | 10 | ||
| тип АБ | 30% | 70% | 3 | 7 | 100% | 10 | ||
| тип Б1 | 40% | 60% | 4 | 6 | 100% | 10 | ||
| тип Б | 0% | 100% | 0 | 10 | 100% | 10 | ||
Как показано в таблице 2.8, у респондентов группы 2 доминируют качества личности типаБ1, что свидетельствует о рациональной, осторожной, неторопливой, с умеренной активностью личности. Педагоги с такими личностными качествами не стремятся развить творческие способности школьников, так как они медлительны, осторожны, не могут конструктивно критиковать учащихся, что снижает мотивационную сторону детей и стремление к улучшению своих результатов.
Таким образом, результаты исследования группы 2 показывают, что личность учителя не способствующая проявлению творческих способностей учащихся характеризуется заниженной самооценкой, которая является фактором торможения не только творческого процесса и развития, но и слабым мотиватором проявления себя и развитием учеников. Также мешает процессу развития творческих способностей низкий показатель по шкале – общительность и высокий показатель по шкале – интроверсия. Таким образом, возможности педагога на раскрытие творческого потенциала школьников и его развитие сильно снижаются. Рациональная, осторожная, неторопливая, с умеренной активностью личность - не стремится развить творческие способности школьников, так как они медлительны, осторожны, не могут конструктивно критиковать учащихся, что снижает мотивационную сторону детей и стремление к улучшению своих результатов.
2.2.3. Описание результатов исследования респондентов группы 1а
На следующем этапе исследования проводилась работа с учащимися, цель работы состояла в исследовании их творческих способностей и мотивации участия втворческих мероприятия и взаимопонимания между учащимся и учителем.
Творческие способности учащихся изучались посредствам методики «Свободный рисунок», предложенный авторами Г.А. Урунтасовой, Ю.А. Афонькиной (1995 г.), Л.Ю. Субботиной (1996 г.).
Рассмотрим результаты респондентов, составивших группу 1а.
В таблице 2.9показаны результаты исследования группы 1а, полученные посредством методики«Свободный рисунок», предложенный авторами Г.А. Урунтасовой, Ю.А. Афонькиной (1995 г.), Л.Ю. Субботиной (1996 г.).
Таблица 2.9















